专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-13 15:40
360百科
          《付法藏因缘传》

   佛教藏经的常识是：  按照经、律、论，  然后是早期注疏、后世著作、后世注疏、包括后世编撰、笔记等等很多内容汇集而成。

    你要求别人【全部承认】大藏经，  只有两种可能：

        第一种可能： 你无知，不懂常识，不知道大藏经甚至可以包含清代的各种关于佛教的著作笔记等等，这些内容，怎么能够一概而论地说承认或者不承认呢？

        第二种可能： 你心坏，故意挖坑，你知道大藏经是关于佛教典籍著作的包罗万象，既包括佛陀亲口所说之经典，也包括后世的著作笔记与个人观点，   但你故意要求他人不加分别地全部承认，要么就强迫他人不加区别地整体反对，

            由此来挖坑陷他人于不义。

————————————
你说说看，你山高云飞网友是上面的哪一种可能？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-13 15:47
1、你当面撒谎造谣了！  —————— 我恰恰是承认四阿含经，包括大乘佛经，承认佛法并且努力修 ...

你就在那兜圈子吧。

你认为阿含不完整。

等于说，阿难，迦叶他们搞了个不完整的结集。
也在说，增一序里在说谎，弥勒菩萨让大家也莫宣传。
也在说，直到般若经出现的几百年间，没有真菩萨。
也在说，禅宗的传承是不完整的。
也在说，只有金刚乘才是完整的成佛之道。


一条一条驳吧？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-13 15:54
佛教藏经的常识是：  按照经、律、论，  然后是早期注疏、后世著作、后世注疏、包括后世编撰、笔 ...

你直接回国和师兄吧。

这事跟他解释。

国和

山高云飞 发表于 2020-2-13 15:40
360百科
          《付法藏因缘传》

你说这本书可考，你又是怎么考的呢？你不加勤考，又凭什么为他宣传呐喊？
你们这些人不看实际，就是注重所谓的考证，要是作者别有用心，你又如何？
古代流传经典的严苛，恐怕不是我们想象的，就凭我们现代人嘴唇一张一合就否定了？
近代人依印光法师文钞，可以多学学祖师的言行，不要走偏门去考证了，就算你对历史一清二楚又能怎么样？不说古代，你对现代的高层决策背景又知道多少？

山高云飞

国和 发表于 2020-2-13 15:56
你说这本书可考，你又是怎么考的呢？你不加勤考，又凭什么为他宣传呐喊？
你们这些人不看实际，就是注重 ...

我对唐以后的中土佛教，没有兴趣。

如果要学佛法，离世尊时代越近，则传出的内容越可信，含金量越高。

平凡世界1

国和 发表于 2020-2-13 15:42
那就是说你也认为他不会承认全部大藏经了，一个谨慎的人，一个佛子，不会轻易表示对大藏经的怀疑，因为自 ...

  他山高云飞是在这个问题上恶意挖坑的！

    大藏经的内容不仅仅是佛陀亲口所说经、律、论三藏，还包括后代、乃至到了清代的诸家注疏、学说、观点，以及一些史传记载。

    这样包罗万象的内容，怎么能够说【全部承认】或者【全部否定】呢？

     他这种说法，就好像要求一个人说： 你是不是承认全部豆子都可以吃？


            （嗯，你说全部可以吃，那他说，你吃巴豆不拉肚子吗？    你说全部不可以吃，那他说，难道黄豆不可以吃吗？）

   所以他这是很用心险恶的提问，而且是故意逻辑错乱的提问！

国和

山高云飞 发表于 2020-2-13 15:48
我说我个人看法，所出必有所依。是对是错，

希望各位也自行判断。在学习中增长智慧。

几个小学生的言行一定会影响幼儿园小朋友的认知，但是，小学生的言行也许完全是错的，所以，这种所谓的言出必有所依，让大家判断云云，其实是没有什么正面意义的。
因为你要质疑的是大乘佛教，那就很微妙了，你可自比当代哪位法师？你自己没有把握，乱了自己的前途也就算了，如果不慎让初学产生疑惑，就罪莫大焉，因为论坛是公开的，有层次高的，也有新发心的，如果因为你的某个不成熟的观点而退失信心，岂不罪过？
当代法师不少，建议多学学他们，故去的很多祖师呕心沥血，言传身教，也都是应该学习的，就是别太相信自己。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-13 15:54
你就在那兜圈子吧。

你认为阿含不完整。

  呵呵，在我面前玩弄这些违背常识的把戏吗？

     佛灭之时，诸大弟子阿难迦叶等结集，是口诵记忆方式，这叫五百结集————传给弟子————经历一百多年，都是口传记忆

————到了佛灭一百多年，佛教僧团出现部派分裂————中间又出现多次结集，同时佛经开始由口诵转为古印度的梵文文字记载

————再继续流传，包括逐步流传到中国并翻译为古文言文（最早可能是在西晋的样子）————后来更多的流传进中国，并翻译出来，越来越丰富

————然后，就汇集成了四阿含————这基本上就是我们现在所看到的大藏经里的四阿含经。

    我现在说的是 【我们现在所看到的四阿含经】

         你故意使坏、偷换概念， 把“现在我们看到的四阿含经”，偷换概念鬼扯说成是当年诸大弟子口诵记忆结集  去

     这两者是一回事吗？


——————————————————————
     用个比喻来说：  如果我说你山高云飞网友不懂逻辑胡说八道，这是不是就等于说你山高云飞网友的祖宗也是不懂逻辑胡说八道呢？







补充内容 (2020-2-13 16:14):
笑话！  哪里来的恶口呢？  我并不认为说你不懂逻辑胡说八道就是在说你的祖宗不懂逻辑胡说八道。这难道错了？你的意思是不是认为我批判你就是批判你祖宗？ 同样的逻辑，我评论现在的四阿含，就成了评论五百结集？

国和

平凡世界1 发表于 2020-2-13 16:00
他山高云飞是在这个问题上恶意挖坑的！

    大藏经的内容不仅仅是佛陀亲口所说经、律、论三藏，还 ...

这我怎么会看不出？就算没信心，真佛子也不会公开质疑，因为自己很可能是错误的，因为自己的错误影响了大众的信心，就是罪过了。匡正，那是法身大士的工作，咱们依祖师开示修行就ok了。

山高云飞

国和 发表于 2020-2-13 16:06
几个小学生的言行一定会影响幼儿园小朋友的认知，但是，小学生的言行也许完全是错的，所以，这种所谓的言 ...

我的言出必依，来自三藏经，律，毗昙。

大家能依此讨沦，则某幸甚。

别的闲谈就免了吧。

补充内容 (2020-2-13 16:09):
讨论。。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-13 16:08
呵呵，在我面前玩弄这些违背常识的把戏吗？

     佛灭之时，诸大弟子阿难迦叶等结集，是口诵记 ...

恶口？

警告你第一次！

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-13 15:55
你直接回国和师兄吧。

这事跟他解释。

   是【你】在那里要求我“全部承认大藏经”，当然这个反驳就是送给你的！

怎么？  你接不住了？

佛教藏经的常识是：  按照经、律、论，  然后是早期注疏、后世著作、后世注疏、包括后世编撰、笔记等等很多内容汇集而成。

    你要求别人【全部承认】大藏经，  只有两种可能：

        第一种可能： 你无知，不懂常识，不知道大藏经甚至可以包含清代的各种关于佛教的著作笔记等等，这些内容，怎么能够一概而论地说承认或者不承认呢？

        第二种可能： 你心坏，故意挖坑，你知道大藏经是关于佛教典籍著作的包罗万象，既包括佛陀亲口所说之经典，也包括后世的著作笔记与个人观点，   但你故意要求他人不加分别地全部承认，要么就强迫他人不加区别地整体反对，

            由此来挖坑陷他人于不义。

————————————
你说说看，你山高云飞网友是上面的哪一种可能？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-13 16:10
恶口？

警告你第一次！

  你省省吧！  你的恶口污蔑，我从来都没有当一回事， 要不要我扒拉扒拉你？

补充内容 (2020-2-13 16:15):
你尽管投诉便是！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-13 16:08
呵呵，在我面前玩弄这些违背常识的把戏吗？

     佛灭之时，诸大弟子阿难迦叶等结集，是口诵记 ...

放什么烟幕弹？

在这里表下态:

对密宗的经典怎么看？你都承认哪些？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-13 16:11
你省省吧！  你的恶口污蔑，我从来都没有当一回事， 要不要我扒拉扒拉你？

那好，等版主裁决。

国和

比如，传说很多大乘经典是文殊菩萨召集结集的，阿难也在座。
难以想象吧？你不信可以理解，因为你没有看到过这事。可是，那你就不该相信有菩萨、佛乃至他方世界的存在，因为什么呢？佛菩萨的神通智慧，对法界的安排，岂是我们凡夫能置喙的，那怎么办呢？除了信法师，你还能干什么呢？因为法师是续佛慧命的传承，你不信那就不要学佛了。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 19:40
另外呢，傻子问题问N遍，指的就是你。不正思维下的转圈问，懂么？

恶口！  你这是第几次？

我不理会你就算了，你还好意思先告状来了？

呵呵呵

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-9 06:46
断章取义是你的拿手好戏。
扣帽诬蔑是你的看家本领。

骂街教的旗手之画皮？

你这恶口我都懒得理会你，没想到你还恶人先告状起来了！

啧啧啧！！！

这人生啊。。。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-13 16:17
骂街教的旗手之画皮？

你这恶口我都懒得理会你，没想到你还恶人先告状起来了！

标题即涉人身攻击及诽谤，你有什么委屈的？


有理由不是？
把我的几个问题一一驳回。

补充内容 (2020-2-13 16:22):
具体在142楼。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 12:49
阿含中，一般是这样讲的:

佛说，成佛有六度，般若是。

恶口！！！   我严正警告你！  你给我小心点！


你说什么？ 你在说谁呢？
看看你说的话：而那些蠢家伙，才会这样:
什么？这叫般若？没见定义呢？没见如何行呢？