专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本

牛头马脸

山高云飞 发表于 2020-2-27 13:09
你连什么是皈依都不知道吧？

那就是不承认皈依证。不接受皈依证。没有皈依证就是了！

皈依证何时有的。考证准确。也不表明你有没有皈依证。但如此说。只是表明你压根就不接受没有皈依证就是了！

何必那也阴柔！先说有没有。再说值不值好了。费那么曲折口舌。听你说过直心是道场之类的。还不是口是心非。

谈那么经典。何有一分你真的认可在了？

就是没有皈依证。对吧

山高云飞

牛头马脸 发表于 2020-2-27 13:18
那就是不承认皈依证。不接受皈依证。没有皈依证就是了！

皈依证何时有的。考证准确。也不表明你有没有 ...

既然不懂什么是皈依，就不再追究了。
不过，

你什么时候，哪个地方规定，发言前先亮一下皈依证的？

又是你定的规矩吗？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-27 12:45
哦？

那你的职业报一下，让大家欣赏一下什么是正命而活？

教书匠                              

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-27 13:40
教书匠

你确认，你考证过？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-27 14:02
你确认，你考证过？

啥？                                 你想说啥？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-27 14:09
啥？                                 你想说啥？

我不信。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-27 14:23
我不信。

我若骗你全家不得好死。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-27 14:23
我不信。

我。若。。。骗。。。你。。。。。全。。。家/   不   得----- 好-----、、、死。

（用标点间隔是因为有审核）这个就不拉你一起了。  免得你以为我是在诳你。

你既然算命的，应该相信赌咒的后果。

牛头马脸

山高云飞 发表于 2020-2-27 13:35
既然不懂什么是皈依，就不再追究了。
不过，

不敢承认皈依与否。不肯认龙藏经为佛所说。

敢轻蔑楞严。敢言对北传不感兴趣。

算了。没种就是没种。

山高云飞

牛头马脸 发表于 2020-2-27 15:55
不敢承认皈依与否。不肯认龙藏经为佛所说。

敢轻蔑楞严。敢言对北传不感兴趣。

宁可被警告一次，也得说出对你老兄的感受:


呸！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-27 14:54
我。若。。。骗。。。你。。。。。全。。。家/   不   得----- 好-----、、、死。

（用标点间隔是因为 ...

我若不信，你赌这么重，应该是真的。尽管这样来证明从佛弟子角度看很不象样。何况这话说得又不明不白？


我若信呢，真怀疑这为人师表四字是否只配贴在墙上。



算了，为他人着想，相信你一次。

牛头马脸

山高云飞 发表于 2020-2-27 16:09
宁可被警告一次，也得说出对你老兄的感受:

山高云飞

16

主题       
1373

帖子       
1440

积分
实修二级

Rank: 2


积分1440
听众17收听1
收听TA 发消息       
145#
发表于 2020-2-13 15:59 | 只看该作者
国和 发表于 2020-2-13 15:56
你说这本书可考，你又是怎么考的呢？你不加勤考，又凭什么为他宣传呐喊？
你们这些人不看实际，就是注重 ...

我对唐以后的中土佛教，没有兴趣。

如果要学佛法，离世尊时代越近，则传出的内容越可信，含金量越高。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-27 16:14
我若不信，你赌这么重，应该是真的。尽管这样来证明从佛弟子角度看很不象样。何况这话说得又不明不白？
...

    你虽然是算命出生，但我感觉你观察人的能力还是比较差的。

    比如，你有没有注意到， 牛头马脸兄显然是护密的，但我却对他没有半分的恶言恶语，你认为是为什么？

     又比如地藏论坛，金刚结虽然有各种耍赖，但我骂他的情况却较少， 而那个“一切乐是苦”看起来好像很斯文的样子，我却骂他很多，你有没有想过又是为什么？

     观察能力、分析能力、思考能力，这些虽然是世俗社会中比较世俗的能力，但却对于佛法法义理解和修行很重要。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-27 16:50
你虽然是算命出生，但我感觉你观察人的能力还是比较差的。

    比如，你有没有注意到， 牛头马 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈，借用一句话，你想骂谁，我没兴趣知道。

但是，你骂谁都不对，这是个人的常识。

山高云飞

牛头马脸 发表于 2020-2-27 16:36
山高云飞

16

这就是我对北传不感冒的原话？还是有别的意思？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-27 18:15
哈哈哈哈哈哈哈哈，借用一句话，你想骂谁，我没兴趣知道。

但是，你骂谁都不对，这是个人的常识。

陪你打嘴炮，那岂不是对我自己的一种侮辱？

呵呵呵，你自己玩吧


----------------------------------------------------------------------------------
专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本
      背景说明：

             目前毁谤大乘否定大乘者大体上有两种模式：

            第一种，根本上就不承认有大乘佛法，认为佛教佛法就是教导人成阿罗汉的，他们谬论邪见认为佛跟阿罗汉就是一样的，然后就否定大乘佛法，这一群人基本上是直接否定大乘佛经，认为大乘佛经是伪造的；

            第二种，是偷换概念、以狡辩模式来否定大乘佛法的，这种人的观点是认为阿含经（或者所谓的阿含三藏，即阿含经，阿毗达摩，律）就包含了佛乘（大乘佛法），现在佛教里的般若经典唯识经典都是阿含经的发挥、阐释……云云，然后他们就进一步污蔑造谣说般若唯识等大乘经典是后世人阐释或者编撰的，他们这样说来，其实就是以偷换概念、狡辩强辩的方式，来拐着弯地贬斥和否定了大乘佛经，他们这样诋毁和否定大乘佛经，认为大乘佛经不是佛说，是后人所编造的。

           目前论坛上的 “山高云飞”网友（他在天鉴论坛、地藏论坛，还有一些别的论坛都用的是这个名字）他就属于上面的第二种类型。

         那么，我们如何驳斥这两种人呢？

              对于这两种人，虽然其说法有所不同，但其最终观点几乎都是一样的。有一种最根本的驳斥这两群人的方法，那就是：

           大家把握住一个最根本的点： 释迦摩尼必须是通过无量往世的菩萨修行然后才成佛的，菩萨修行是必须要有波罗蜜的，是必须要有如何修习波罗蜜然后再成佛的具体方法的。
            所以，【佛教必须有佛可成————有佛可成，就必须有佛乘————佛乘必须有修行方法，这就是成佛之法————成佛之法，就是大乘佛法】

             然后，由于波罗蜜这个词在南北传佛经，无论大小乘佛经里都是说过的

             只要一个人还承认他是佛教人士，他就不可能否定“波罗蜜”这个词。

            所以，我们只需要质问，既然是成佛之法，当然必须先知道“波罗蜜”是啥意思？ 如何修习？  怎么修习？为什么要修习？……

          如果这些内容没有，或者没说清楚，那就不算成佛之法

            ————没有成佛之法，或者成佛之法不完整的经藏，  怎么能够说是佛法三藏呢？

                 连成佛的方法都没有，都不完整，你怎么敢说你是佛法三藏？


          所以，我现在辨析破斥 山高云飞 网友的邪说邪见，只需要用一个很简单的方法，

                  由于不仅增一阿含经对于佛乘之法（成佛之法）说的不全面，乃至整个四阿含经，你所谓的阿含三藏，都是说的不全面不系统的。

        所以 只需用一个小小的质问就可以证明了：

              平凡世界1 质疑 山高云飞，问： 你山高云飞说阿含三藏有完整系统的佛乘之法，那我平凡世界1就质疑你，都知道成佛必须要有波罗蜜多，那么啥叫般若波罗蜜多？  你所谓的阿含三藏经典里，有这个词的具体而明确的定义解释吗？请举出对应的经典原文！

                      山高云飞 对平凡世界1 的质疑的回答是（填空）：  
                            1、我所说的阿含三藏里对般若波罗蜜多的解释是：……………………………………………………………………。

                            2、这个解释的经文原文及其出处是：…………………………………………………………………………………………。



        我们可以确凿无疑地看到，

              对于上面这个填空题，山高云飞只会百般狡辩抵赖，他是永远都无法从他所谓的阿含三藏里面找到回答这个质疑的答案和原文出处依据的

          这样我们就可以非常简单直接的破斥掉山高云飞网友所谓大乘佛经都是阿含经的后世解释或者延伸之类的错谬说法。

          从而有力地证明，佛法里必须有大乘佛经，必须有系统、完整、全面介绍成佛之法的佛经，系统完整全面介绍波罗蜜的佛经。


——————————————————————————————————————————————————————————————


这个帖子辩论至今， 对方（山高云飞网友）已经没啥好词儿可说了。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-27 18:40
陪你打嘴炮，那岂不是对我自己的一种侮辱？

呵呵呵，你自己玩吧

告诉你不要玩双标。

你这手法，密教完全可以换俩名词，全部返送给你，拔你″诽谤密宗之根基″明白不？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-27 18:56
告诉你不要玩双标。

你这手法，密教完全可以换俩名词，全部返送给你，拔你″诽谤密宗之根基″明白不？

大致来说，分为三个层面：

1、法义层面。   

2、事实层面。

3、法义与事实结合层面。  

————————————————
无论是破斥你的谤大乘邪说，还是破斥正觉会、喇嘛教，这都一样的标准。  怎么被你红口白牙一张，就变成了“双标”呢？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-27 19:03
大致来说，分为三个层面：

1、法义层面。   

1，法义层面？
你说阿含大乘法义不全。金刚乘也说大乘法义不全。
没问题。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-28 06:29
1，法义层面？
你说阿含大乘法义不全。金刚乘也说大乘法义不全。
没问题。

来来来，就怕你不敢这样一条一条的逐一来。 你想诬赖我双标？  来看看你的理由吧。

    1、法义层面。

             我破斥你的论点是：  你所说的阿含三藏（阿含经+律+阿毗曇）里面没有完整的大乘佛法法义。
                    这意思就是：依照你所说的阿含三藏不能成佛，成佛需要佛乘（大乘）的完整法义。

                         金刚乘标榜自己的是：  金刚乘有比大乘更快捷更牛逼的方法来成佛。
                       我们驳斥金刚乘的是：事实上金刚乘所谓的快捷成佛的方法是违背佛法法义的。

   看清楚没？   
           这是两个问题，两种不同的逻辑。   并不存在你所谓的双标的问题。

拜托你加强你的逻辑思维能力。要不然很多问题都会似是而非地搞混淆。


PS：  再给你补充一点常识。 你虽然在使用“双标”这个词，但你其实不懂这个词的含义，不会用而乱用。

  双标的前提是：【同一性质】的事情给予不同的判断（或者依照不同的标准）。——————要求逻辑模式一样。

           阿含经 VS 大乘经， 都是佛法，只是内容不同。————大乘经可以用阿含经证明存在大乘经、存在佛乘之法（我现在就是做的这个事情）。

                   大乘 VS  金刚乘，   金刚乘的法义有很大的一部分违背佛法，【不是内容不同的问题】，是【性质不同的事情】。 —————— 金刚乘【无法】用大乘经证明自己的成佛方法更快捷更简便。

   不知道你能不能看懂上面的这两种不同的逻辑关系?
——————————————————————————————————————————————


随便找一点网络资料，你仔细看看，强化基础常识，也足够对你有所帮助了：     



      双标指对同一性质的事情，会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行为，亦或者是对其有不同的评判标准的情况。
**举例：近古中国受程朱理学“存天理、灭人欲”、“饿死事小，失节事大”观念的影响，极力提倡妇女守贞，除了婚后不通奸、夫死后不改嫁外，婚前也要保持处女之身，但男性则仍可三妻四妾。在恋爱和婚姻关系中双方都希望得到独立的自由和尊重，却又认为男性应该扛起大部分的责任。

**扩展资料：

**在如今的网络骂战里，Diss对方“双标狗”已经成为一大杀招，几乎随手挑一条有争议的微博，评论区就能看到双标的字眼。理性的人，或多或少都会有“双标”的时候。所以被骂的一方常常会因此而陷入无法反驳的绝境。

**双标就是双重标准，是一种人与人之间的偏见和歧视，违反了公正、平等的原则。
通常双标的人在同一事情上对他人的要求高于对自己的要求，比如：
最常见的男女朋友里，女生看男生手机，不准男生和其他女生走得近，女同事也不行，但是自己和多个男生聊的火热。

因为她觉得她是女生，可以为所欲为。

补充内容 (2020-2-28 08:18):
山高云飞网友企图采用围魏救赵、迂回包抄的方法来解救自己，是不可能的。他企图通过质疑我的法义辨正手法来证明我错误，这反过来实际上透露了他对于我批判他的阿含三藏没有包含全面佛乘（大乘佛法）的观点，无力反驳