专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 16:10
怎么说呢？

自称学佛十几年，不是我逼急了，才把《增一》序吞吞吐吐说看过。

  辩论不过，质疑也反驳不了，所以你就使出了描黑人身的花招？

     有啥用呢？  你尽管把我描黑成为对佛法一窍不通的外行好了

然后呢

         然后就是:     这样一个“一窍不通的外行”质疑你的法义问题，你也回答不了哦！！！

——————你还是省省吧————————




      五百结集的事情你不想说了？   

那就还是回到主题吧




          你所谓的阿含三藏里面，可曾有阐释“般若波罗蜜多”这个法义概念的内涵与内容的？  可曾有这个法义名词解释？


你如果看不懂，给你举个例子模样，你对照看看

        比如这样子的名词解释：

《长阿含经》：

云何比丘自摄其心？于是比丘内身身观，精勤不懈，忆念不忘，舍世贪忧；外身身观，精勤不懈，忆念不忘，舍世贪忧；内外身观，精勤不懈，舍世贪忧。受、意、法观，亦复如是。

————你看，这段就是解释什么叫做“自摄其心”，足够具体、详细、清楚吧？

如果概念都没说清楚，就直接说比丘们，你们要自摄其心，这是不是不完整？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 17:09
辩论不过，质疑也反驳不了，所以你就使出了描黑人身的花招？

     有啥用呢？  你尽管把我描黑 ...

不断转移话题有用？
抹黑不了我才是真的吧？

又打算搞从阿含中搜索复制粘贴一段来忽悠？


要谈，就从《增一》开始。

这也是应你的要求，对不？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 17:42
不断转移话题有用？
抹黑不了我才是真的吧？

你从哪里开始，你自己考虑清楚就行。不需要向我请示汇报，因为这是你自己的事情。


我从主楼就开始质疑批判你了，一直等到现在：

所以 只需用一个小小的质问就可以证明了：

              平凡世界1 质疑 山高云飞，问： 你山高云飞说阿含三藏有完整系统的佛乘之法，那我平凡世界1就质疑你，都知道成佛必须要有波罗蜜多，那么啥叫般若波罗蜜多？  你所谓的阿含三藏经典里，有这个词的具体而明确的定义解释吗？请举出对应的经典原文！

                      山高云飞 对平凡世界1 的质疑的回答是（填空）：  
             1、我所说的阿含三藏里对般若波罗蜜多的解释是：……………………………………………………………………。

             2、这个解释的经文原文及其出处是：…………………………………………………………………………………………。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 18:18
你从哪里开始，你自己考虑清楚就行。不需要向我请示汇报，因为这是你自己的事情。

装啥呢？

不是被你发现，所谓的五百结集，也许是莫须有的存在。
随便问，你就可以认为，我从没有的地方拿不出任何东西。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 06:28
装啥呢？

不是被你发现，所谓的五百结集，也许是莫须有的存在。

   我觉得你在这个法义辩证中即便是黔驴技穷（或者理屈词穷）也不至于说这样的话吧

   你不是一直都倡导你所谓的阿含三藏嘛

          那么，你这个阿含三藏里面有什么内容你都不知道？

            你这个阿含三藏里面有没有关于“般若波罗蜜多”这个法义概念的名词解释或者详细说明，你都不知道？

      我觉得你是不是有点对于佛法粗疏大意、不负责任啊？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 08:59
我觉得你在这个法义辩证中即便是黔驴技穷（或者理屈词穷）也不至于说这样的话吧

   你不是一直 ...

你知道没有就行了。

否则，我得面对一顿搜索复制粘贴之后，又出现的一条李鬼好汉！

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 09:16
你知道没有就行了。

否则，我得面对一顿搜索复制粘贴之后，又出现的一条李鬼好汉！

   我本来就知道没有！

            问题是你我是在辩论这个问题，你不承认没有啊！！！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 09:25
我本来就知道没有！

            问题是你我是在辩论这个问题，你不承认没有啊！！！

连阿含三藏都不存在，你还跑来破斥个啥？

哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 09:50
连阿含三藏都不存在，你还跑来破斥个啥？

哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。

   你连你自己曾经说过的“阿含三藏”也都否定了？

     法义辨正就算是有所失利，也不至于这样自暴自弃吧？

        当然，你的确也可以承认你所说的“阿含三藏”之说，其实只是个人的经不起推敲的一家之言。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 10:29
你连你自己曾经说过的“阿含三藏”也都否定了？

     法义辨正就算是有所失利，也不至于这样自暴 ...

对。

抽空把我信你不信的"一家之言″整理出来，列给大家，以除后患。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 11:13
对。

抽空把我信你不信的"一家之言″整理出来，列给大家，以除后患。

     你还是没有理解法义辨正到底是什么。

              你有你自己的观点，我有我自己的观点， 各自闷在自己家里说，那 这是各自的事情。

         但你把你的观点拿出来说，我把我的观点拿出来说，那就是你我的事情，大家的事情， 就出现了辩论。

          这叫做论坛。       论坛不是杂志。 杂志是各说各的。  论坛则是相互的交流、讨论、辩论、批判。

               要不然你自己去发你自己的博客好了。（何况博客也有人表示反对而来评论的呢）

       佛法的法义辩论，要依照佛法法义来，依照佛法经典来。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 11:35
你还是没有理解法义辨正到底是什么。

              你有你自己的观点，我有我自己的观点，  ...

我在帮你你也不乐意吗？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 11:41
我在帮你你也不乐意吗？

   好好地进行法义辩论。  如理。如法。如律。如实。  勿戏论、勿绮语、勿矫乱。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 11:56
好好地进行法义辩论。  如理。如法。如律。如实。  勿戏论、勿绮语、勿矫乱。

借辩论之名，扣，谣，黑，躲，转，厚，谤。。？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 12:13
借辩论之名，扣，谣，黑，躲，转，厚，谤。。？

  别忘了主楼的帖子说的是什么。

山高云飞

总结 一下这次的过程 。
一，

1 ，我认为阿含 三藏就是全部的佛法，众所周知，也就是指因五百结集所传下的经，律，毗昙。
既然是全部的佛法，则三乘皆备。

2，楼主用自己的大乘标准，让我去用阿含 核对。对上了，说明阿含 有大乘，对不上，说明阿含 里没有完整的大乘。
然后，得出阿含 是小乘经典的结论。


3，既然 阿含 是小乘经典，那么，把大乘经典说成有后出的，有伪经，就天经地义地扣上一顶诽谤 大乘的帽子。


这是开头。
=========

很明显，楼主这时是承认 有阿含 三藏的。才有此问。

山高云飞

总结 一下这次的过程 。
一，

1 ，我认为阿含 三藏就是全部的佛法，众所周知，也就是指因五百结集所传下的经，律，毗昙。
既然是全部的佛法，则三乘皆备。

2，楼主用自己的大乘标准，让我去用阿含 核对。对上了，说明阿含 有大乘，对不上，说明阿含 里没有完整的大乘。
然后，得出阿含 是小乘经典的结论。


3，既然 阿含 是小乘经典，那么，把大乘经典说成有后出的，有伪经，就天经地义地扣上一顶诽谤 大乘的帽子。


这是开头。
=========

很明显，楼主这时是承认 有阿含 三藏的。才有此问。

山高云飞

山高云飞 发表于 2020-2-11 15:30
总结 一下这次的过程 。
一，

楼主并不知道 ，他自己所立的标准“一个完整的法义体系”，用在世间学问上，是可以的，用来套佛法，就不一定完全适用 。

为何？

佛是应机说法，有简说有略说，有重点也有一笔带过，大家都 懂 的，直接说。

比如，对佛法来说，从简说到广说，以下都 行：

1，可以用四句话概括：
诸恶 莫作，众善奉行。自净其意，是诸佛道 。

2，也可以用戒，定，慧来说。

3，也可以用十二分教来表示。


4，也可以用经，律，毗昙来说。

=================

问题来了。

当我说全部的佛法，就是：
诸恶 莫作，众善奉行。自净其意，是诸佛道 。

按楼主的标准，这个“一个完整的法义体系”里，连般若的影子都 没有！
怎么还是大乘佛法？你的佛法是不完整的！
肯定 是你输了！

真是这样？
事实 是，佛用自己的方式，把佛法讲完，弟子们听懂就行。

为什么 ？
因为有的佛，只用这一句话，教 其弟子。
还有的佛连，毗昙 ，戒都 不说。

===========


按楼主的标准，是不是这些佛没有一个“一个完整的法义体系”，教 不出三乘弟子？

佛法怎么说，还要楼主来定么？

山高云飞

山高云飞 发表于 2020-2-11 15:53
楼主并不知道 ，他自己所立的标准“一个完整的法义体系”，用在世间学问上，是可以的，用来套佛法，就不 ...

                                  二

按照 楼主的标准，我所举的阿含 三藏没有对上，
那么，他可以宣布 ：

你的阿含 三藏是不完整的，没有完整的成佛之道 ！

阿含 是小乘！确定 ！


我们知道 ，阿含 三藏是来自五百结集。


楼主就等于宣布 ：

1，五百结集没有集出全部的佛法，阿含 里说阿难总持佛法是说谎，佛传法给迦叶也是假的。



2，从佛灭，到大乘经典出现的几百年间，没有真正的菩萨。

那么，楼主应该知道 ，中国的禅 宗应该是属于大乘吧？他们的祖师你也该承认 吧？

请看：
今第一摩诃迦叶尊者，第二阿难尊者，第三商那和修尊者，第四优波鞠多尊者，第五提多迦尊者，第六弥遮迦尊者，第七婆须蜜多尊者，第八佛驮难提尊者，第九伏驮蜜多尊者，第十胁尊者，，，，

这几位，全是阿罗汉！

你是说，
1，小乘的阿罗汉教 出了大乘的菩萨 ？

2，他们传的菩萨 道 不完整？所以禅 宗有问题？

山高云飞

山高云飞 发表于 2020-2-11 16:11
二

按照 楼主的标准，我所举的阿含 三藏没有对上，

                        三
1，楼主说一下佛灭后的“窟外结集”是怎么回事？