专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 18:07
直白点吧。阿含里，佛说成佛需要般若，大家一听就知道怎么回事。
只有给傻子的徒弟才讲的滴水不漏。

  OK。那就陪你闲聊一下。

      照你的逻辑，佛说成阿罗汉需要四圣谛，然后就可以结束了。

              所以，你的观点是不是说，阿含经里，具体讲四圣谛的那些，属于“给傻子的徒弟才讲的”？？？

          你确定一下，你是这个意思的？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 18:28
OK。那就陪你闲聊一下。

      照你的逻辑，佛说成阿罗汉需要四圣谛，然后就可以结束了。

你可以找阿含中，讲四圣谛的经文，把最长的一篇列出，看看有多少字？

关键是，人家听完，有的就证阿罗汉了。

而你呢？读的经比这多N倍不止吧？证什么了没有？


这就是区别。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 19:12
你可以找阿含中，讲四圣谛的经文，把最长的一篇列出，看看有多少字？

关键是，人家听完，有的就证阿罗 ...

你是不是说话都不负责任的？

照你的逻辑，佛说成阿罗汉需要四圣谛，然后就可以结束了。

              所以，你的观点是不是说，阿含经里，具体讲四圣谛的那些，属于“给傻子的徒弟才讲的”？？？

          你确定一下，你是这个意思的？   

         
再者，你确定阿含经中每一位听佛讲四圣谛的比丘都是听完就证阿罗汉的？

如果不是这样，那你是不是涉嫌诋毁他们是：“傻子的徒弟”？

        你说话不仅不讲逻辑，而且也不负责任吗？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 19:41
你是不是说话都不负责任的？

照你的逻辑，佛说成阿罗汉需要四圣谛，然后就可以结束了。

你脑子里除了抬杠还会干什么？

舍利弗只听了个偈子就证初果了。





你不服？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 19:53
你脑子里除了抬杠还会干什么？

舍利弗只听了个偈子就证初果了。

  阿含经中，也有很多时候，很多比丘听了佛陀的详细讲述之后，是欢喜奉行。并没有证果。

  照你的意思，他们属于“傻子的徒弟”？？？  是这样吗？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 20:01
阿含经中，也有很多时候，很多比丘听了佛陀的详细讲述之后，是欢喜奉行。并没有证果。

  照你的意 ...

证不证果还得跟你汇报？

你只要比较一下古今经典多少和证果者多少不就明白了？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 20:03
证不证果还得跟你汇报？

你只要比较一下古今经典多少和证果者多少不就明白了？

越扯越远了。

    回主题来。

           你既然说阿含经里说了“般若”，麻烦你介绍一下，举证一下，阿含经里怎么讲般若的？ 原文在哪里？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 20:59
越扯越远了。

    回主题来。

《增一》序

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 21:17
《增一》序

     你指的是哪些段落呢？   难道不能负责任地具体说一下，明确一点？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 21:21
你指的是哪些段落呢？   难道不能负责任地具体说一下，明确一点？

序够短少了吧？

你一点印象都没有？


汗。。。。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 22:07
序够短少了吧？

你一点印象都没有？

  难不成，你认为这个【增一阿含经】的序文偈子，【每一句】都是讲般若的？   你确定吗？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 22:10
难不成，你认为这个【增一阿含经】的序文偈子，【每一句】都是讲般若的？   你确定吗？

哪一个不是呢？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-11 22:35
哪一个不是呢？

那么，你认为其中哪几句偈子是讲述“般若波罗蜜多”的含义的？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-11 23:10
那么，你认为其中哪几句偈子是讲述“般若波罗蜜多”的含义的？

此非正问

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 06:48
此非正问

    你回答不了就说“此非正问”？  这不行。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 09:33
你回答不了就说“此非正问”？  这不行。

如果你看过序，至少应该这样问，

哪一句讲到般若？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 09:35
如果你看过序，至少应该这样问，

哪一句讲到般若？

   呵呵，我为什么要代替你作主去确定“只有一句是讲到般若”？  你真搞笑！   

    法义辩论不行，你只能这样扯淡、兜圈圈了。

——————————
回到主题来：

        你现在说增一阿含经是讲了般若的，那我问你，增一阿含经里面有没有讲“般若”这个法义概念的含义的？  具体原文是什么？   

        如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 09:51
呵呵，我为什么要代替你作主去确定“只有一句是讲到般若”？  你真搞笑！   

    法义辩论不行 ...

早说过了，你用自己的标准，去衡量佛法必须是这样，不是这样。看他人也如是。每天臆想的时间不少。

能学个啥来？不用猜就知道答案。



你不兜圈子，会问出什么是五百结集这样的话来？
反正不用三归依，你当故事听得了。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 10:01
早说过了，你用自己的标准，去衡量佛法必须是这样，不是这样。看他人也如是。每天臆想的时间不少。

能 ...

   你又当面造谣撒谎泼污水了！    我是有三皈依的！

还是回到主题来：

        你现在说增一阿含经是讲了般若的，那我问你，增一阿含经里面有没有讲“般若”这个法义概念的含义的？  具体原文是什么？   

        如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。

              你说增一阿含经里面有讲般若，那我问你，增一阿含经里面有讲什么叫做“般若波罗蜜多”吗？ 原文是什么？

如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。



——————————————————————————————————
嗯。  正好！   让论坛大众看看你这样的谤大乘者，就是这样来进行法义辩证的。。。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 10:26
你又当面造谣撒谎泼污水了！    我是有三皈依的！

还是回到主题来：

你不但会污蔑，还会曲解别人的话再造谣？


不知五百结集没问题，先承认，发觉对己不利再否认，就不是单单说理了，对不？
.又没说你破三归依，急啥呢？

既然不符合你的标准，那就让佛法按你的标准来呗。
这样，你才是真学修大乘的。


对不？