专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 10:41
你不但会污蔑，还会曲解别人的话再造谣？

还是回到主题来，回答不了问题，那就现原形了：

        你现在说增一阿含经是讲了般若的，那我问你，增一阿含经里面有没有讲“般若”这个法义概念的含义的？  具体原文是什么？   

        如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。

              你说增一阿含经里面有讲般若，那我问你，增一阿含经里面有讲什么叫做“般若波罗蜜多”吗？ 原文是什么？

如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。
————————————————————————————————


很简单。法义辩论中，回答不了问题，东拉西扯有什么用？ 你这个谤大乘者原形毕露了！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 11:35
还是回到主题来，回答不了问题，那就现原形了：

        你现在说增一阿含经是讲了般若的，那我问 ...

回到主题。
真正的佛法是这样的。


增一序讲，大乘修习有六度，般若是。

大家一听即懂。

只有傻子才继续问。



欲知后事如何，且看下回分解。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 11:44
回到主题。
真正的佛法是这样的。

呵呵呵，一听就懂啥？  懂了“大乘修习有六度，般若是”。  然后呢？  六度是什么？般若是什么？ 如何修习？ 修习到什么程度？ 修习多久？。。。。

     你一听就懂？   佛陀没有开示的，你也懂了？   （哈哈哈）
     按照你这种逻辑，阿含经里佛陀只需说一句话，要证涅槃需要修四圣谛，然后大家就懂了，  阿含经中剩下的其他的内容，按照你的意思，都是讲给傻子听的？

    呵呵呵，你这样拐着弯儿诽谤阿含经，搬起石头砸自己的脚，你没感觉到痛？



还是回到主题来吧，回答不了问题，那就现原形了：

        你现在说增一阿含经是讲了般若的，那我问你，增一阿含经里面有没有讲“般若”这个法义概念的含义的？  具体原文是什么？   

        如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。

              你说增一阿含经里面有讲般若，那我问你，增一阿含经里面有讲什么叫做“般若波罗蜜多”吗？ 原文是什么？

如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。
————————————————————————————————


很简单。法义辩论中，回答不了问题，东拉西扯有什么用？ 你这个谤大乘者原形毕露了！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 12:19
呵呵呵，一听就懂啥？  懂了“大乘修习有六度，般若是”。  然后呢？  六度是什么？般若是什么？ 如何修 ...

阿含中，一般是这样讲的:

佛说，成佛有六度，般若是。
弟子们懂了的，就受持。

不懂的，会到处请教:请问，什么是般若？如何定义？如何行？然后，懂者回答。


而那些蠢家伙，才会这样:
什么？这叫般若？没见定义呢？没见如何行呢？
怎么不完整呢？这怎么是佛法呢？

山高云飞

山高云飞 发表于 2020-2-12 12:49
阿含中，一般是这样讲的:

佛说，成佛有六度，般若是。

懂者怎么答？
佛于某处说般若，而不广说，吾今说之如下。
大家听后懂了，问佛验证无误，然后，大家欢喜奉行。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 12:49
阿含中，一般是这样讲的:

佛说，成佛有六度，般若是。

所以，你其实是承认了：

     在增一阿含经中，没有弟子去向佛请教“什么是般若？如何定义？如何行？”
  然后，佛陀也没有在增一阿含经中回答这几个问题。

对吧？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 13:29
所以，你其实是承认了：

     在增一阿含经中，没有弟子去向佛请教“什么是般若？如何定义？如何行？ ...

所以，你认为佛讲的法不完整？对不？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 14:27
所以，你认为佛讲的法不完整？对不？

   佛开讲三乘之法，当然是完整的。  不完整的是：你所界定的阿含三藏里面，找不到【系统的、完整的、全面的、具体的佛乘之法、大乘之法】

         所以，你要拿你所谓的阿含三藏来诋毁诽谤大乘经典，那就是痴心妄想了呀！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 14:59
佛开讲三乘之法，当然是完整的。  不完整的是：你所界定的阿含三藏里面，找不到【系统的、完整的 ...

所以，用你的标准，阿罗汉们，在五百结集中，没有结出完整的佛法。


对不？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 15:59
所以，用你的标准，阿罗汉们，在五百结集中，没有结出完整的佛法。

不对哦！   有好多好多好多次的结集的不同说法，各种争论，你不会没听说过吧？

再者，五百结集，跟你现在所提到的阿含三藏， 是一模一样的事情吗？

比如，说好的杂藏呢？  说好的方广、方等经呢？

对吧？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 16:42
不对哦！   有好多好多好多次的结集的不同说法，各种争论，你不会没听说过吧？

再者，五百结集， ...

那只是关于如何分类的不同争吵。


关键在于，你是否承认五百结集集出全部佛法？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 17:22
那只是关于如何分类的不同争吵。

   我觉得这个问题没有必要讨论。 就好像说： 佛陀是不是完整讲述了 声闻乘、辟支佛乘、佛乘 的三乘佛法？  回答当然是肯定的。

      那么，为啥现在还有你这样的人诋毁诽谤佛乘之法、诋毁诽谤大乘之法呢？

       又，为啥现在让你拿出佛所说的【系统的、完整的、详细的、具体的佛乘之法，即大乘佛法的部分】，你拿不出来呢？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 17:43
我觉得这个问题没有必要讨论。 就好像说： 佛陀是不是完整讲述了 声闻乘、辟支佛乘、佛乘 的三乘 ...

傻子问题问N遍？

佛讲三藏，弟子们都懂了。所以，《增一》也就几句话。

越往后，懂者越少，只好注解。

到佛灭约四百年后，更多的人不懂，只好大量注解。
于是，你喜欢的般若经之类出现。

遗憾的是，到今天你仍然不懂罢了。

山高云飞

山高云飞 发表于 2020-2-12 18:02
傻子问题问N遍？

佛讲三藏，弟子们都懂了。所以，《增一》也就几句话。

所以呢，阿含要讲，八正道里的正思维。

想你该想的，才是正道。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 18:02
傻子问题问N遍？

佛讲三藏，弟子们都懂了。所以，《增一》也就几句话。

呵呵，你这种诡辩要骗谁呢？    你这种悖离逻辑与常识的自说自话，恐怕连自己都未必相信吧？


按照你的说法， 佛讲成佛需要般若六度波罗蜜，只需要说几句话就可以了，大家都懂了！

         但是佛讲四圣谛十二因缘等声闻乘之法，只讲几句话就不行，必须要反反复复的四阿含经，讲了多少遍？  讲了多少次？

  按照你的意思，“傻子问题问N遍？”     “佛讲三藏，弟子们都懂了”

嗯嗯，明白了， 依你所表达的这意思，大概是在拐着弯儿辱骂说修声闻乘的人都是“傻子问题问N遍”，所以佛陀就在四阿含经里面讲声闻法讲四圣谛十二因缘等等，反反复复讲了N遍？

   哈哈哈，我很佩服你的神逻辑啊！

顺便问一下：  你这样拐着弯儿辱骂修解脱道的那些佛弟子，说他们是“傻子问题问N遍？”， 你真的不怕后脊梁骨冒冷汗吗？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 18:39
呵呵，你这种诡辩要骗谁呢？    你这种悖离逻辑与常识的自说自话，恐怕连自己都未必相信吧？

阿含含盲，想用阿含里的事，来造我的谣，不觉得自己很嗨皮？

谤不了我，谤佛，菩萨，诸弟子可是绰绰有余。

阿含逻辑被你视为无常识？

这无阿含常识的算哪门子逻辑呢？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 18:39
呵呵，你这种诡辩要骗谁呢？    你这种悖离逻辑与常识的自说自话，恐怕连自己都未必相信吧？

另外呢，傻子问题问N遍，指的就是你。不正思维下的转圈问，懂么？


想借曲解之名，陷我入坑？这招数都用烂了吧？我岂号不住你的脉？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 19:36
阿含含盲，想用阿含里的事，来造我的谣，不觉得自己很嗨皮？

谤不了我，谤佛，菩萨，诸弟子可是绰绰有 ...

   你的鬼扯逻辑说不通！  

          按照你的鬼扯逻辑，佛陀讲述般若，只需要说两三句话，连法义概念定义都不讲，然后弟子都懂了；  但是同样的，佛陀为什么讲述四圣谛十二因缘等法，又讲法义概念又讲修法过程内容，还在四阿含经中反反复复讲了N遍，

         嗯，按照你的鬼扯说法，因为“傻子问题问N遍”，所以佛陀就要讲N遍？  哈哈哈

     谁信你这个鬼扯逻辑呢？


还是回到主题来吧，回答不了问题，那就现原形了：

        你现在说增一阿含经是讲了般若的，那我问你，增一阿含经里面有没有讲“般若”这个法义概念的含义的？  具体原文是什么？   

        如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。

              你说增一阿含经里面有讲般若，那我问你，增一阿含经里面有讲什么叫做“般若波罗蜜多”吗？ 原文是什么？

如果有，请你出示。     如果没有，那你就兜圈子胡扯吧。
————————————————————————————————


很简单。法义辩论中，回答不了问题，东拉西扯有什么用？ 你这个谤大乘者原形毕露了！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-12 19:40
你的鬼扯逻辑说不通！  

          按照你的鬼扯逻辑，佛陀讲述般若，只需要说两三句话，连法 ...

你见佛前有问N遍的傻子？

呵呵呵呵。。。。。。又准备对世尊下黑手？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-12 20:04
你见佛前有问N遍的傻子？

呵呵呵呵。。。。。。又准备对世尊下黑手？

呵呵，阿含经中四圣谛十二因缘等法义，是不是佛陀讲了【N遍】？

              那为什么要讲N遍呢？  嗯，你有一个答案：“傻子问题问N遍”，有问有答，那不就得讲N遍？

——————————————————————————————————————

你的鬼扯逻辑说不通！  

          按照你的鬼扯逻辑，佛陀讲述般若，只需要说两三句话，连法义概念定义都不讲，然后弟子都懂了；  但是同样的，佛陀为什么讲述四圣谛十二因缘等法，又讲法义概念又讲修法过程内容，还在四阿含经中反反复复讲了N遍，

         嗯，按照你的鬼扯说法，因为“傻子问题问N遍”，所以佛陀就要讲N遍？  哈哈哈

     谁信你这个鬼扯逻辑呢？


————————————————————————

         还是回到主题来。

                  你鬼扯说 佛在增一阿含经里讲般若，一两句话大家就懂了—————— 嗯，现在请你出示经文原文证据。

    常识都知道，佛陀讲法，弟子闻法，弟子的状态都是有记载的，比如欢喜信受，或者闻法得法眼净，证果，等等

             你的原话：“直白点吧。阿含里，佛说成佛需要般若，大家一听就知道怎么回事。只有给傻子的徒弟才讲的滴水不漏。”
                请你举出经典原文证据————哪段经文？  佛怎么说的？ 大家怎么听的？ 哪里说“大家一听就知道怎么回事”这个意思的？


         要不然，你是不是涉嫌伪造佛经所说呢？