【转】任继愈：《佛经的翻译 》

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-9 17:45
太不可思议了。

扯淡没用。 戏论绮语没用。

请直接回答：

请举出你所界定的阿含三藏里，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体解释的？

经典原文证据你到现在还没有找到？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-9 18:30
扯淡没用。 戏论绮语没用。

请直接回答：

世俗心还想学佛法就你这样。
可惜你的标准不是佛法的标准。

明白说出来，五百结集全不全？

答完这个我再给你解释。

不然，让人帮你造谣么？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-9 19:04
世俗心还想学佛法就你这样。
可惜你的标准不是佛法的标准。

呵呵，五百结集全不全，用下面的问题来检验吧

请直接回答：

请举出你所认为的五百结集的经典范畴内，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体解释的？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-9 19:29
呵呵，五百结集全不全，用下面的问题来检验吧

请直接回答：

五百结集全不全？

看你能躲到哪里？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-9 19:37
五百结集全不全？

看你能躲到哪里？

呵呵，五百结集全不全，用下面的问题来检验吧

请直接回答：

请举出你所认为的五百结集的经典范畴内，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体解释的？




——————————————————————————————
PS：你想跟我玩偷换概念的把戏？ 呵呵呵


            稍微有点佛教常识和古代印度文字语言发展常识的人都知道，  当年五百结集的时候，都是口诵+记忆+背诵的。


        所以，你要问我五百结集全不全，也可以呀，麻烦你给我发一个当年五百结集的口诵佛法三藏的录音，行不？


哈哈哈


        在我面前耍这些东拉西扯的鬼把戏，有什么用？


       问你的问题，到现在还是回答不了。






再问一遍：
请举出你所认为的五百结集的经典范畴内，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体解释的？

   我量你举不出来。

  就这样。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-9 20:36
呵呵，五百结集全不全，用下面的问题来检验吧

请直接回答：

是啊，终于说实话了，五百结集没按你的标准来，所以不全。

对吗？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-9 21:39
是啊，终于说实话了，五百结集没按你的标准来，所以不全。

对吗？

  你这些上纲上线的、用意歹毒的、偷换概念的挖坑之伎俩，在我面前是没有用的。


继续追问你：


请举出你所认为的五百结集的经典范畴内，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体解释的？

   我量你举不出来。

  就这样。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-9 23:50
你这些上纲上线的、用意歹毒的、偷换概念的挖坑之伎俩，在我面前是没有用的。

多么明确 的表白 ：

我问：

五百结集没按你的标准来，所以不全。
对吗？
===========


你答：

请举出你所认为的五百结集的经典范畴内，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体解释的？
我量你举不出来。

==========

结论：



五百结集没按你的标准来，所以不全。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 08:33
多么明确 的表白 ：

我问：

   你的基础常识不足，给你补一下课！

          一个完整的宗教教义或者法义体系，一定是完整包括： 基础概念核心概念的定义、内容、方法、路径、结果。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 10:49
你的基础常识不足，给你补一下课！

          一个完整的宗教教义或者法义体系，一定是完整包 ...

早就说了，你这世俗知见，不足以谈佛法。

那个小学生大学生的烂比喻，帮你证明金刚乘更牛。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 10:59
早就说了，你这世俗知见，不足以谈佛法。

那个小学生大学生的烂比喻，帮你证明金刚乘更牛。

你连世俗的基础常识不足，再给你补一下课！

          一个完整的宗教教义或者法义体系，一定是完整包括： 基础概念核心概念的定义、内容、方法、路径、结果。


     连核心概念、基础概念是啥意思都没说的，那当然就不叫完整的、系统的法义体系了。

        很简单的常识理解，初中水平就明白的。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 11:07
你连世俗的基础常识不足，再给你补一下课！

          一个完整的宗教教义或者法义体系，一定是完 ...

呵呵，想看看你是怎么以此谤诸佛的吗？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 11:27
呵呵，想看看你是怎么以此谤诸佛的吗？

补课完毕。你应该回到227楼去正式回答质疑质问了。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 11:29
补课完毕。你应该回到227楼去正式回答质疑质问了。

不想看看你谤佛的模样？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 12:42
不想看看你谤佛的模样？

请举出你所认为的五百结集的经典范畴内，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体解释的？

   我量你举不出来。

  就这样。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 13:35
请举出你所认为的五百结集的经典范畴内，哪一段经典原文是对“般若波罗蜜多”这个法义名相概念的明确具体 ...

所以，你就认为五百结集是不完整的。
对不？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 13:56
所以，你就认为五百结集是不完整的。
对不？

麻烦你把五百结集那个时候的所有经律论发给我看看，然后我来告诉你

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 14:35
麻烦你把五百结集那个时候的所有经律论发给我看看，然后我来告诉你

我说它完整时，你非说它不完整。
让我找这个找那个。

现在，我承认你说它不完整。

你怎么又不乐意了呢？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-10 14:41
我说它完整时，你非说它不完整。
让我找这个找那个。

你又当面撒谎了！

        我啥时候发表过关于五百结集是否完整的观点论点呢？

        我说的都是：你所界定的阿含三藏里面没有【完整的、具体的、系统的、全面的】【佛乘之法，大乘佛法】。

   你为什么要当面撒谎造谣呢？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-10 15:11
你又当面撒谎了！

        我啥时候发表过关于五百结集是否完整的观点论点呢？

五百结集就是全部的佛法。

你不是认为它不完整么？