学佛漫谈与交流讨论：我是如何辨伪《大乘庄严宝王经》的

有礼缺貌

平凡世界1 发表于 2020-3-7 11:45
你也可以来干点正事。

   我说：瞧，那边有黄牛！

你这种说话，山高看不懂，大家都看不懂。
很多人聪明人都爱抖这类机灵，故弄玄虚，学祖师竖拳挥拂，也是卖弄学识、似乎要表禅意。
这种习气不好，颇涉妄语之嫌。
学习交流，谦恭为好，卖弄、炫耀等恶习，不仅仅是无益处，其实是实有大损，你判《大乘庄严宝王经》就是这个习气的表现。小处招人批，大处谤法。

有礼缺貌

牛头马脸 发表于 2020-3-7 11:00
这些个颠倒业障！知道大乘好，本也是一份善根。可叹从哪里染上谤法大罪！
前几日，我提宝王经，谤是伪经 ...

这类师兄，真是可惜，论智力，远超很多人，就因为骄慢、自矜，连因果都不信，只信自己，胡说八道。
这类人，提醒提醒就行了，时间长了，很多人会自己改正，如果别人劝的多，他开始因为所知障会极力争论，后面会因为烦恼障难以回头，平凡世界师兄我觉得属于学习刚有所得，颇有悟处，所以显摆的习气发现，有这类毛病，就怕外人规劝的多，反而加速他的气势，堕落的快。

有礼缺貌

山高云飞 发表于 2020-3-7 11:19
您既然来了，不找点事干干？

我只是随缘表达看法，不找事。
师兄把谤大乘当做自己的事业，这份魔气概还是很大的。

平凡世界1

有礼缺貌 发表于 2020-3-7 13:36
你这种说话，山高看不懂，大家都看不懂。
很多人聪明人都爱抖这类机灵，故弄玄虚，学祖师竖拳挥拂，也是 ...

我说：瞧，那边有黄牛。

我当时举这个来作例子，并不是讨论禅意，也不是弄禅机。

只是说：  

            概念名词的含义，以及其表达的上下文，是特定的。
   
           如果不能对概念名词准确定义，那么就没办法理解别人说的是什么。


黄牛一词，  概念可能是： 耕田的动物，黄牛

        也可能解释为：  倒卖票据的那些人，例如，黄牛党


    只有概念清楚了，才能够讨论交流。



         

有礼缺貌

平凡世界1 发表于 2020-3-7 14:10
我说：瞧，那边有黄牛。

我当时举这个来作例子，并不是讨论禅意，也不是弄禅机。

你要不解释，大家就不知道你在说什么，讨论时说不清楚意思，引人猜疑，都是很不好的习气。

平凡世界1

有礼缺貌 发表于 2020-3-7 14:24
你要不解释，大家就不知道你在说什么，讨论时说不清楚意思，引人猜疑，都是很不好的习气。

是的。

    我是故意举反例来比喻，由此来类比说明， 既然理解一个人的意思都要具体解释看上下文，

那么要理解佛经更要详细对比上下文来验证了。

山高云飞

有礼缺貌 发表于 2020-3-7 13:36
你这种说话，山高看不懂，大家都看不懂。
很多人聪明人都爱抖这类机灵，故弄玄虚，学祖师竖拳挥拂，也是 ...

答有一向答，有分别答，有置答，有反答。

象他这种世俗之见，妄谈佛法，不予理会是正解。

山高云飞

有礼缺貌 发表于 2020-3-7 13:43
我只是随缘表达看法，不找事。
师兄把谤大乘当做自己的事业，这份魔气概还是很大的。

出了坑，才知道坑有多坑。

如此而已。

打击喇嘛教

平凡世界1 发表于 2020-3-7 15:12
是的。

    我是故意举反例来比喻，由此来类比说明， 既然理解一个人的意思都要具体解释看上下文，

普德兄在这个论坛改名普德光幢了

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-7 15:43
答有一向答，有分别答，有置答，有反答。

象他这种世俗之见，妄谈佛法，不予理会是正解。

  
呵呵，其实都是因为你答不了！！！

我在另外一个帖子里质问你：

         请问，你山高云飞网友所界定的阿含三藏（阿含经+律+阿毗曇经典）里面，有没有关于“般若波罗蜜多”这个法义概念含义的详细阐释？

         结果，追问你N遍，你依然答不得。  

  所以，就别给自己装点门面、粉饰太平，说什么各种答了。你只有一种： 答不了！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-7 15:58
呵呵，其实都是因为你答不了！！！

我在另外一个帖子里质问你：

世俗知见学佛法，自以为挺得意？怎么谤了阿罗汉与菩萨呢？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-7 16:36
世俗知见学佛法，自以为挺得意？怎么谤了阿罗汉与菩萨呢？

   你这种扣帽子的行径不是法义辩论。

        法义辩论应该：  观点，证据，论证。

  你这不行。

牛头马脸

有礼缺貌 发表于 2020-3-7 14:24
你要不解释，大家就不知道你在说什么，讨论时说不清楚意思，引人猜疑，都是很不好的习气。

看见没有，他能听你的劝？他可是真理的代表！
他是逻辑哥（山高送他的美名）。逻辑他在行。他说是合逻辑，就合逻辑，他说不合逻辑就不合逻辑！概念他说了算。无论世间法概念，还是佛法概念。都是他逻辑哥说了算！
又他是真理的代表，广学经藏。嗨嗨地列一大堆经。他可以代表正法了耶！只是林老师兄，不认可言其为没有一点正见者。可他能服谁？

名为平凡世界1.言别人不懂概念。哦，参悟明白了---他是平凡世界1佛陀。

佛经都是他的。他说是经就是经。他说不是经就是经！那怕大藏经明载着千百年来佛子共尊是经！他可以一见就当下说是伪经！还有什么标准可言。他就是佛哦！

他还能听别人一句？！

宁相信母猪会上树，难信他会听信佛子一言。大藏经他看着不上眼就直接定为是伪经。你能说他，你是老几？你我及一切众生皆是凡夫俗子。就他是当世的真佛陀。说新的佛经呢！

听你的劝！
无有是处！

我们遇到了平凡世界1佛陀耶！！！

正是因为如此！他们批密数年！言批密已经很完善了！
原来是佛陀再世！能言能行！
可与大藏经一对不相符！他就把不合他观点的经直断为伪经！利害吧！


所谓的批密完善原来是怎么来的！不是让天地鬼神一切耻笑吗！这个穿着皇帝新装的裸奔者，说他无衣，他不知羞耻，自言我是大王！
且看他越劝越快地继续奔跑吧。


不过所谓的批密完善就更为荒谬无比了就是！
原来是这些无知无畏，无衣裸奔者，无有羞耻，狂妄无极者在批密啊！
我深深怜悯之。开此帖子。让批密完善之！
要是让这些个脑残混在批密队伍中，岂不是批密将士们的奇耻大辱乎？


...........

有礼缺貌

山高云飞 发表于 2020-3-7 15:46
出了坑，才知道坑有多坑。

如此而已。

你哪里懂什么是坑什么不是坑？

有礼缺貌

山高云飞 发表于 2020-3-7 15:43
答有一向答，有分别答，有置答，有反答。

象他这种世俗之见，妄谈佛法，不予理会是正解。

平凡世界固然在谤《大乘庄严宝王经》上有狂妄；
但师兄你还真没资格说他，我认为你没这个资格，他的智慧、人格高出你很多的；
平凡师兄是确实有高而自以为高，你是很低劣而以为自己高。在佛法“慢”里，你属于是卑劣慢（慢有七种慢，划分未必准，清楚的师兄可以帮纠正一下）

有礼缺貌

平凡世界1 发表于 2020-3-7 15:12
是的。

    我是故意举反例来比喻，由此来类比说明， 既然理解一个人的意思都要具体解释看上下文，

见过你一些学习的心得，真不明白你怎么会突然狂妄到去谤经；
不过从你这种说话风格，也能略窥端倪，虽然你自己觉得说话清楚，但大家就是看不懂，在这类说话上就能浪费大家时间，你在正式学习上的习气可见一斑。
牛兄说话长篇大论，内心就是怕说不清楚引起不必要的误会而耽误正式的讨论学习的，对吧？

山高云飞

有礼缺貌 发表于 2020-3-8 11:33
平凡世界固然在谤《大乘庄严宝王经》上有狂妄；
但师兄你还真没资格说他，我认为你没这个资格，他的智慧 ...

嗯。。。。

补充内容 (2020-3-8 11:44):
管它怎么分的，好使就行

平凡世界1

有礼缺貌 发表于 2020-3-8 11:39
见过你一些学习的心得，真不明白你怎么会突然狂妄到去谤经；
不过从你这种说话风格，也能略窥端倪，虽然 ...

学佛是很难的。有一点很重要，不要认为自己是绝对正确的，不要认为自己是百分之百正确的。

这句话对所有没成佛的人都适用。  当然也包括我自己。

翠竹

平凡世界1 发表于 2020-3-7 14:10
我说：瞧，那边有黄牛。

我当时举这个来作例子，并不是讨论禅意，也不是弄禅机。

呵呵！
今天中午没回家，在办公室，就玩玩。
师兄说：“瞧，那边有黄牛”这句话，师兄钻了个空子。
“黄牛”这个词是个多义词，不说具体的对象是没法说清楚的。师兄在论坛上要求师兄们说清楚，那是不可能的。因为师兄刻意漏了那个“瞧”字（或动作），不提观察对象，是否是有意在考究论坛上的师兄们。
阿弥陀佛！

补充内容 (2020-3-8 12:57):
因为“瞧”字（或动作），那是有观察对象的。


补充内容 (2020-3-8 13:29):
有意无意地忽视“前置条件”，是佛教“北传教派”的通病。

染心半净

有礼缺貌 发表于 2020-3-8 11:39
见过你一些学习的心得，真不明白你怎么会突然狂妄到去谤经；
不过从你这种说话风格，也能略窥端倪，虽然 ...

有礼兄，你现在可以回头看看我平凡那一个缘起性空是大乘佛法的贴子里的发言了。可能你会读出不一样的感觉。当时你站在他的角度，现在你站在同他对立的角度。

一样的话，为啥会现不同心境？这个你可以好好参一下。