缘起性空真的是大乘般若的思想吗？

平凡世界1

染心半净 发表于 2020-2-17 15:50
咱先帮你掀个底牌:
心净即国土净，宇宙微尘是也，原产于本论坛。你们应该是地藏论坛的老对手了吧？

哈哈，是吗？   那还好还好。  礼尚往来，也很不错的。

多谢师兄提供信息资料啊

有礼缺貌

染心半净 发表于 2020-2-17 12:34
缘起性空是大乘般若思想，这个没有分歧，
————
你说没有分歧，楼主同意吗？没有分歧，何必有此贴？ ...

你问我怎么看楼主的帖子，我以为是交流，原来你是借机想挑起争论，既然那么想知道楼主想法，直接问他就可以，还非要拉我入这种是非，这个居心实在是不应该，

又和楼主起是非，还要以交流为名拉我下水，然后堆砌一堆知识逞自己盲辩之能，有此心，何如认真去参“诸法无生”、“因缘自然俱为戏论”之法义啊？（注：因缘自然俱为戏论，出自《楞严经》）

楼主心存交流，各人逞能自执，两流不交，各趣各需。

正所谓，两手虽相执，两境无交叉。

精静观如

法官是有自性义的，规则制度的掌控者，律法定义最终解释权归有者，质疑法官权威了不得，乃有寻衅闹事，藐视法庭之居心。

精静观如

各各思维观心，参法官是谁？

平凡世界1

精静观如 发表于 2020-2-18 07:09
法官是有自性义的，规则制度的掌控者，律法定义最终解释权归有者，质疑法官了不得，乃有寻衅闹事，藐视法 ...

   如果是修声闻解脱，那么是有这样的法官的，即：善恶之业报，或者有因有缘之法则。

   但如果是修大乘菩萨道，修佛乘之法，要究竟了达一切真实， 这就要问一下：这法官究竟是个什么情况？  

    否则的话，就谈不上一切究竟智慧

          当然，“法官”这个词，本身就意味着一种束缚了。

  （当然，也可以问，没法官了，为所欲为，是不是就没束缚？  那也不对。  为所欲为同样是一种束缚）

染心半净

有礼缺貌 发表于 2020-2-17 20:10
你问我怎么看楼主的帖子，我以为是交流，原来你是借机想挑起争论，既然那么想知道楼主想法，直接问他就可 ...

哈哈哈哈
有礼兄 ，你还是这么喜欢替别人下结论。自以为是，是痴呐。
痴，让人总是以自己的观点评价事物，评判他人。
痴让人失去了理性、客观的看事物的态度。

痴，让人失去了自知之明，总是认为自己是对的，别人都是错的，别人都不如自己聪明。

愚痴之人总是固化在自己的思维定势中，总觉得别人不可理喻。别人不理解自己，然后就生嗔心，自己总处在一种“别人笑我太疯癫，我笑别人看不穿”的境况中。


交流讨论，还是尽量做到就是论事，少扯是非，心态就会好很多，也会少出洋相，共勉吧！

山高云飞

心净即国土净 发表于 2020-2-17 14:03
你所谓的“法尔如是的法”，存在不存在？是有是空？是真实还是虚假？

怎么说呢？

带着同修会特征的人，不学无术又自我膨胀。
把别人的话曲解为谣言，把经典曲解为水老鹤。
用转移话题来掩盖无知，一言不合就恶口相向，
理屈词穷则倒打一耙。

如果不是提防他宣传歪理，就让他自嗨算了。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-19 06:31
怎么说呢？

带着同修会特征的人，不学无术又自我膨胀。

   呵呵呵，你是长着眼睛却故意看不见，  不知道这个贴就是 依据经典、探讨经典之辩论贴吗？
  还故意颠倒黑白、人身攻击？

    你好好回顾一下，在这个法义探讨贴里（还有其他几个我批判你的法义辩证贴里），你都回了些什么贴？  说了些什么内容？

    给人贴标签造谣撒谎中伤，看来还是比规规矩矩、老老实实的法义辩证要容易得多，是吧？


更好笑的是，你还真能说出：“如果不是提防他宣传歪理，就让他自嗨算了。” 这样的话来？

      你难道不知道你自己是质疑和否定楞严经的？

         你难道不知道你自己是质疑、否定和诋毁绝大多数大乘佛经的？

    我如果要说你这个相当于是 Z喊捉Z，  应该不算冤枉你吧？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-24 12:39
呵呵呵，你是长着眼睛却故意看不见，  不知道这个贴就是 依据经典、探讨经典之辩论贴吗？
  还故 ...

伪经就是伪经，不学无术的人永远看不懂罢了

牛头马脸

山高云飞 发表于 2020-2-24 18:00
伪经就是伪经，不学无术的人永远看不懂罢了

那就有请你为大家说明有哪些伪经了？

染心半净

牛头马脸 发表于 2020-2-25 12:17
那就有请你为大家说明有哪些伪经了？

牛头 你在逗他，一准又要被禁言了。

山高云飞

染心半净 发表于 2020-2-25 12:41
牛头 你在逗他，一准又要被禁言了。

什么，东林寺不是已经公布了一批，看他们承认不？

补充内容 (2020-2-25 13:07):
没什么

牛头马脸

染心半净 发表于 2020-2-25 12:41
牛头 你在逗他，一准又要被禁言了。

师兄新年好！
拜个晚年！

自从火山被镇。本论坛明谤三宝的邪风终于不那么猖狂了！
我只是测测底气，量量火气...
你看，我慢山无论如何高，量谤法者也只能收敛一些！
是为吉祥！

善哉善哉！

祈师兄为众生法布施！

南无阿弥陀佛

牛头马脸

东林寺公布的伪经。如无大藏经所载的，我们全数承认！

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-24 18:00
伪经就是伪经，不学无术的人永远看不懂罢了

    如果是一个人自嗨， 或者几个人在一起瞎聊神侃，海吹湖吹的， 那你这样说还可以。

    但这里并不是这样。

    你个人要认为什么什么是伪经，这个是很容易的事情。

          但要拿出严谨认真的证明来，就不那么容易了。

    先问一句：  你能够清楚定义一下，什么叫伪经？      判定伪经的标准或者条件有哪？


   这两个问题你若能够回答的比较完美，那就已经很不容易了。

山高云飞

牛头马脸 发表于 2020-2-25 13:47
东林寺公布的伪经。如无大藏经所载的，我们全数承认！

承认有伪经就行，各取所好吧。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-25 17:32
如果是一个人自嗨， 或者几个人在一起瞎聊神侃，海吹湖吹的， 那你这样说还可以。

    但这里 ...

你经验丰富，不如谈谈你的方法，如何？

牛头马脸

山高云飞 发表于 2020-2-25 19:01
承认有伪经就行，各取所好吧。

你这就是代表佛法的智慧了？承认有伪经就行？！就可以允许你等以小谤大。允许你等疑谤大藏所载大乘佛经？！

这个智慧真是高到无边了吗？

各取所好？也可以吧！有人要疑谤大乘。彼取此好。我守护大乘，于此类轻蔑疑谤大乘的食糞魔军沉其入于糞池，猛雹摧灭毒花！

牛头马脸

平凡世界1 发表于 2020-2-25 17:32
如果是一个人自嗨， 或者几个人在一起瞎聊神侃，海吹湖吹的， 那你这样说还可以。

    但这里 ...

算了吧，自从火山被我牛劲猛撞，诸师兄狮吼象踏镇灭以来。疑谤大乘者已经畏惧胆颤，哪里还敢明说？
只能踢踢皮球，委曲迂回，伺机喷毒了。...............汝还是别问了！

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-25 19:05
你经验丰富，不如谈谈你的方法，如何？

    先搞清楚一个基本的常识：

我们现在所看到的佛经A————是几百年前不断刻版印刷并流传下来的B——————再以前是有译师翻译的（比如鸠摩罗什、玄奘等）C————他们翻译所依据的原文本，可能是梵文本，也有过去的西域其他国家的文本D—————— 这些文本的源头在当时的古代天竺传到中国来的E——————天竺的这些文本也是经过了几百年的不断的刻印抄写流传的F——————这些流转的本子再溯源，就到了佛灭后一百多年间的部派分裂阶段G———————— 再往前追溯，就到了佛灭之时的佛法结集，这个结集是口诵记忆的H————再往前追溯，就到了佛陀具体在某个场合对某些弟子比丘开示的佛法I

      仔细思考一下，从A到I，经历了多少个可能发生变化的环节？

     然后，你是想证明哪个环节的真伪呢？  想清楚了吗？