- 积分
- 17282
- 精华
- 注册时间
- 2015-1-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 点击头像
- 看学佛情况
|
楼主 |
发表于 2018-11-13 20:30
|
显示全部楼层
戊三 观住不成
去者则不住 不去者不住 离去不去者 何有第三住
去者若当住 云何有此义 若当离于去 去者不可得
去未去无住 去时亦无住 所有行止法 皆同于去义
这三颂是破住止不成的。
外人听了去不可得,发也不可得,心想,这不是静止的住吗?静止的安住,这是明白见到的,可不能再说不成。
住是静的,去是动的,有住为什么没有去呢?
这样,外人的成立有住,还是为了成立他的去。
其实论主只说无去,并没有说有真实的住,他想用住成立去,还是不行,所以再予以破斥。
前面破发,是以三时破的。破住,却用三者门。
你说有住,是什么人在住呢?
去的人在住吗?正当行动的「去者」,论理是「不」是「住」止的。
不去的人在住吗?到那边去,去了静止下来,才叫做住;不去者,还没有去,怎么会有住呢?所以「不去者」也是「不住」的。
「离」了「去」者与「不去者」,那里还「有」个「第三」者能「住」呢?
这种破斥的方法,与上面是一样的,利根者早可了解了。
但是固执的人,常会走上第三者的绝路。
外人的意见,从此到彼的行动息下来,叫做住。这样的住,在去者与不去者之中,说不去者不住是可以的,说去者不住是不可以的。
但是,如果说去者正在行动的时候,现在就有住,这自然是不对的。
正在行动的去者,在当来到达目的地时,从动而静,说这样的去者能住,是没有过失的!
论主的见解,这也不对,行动的「去者,若」说他「当」来可以有「住」,这怎么会「有此义」呢?
要知道去者与去法,是不相离的,「若」 是「当」来到了静止的时候,那时已「离于去」法;离了去法,「去者」就「不可得」。
已经住下的时候,去者的名义已不再存在,或者可以说住者住,怎么可以说去者住呢?
这样的一一推究起来,已「去」是没有住的,「未去」是「无」有「住」的,「去时亦」是「无住」的。
自性有的住止既不可得,想以住成立去,那更是不行了。
不但人的来去,应作如此观,「所有」的「行止法」,都应作这样的正观。
凡是时间上的过去、来、现在,现在、去、未来;空间中的从此去彼,从彼来此;就是十二缘起中的无明缘行,行缘识等的诸行,无明灭则行灭,行灭则识灭等的寂止。
这一切一切的动静相,都可以准此类推。
三界生死流动的诸行,诸行息灭无余的寂止,在缘起如幻的世俗谛中,本来是可以成立的,但是若执着实在的自性,说我与法别体,法与时别体,法与法别体,那么所有的动静相,都不可能了!
般若经说:『从三界中出,到一切智智中住』,这是约无自性的如幻缘起说。
动、出、来、去、行、住,都在诸法性空中建立的,若说诸法不空,来去等等都不可立,所以经上说:『若一切法不空,无动无出』。
补充内容 (2018-11-14 20:21):
若执着实在的自性,说我与法别体,法与时别体,法与法别体,那么所有的动静相,都不可能了! |
|