基础知识，聊聊“辟支佛”与“辟支佛乘”

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-29 10:30
如果你具备基础知识，就不会把问题越问越走样，现在，连他方世界都搞不清了？

   废话空话嘴炮话不用说，没用。
一步一步来捋就可以了。

  你说：这个他方世界，指释迦佛土以外的诸佛世界————好的，这一点达成共识。同意。

      接下来，你说：“对辟支佛来说，他所出现的地方必须无佛法在世”，  请你举证经文来证明。

         友情提醒你两点：   
             1、什么叫辟支佛所【出现的地方】；
             2、什么叫做【无佛法在世】？ ——————提醒你可能犯了一个错误：辟支佛自己所证的法，算不算佛法？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-29 11:24
废话空话嘴炮话不用说，没用。
一步一步来捋就可以了。

1，无佛之世，才有辟支佛。


这是定义，你不会要改一改吧？


2，辟支佛所证的是四圣谛，当然归入佛法~~三乘所共的。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-29 14:57
1，无佛之世，才有辟支佛。

1，无佛之世，才有辟支佛  —————— 请问，这个“无佛”说的是【此方世界无佛】？还是【他方世界无佛】？


   请说清楚明白，并举出你的经典依据。






PS：   你一直在模糊此方世界与他方世界的问题，不敢面对。


        你既然知道所谓佛土就是一尊佛所教化的世界，那么当然此方世界就是说的此尊佛所教化的世界，他方世界就是别的佛所教化的佛土世界。


      这个区别你想抹稀泥搅浑水，那是不可能的。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-29 15:20
1，无佛之世，才有辟支佛  —————— 请问，这个“无佛”说的是【此方世界无佛】？还是【他方世界无佛 ...

拜托有点常识行不？

你学佛法不在本世界学，还在哪学？

如果本世界无佛，则有可能有辟支佛。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-29 16:59
拜托有点常识行不？

你学佛法不在本世界学，还在哪学？

     别扯远了，偏离主题了。

             你说的1，无佛之世，才有辟支佛  —————— 请问，这个“无佛”说的是【此方世界无佛】？还是【他方世界无佛】？


   请说清楚明白，并举出你的经典依据。
            再说明白一点：按照你的观点，当A佛土世界有佛之时，B佛土世界有没有辟支佛？  为什么？  有没有经典证据？


           

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-29 17:46
别扯远了，偏离主题了。

             你说的1，无佛之世，才有辟支佛  —————— 请问， ...

B哪个世界有佛，哪里就没有辟支佛。

佛法哪里都一样，任何时间都一样。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-29 17:48
B哪个世界有佛，哪里就没有辟支佛。

佛法哪里都一样，任何时间都一样。

不要问牛答马。
我问的再细致一点。
            再说明白一点：按照你的观点，当A佛土世界有佛之时，此时B佛土世界还没有佛出世，那么这个时候B佛土世界有没有辟支佛？  为什么？  有没有经典证据？

佛陀的小弟子

山高云飞 发表于 2020-1-26 10:30
1，佛这里是无师自觉悟者的意思。
有两种佛(自觉悟者):
一辟支佛，无佛陀出世时才有，可以多人同时驻世 ...

1、“辟支佛”是“佛”吗？如是，500辟支佛聚于一山你怎么解？

2、如果“辟支佛”不是“佛”，你用“一世无二佛”类比岂不是分不清“辟支佛”与“佛”的不同？

3、而你引用的诸多经律论都是在说“辟支佛”成就于无佛之世，没有一条是在说其他世界的“辟支佛”不能出现在此世界的佛面前，仅此而已。

佛陀的小弟子

山高云飞 发表于 2020-1-27 23:00
原谅你一次。你所谓的小乘经典，真正应该称为根本佛法。

原谅你一次。你所谓的小乘经典，真正应该称为根本佛法。


开始你的大乘论证吧。

——————————————————


就目前我们能够理解的范围来说只有佛陀在世时亲口所说的法才可以称之为“根本佛法”，

不知你怎样证实我们现在所见到的“小乘经典”就是佛陀在世时亲口所说的“根本佛法”呢？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-29 18:06
不要问牛答马。
我问的再细致一点。
            再说明白一点：按照你的观点，当A佛土世界有佛之时， ...

两个佛土世界，有佛无佛，没什么必然联系。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-29 19:07
两个佛土世界，有佛无佛，没什么必然联系。

   既然两个佛土世界，有佛无佛，没有什么必然联系，

        那么显然就存在一种可能性：  A佛土世界有佛，无辟支佛；  B佛土世界无佛，有辟支佛。

       对吧？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-29 19:10
既然两个佛土世界，有佛无佛，没有什么必然联系，

        那么显然就存在一种可能性：  A佛土 ...

可以啊，不矛盾

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-29 19:12
可以啊，不矛盾

那这一点就达成共识了。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-29 20:01
那这一点就达成共识了。

嗯。
挺不容易的，至少用了四天。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-30 07:15
嗯。
挺不容易的，至少用了四天。

是的。不容易。

平凡世界1

   现在的结论就是：

             依据阿含经的内容，【只能证明】【此世界的辟支佛在此世界的菩萨将要成佛之前会入灭】

               【由此推论认为：  此世界的辟支佛不会出现在此世界的佛陀面前】

       山高云飞网友，是否确认？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-30 18:30
现在的结论就是：

             依据阿含经的内容，【只能证明】【此世界的辟支佛在此世界的菩萨 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。


让我多笑一会儿。。。。。。。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-30 19:14
哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。

   法义辩论的事情这么好笑吗？   让你确认一下观点，这很好笑？
    这就是你从地藏论坛上邀请过来的法义辩论？  

        多一点自控力吧。  成年人了。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-1-30 20:38
法义辩论的事情这么好笑吗？   让你确认一下观点，这很好笑？
    这就是你从地藏论坛上邀请过来的 ...

可怜你一下，哪怕多看几行我引的经典原文，也不至于断章取义到这种程度。

明白吗？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-1-30 20:56
可怜你一下，哪怕多看几行我引的经典原文，也不至于断章取义到这种程度。

明白吗？

现在的结论就是：

             依据阿含经的内容，【只能证明】【此世界的辟支佛在此世界的菩萨将要成佛之前会入灭】

               【由此推论认为：  此世界的辟支佛不会出现在此世界的佛陀面前】

       山高云飞网友，是否确认？
————————————————
1、这是让你确认你的观点，说啥断章取义扣帽子呢？

2、你若觉得这不是你的观点，那你把你的观点具体明确地亮出来呀？ 这都不敢么？