刘素云老师讲无量寿经 1

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 05:09
本想告辞，但你无知而不自知。为了揭露你的真面目。故回来破你的邪见。知好歹者，必不敢回驳。

知好歹者，必不敢回驳。

知好歹的，怎么告辞了又回来砸砖？

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 05:54
知好歹的，怎么告辞了又回来砸砖？

因为阁下知好歹啊

补充内容 (2018-12-16 05:59):
少打一字。应是不知好歹。抱歉

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 05:45
既然无知，请问拿怎么误导，砖头吗？

对。说了这么多，就这个结论我还认可。

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 05:10
没有谁想砸死你。何况你还没有这个水平。

俺虽然没水平，问题是想砸也砸不死啊。

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 05:58
俺虽然没水平，问题是想砸也砸不死啊。

是的。春雨普润，难泽朽木。

随佛愿

悟佛知见 发表于 2018-12-15 16:29
末法时期，众生刚强难化。得少为足，以偏盖全。依人不依法。守护如来正法，任重道远。

此语诚然

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 05:13
你的意思是强词多理者不悲哀。有理的人悲哀。

论法义，论语言逻辑，你都没有半点胜算。还没有自知之明 ...

你都没有半点胜算。还没有自知之明

一个自称有理的人，和一个毫无胜算的强词夺理的人争胜不休，这个自称有理的人有自知之明吗？

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 05:15
别人再怎么帮你，自己无惭愧，不知正邪，这个恶业永远没有完结

嘚，大忽悠的帮助一边去吧。

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 06:25
一个自称有理的人，和一个毫无胜算的强词夺理的人争胜不休，这个自称有理的人有自知之明吗？

倒不如说，一个举人和一个文盲讲道理，反被文盲矫情地说成“没有自知之明”

请问，这到底是谁没有自知之明?还知道寒颤多少钱一斤吗？

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 06:32
嘚，大忽悠的帮助一边去吧。

如果引经据典的驳正是忽悠你，那像刘素云这样农村妇女，大字识不了几个，却大言不惭地讲经。你却不觉得是忽悠。请问你是愿意被忽悠，还是愿意被忽悠，还是愿意被忽悠呢？

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 05:57
因为阁下知好歹啊

补充内容 (2018-12-16 05:59):

承认回来砸了，就是砖家。是砖家，随佛愿的解释就是无知自满之徒。

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 06:34
倒不如说，一个举人和一个文盲讲道理，反被文盲矫情地说成“没有自知之明”

请问，这到底是谁没有自知 ...

请问，这到底是谁没有自知之明?还知道寒颤多少钱一斤吗？

这是自知之明的人该问的吗？

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 06:39
承认回来砸了，就是砖家。是砖家，随佛愿的解释就是无知自满之徒。

面对你的无知，只有沉默。。

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 06:48
这是自知之明的人该问的吗？

你说呢？

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 06:39
承认回来砸了，就是砖家。是砖家，随佛愿的解释就是无知自满之徒。

一个善恶是非真假都分不清楚的人有什么资格指责他人是无知自满之徒？

你哪里来的信心和勇气？

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 06:36
如果引经据典的驳正是忽悠你，那像刘素云这样农村妇女，大字识不了几个，却大言不惭地讲经。你却不觉得是 ...

请问你是愿意被忽悠，还是愿意被忽悠，还是愿意被忽悠呢？

瞧把您急成啥样！好好好~，听你的，你忽悠的好，忽悠的妙，人家农村妇女，大字不识，就不配忽悠。打他个耳光怎样，呯！

随佛愿

guanru 发表于 2018-12-16 07:06
瞧把您急成啥样！好好好~，听你的，你忽悠的好，忽悠的妙，人家农村妇女，大字不识，打他个耳光，呯 ...

末学不着急。因为我不会被忽悠。但对于心甘情愿被忽悠的人，着急也没有用。对吗？

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 06:50
面对你的无知，只有沉默。。

列宁同志不发烧了。

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 06:50
你说呢？

自知为什么又要问？

guanru

随佛愿 发表于 2018-12-16 06:53
一个善恶是非真假都分不清楚的人有什么资格指责他人是无知自满之徒？

你哪里来的信心和勇气？

跟您学的，，，