佛法第一结集浅说

多闻天

就像自知不受后有，有的版本译成不复更作。这些是细节

山高云飞

多闻天 发表于 2018-9-29 19:49
一次就聊一件事，多了就乱了。
集中精力才好。
南无本师释迦摩尼佛

论坛嘛，好处是，可以集思广益。
不好的是，说着说着就歪了。

染心不净

诸行无常，佛经任运流布。
华严经，《般若经》，龙树得自龙宫；《瑜伽师地论》，弥勒下降人间说的。以世俗常情观之，似乎有点离奇，所以，学者往往认为是神话。但是佛第子不该这样认为。世俗的考古，并不能明辨佛经真伪。


请楼上诸位师兄不要妄议大乘经典。

山高云飞

染心不净 发表于 2018-9-29 21:19
诸行无常，佛经任运流布。
华严经，《般若经》，龙树得自龙宫；《瑜伽师地论》，弥勒下降人间说的。以世俗 ...

师兄在这里无端说此话，末学觉得，有扣帽子之嫌，有理可以讲理，有争议可以讨论。

染心不净

山高云飞 发表于 2018-9-29 21:22
师兄在这里无端说此话，末学觉得，有扣帽子之嫌，有理可以讲理，有争议可以讨论。

我也希望是我自己看错了。

各有法缘，有自己的看法，很正常，有些看法不符合主流观点，也正常。但不要在公共场合随意宣扬自己不成熟的观点。比如判定楞严是伪经。佛主也说过:“慎莫信汝意，汝意不可信”。没有得阿罗汉果，自己的看法都是有漏的。特别是佛经真伪这种大事上。在公共场合宣扬自己不成熟的看法，有可能会误导别人，断人慧命。

山高云飞

染心不净 发表于 2018-9-29 23:13
我也希望是我自己看错了。

各有法缘，有自己的看法，很正常，有些看法不符合主流观点，也正常。但不要 ...

师兄，因为这里是论坛，所以，才有机会得知更多的观点，才能引起我们的正思维，从而行于正道 。

主流的，并不一定是对的。那是从众心理。又比如longquansi。。。。。

对于学佛人来说，最可怕的，不是大家意见不同，这可以交流，讨论，引出正见。

比如，很多人言之凿凿，把阿含 视 作“小乘”，估计连阿含 说了什么都 不知道，更不用说看懂。

而误导别人，断人慧命的，正是伪经的长项啊。
为何，它披着佛法的外衣，法说非法，非法说法；律说非律，非律说律（《四分律》）。更具迷惑性与破坏性。
佛又说：真法欲灭，则相似法先出，正如真宝若灭，则伪宝先出。（《杂阿含 》）

这才是最可怕的啊。


不可不慎。。。

精静观如

不可不慎。。。

提醒师兄，54至56楼也是这句话的意思。

山高云飞

欢迎诸位师兄发表自己的见解。

末学此帖，就是要巩固下平时所学的基本佛法常识。所以，对资料的来源，尽量注明出处，以利于发现错漏之处。
大家有理有据地讨论自己的观点，末学随喜赞叹。

如果引出新的观点，则更好。
比如，佛世有没有辟支佛？

若不便于此讨论，还可以另开话题，或到争议区辩一辩。
总之，树立佛法正见，相信是每一位佛子的心想吧？

不知诸位意下如何？


补充内容 (2018-9-30 07:24):
树立正见，每一位佛子的心愿。改正。

山高云飞

山高云飞 发表于 2018-9-30 07:21
欢迎诸位师兄发表自己的见解。

末学此帖，就是要巩固下平时所学的基本佛法常识。所以，对资料的来源，尽 ...

同样，如果此帖没有让人启发出智慧，没有让人对佛法进行如理作意，从而去闻，思，修。

那么，我只好说，

诸位开心就好，能说服自己也不错。。。。

山高云飞

山高云飞 发表于 2018-9-30 07:21
欢迎诸位师兄发表自己的见解。

末学此帖，就是要巩固下平时所学的基本佛法常识。所以，对资料的来源，尽 ...

同样，如果此帖没有让人启发出智慧，没有让人对佛法进行如理作意，从而去闻，思，修。

那么，我只好说，

诸位开心就好，能说服自己也不错。。。。

补充内容 (2018-9-30 07:31):
点一次没反应，又点一下。。。

演程居士

华严经，楞严经就算是龙树菩萨造的，总比我们凡夫强百倍，仍然可供我们学习的。小乘法以证阿罗汉为目标，并不容易做到的。小乘法沉空滞寂提不起兴趣来啦。

演程居士

大乘法至少是人天善法，自利利他挺好的。

guanru

山高云飞 发表于 2018-9-30 07:21
欢迎诸位师兄发表自己的见解。

末学此帖，就是要巩固下平时所学的基本佛法常识。所以，对资料的来源，尽 ...

引用“比如，佛世有没有辟支佛？”

又比如，牛顿在世时有没有相对论？

演程居士

好像楞严经没有列出来辟支佛的名字的。这些否定大乘的人，与禅宗大同小异。禅宗不立文字也是把佛经扫得干干净净了。他说他的，我学我的。大乘法非常好。

演程居士

就算他一万个人否定大乘经，我就是学大乘经，看他肿么办吧。

山高云飞

开心就好。。。。

否则请另开话题。。。

翠竹

演程居士 发表于 2018-9-30 08:34
好像楞严经没有列出来辟支佛的名字的。这些否定大乘的人，与禅宗大同小异。禅宗不立文字也是把佛经扫得干干 ...

南无阿弥陀佛！
师兄别乱说，佛门“禅宗”否定的是“名相”，并不是“大乘”。
阿弥陀佛！

guanru

演程居士 发表于 2018-9-30 08:16
华严经，楞严经就算是龙树菩萨造的，总比我们凡夫强百倍，仍然可供我们学习的。小乘法以证阿罗汉为目标，并 ...

晕，，，，，，

guanru

演程居士 发表于 2018-9-30 08:18
大乘法至少是人天善法，自利利他挺好的。

晕了，，，，，，

guanru

演程居士 发表于 2018-9-30 08:34
好像楞严经没有列出来辟支佛的名字的。这些否定大乘的人，与禅宗大同小异。禅宗不立文字也是把佛经扫得干干 ...

晕倒了，， ，