操作指南收藏本站|繁體中文

佛教论坛

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 明光1

[学佛交流] 这样能说读懂经典了吗?

  [复制链接]
发表于 2015-9-28 18:11 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-28 18:01
您说的理即佛,不是果位佛,是指佛性,相当于种子,如果叫佛是否恰当,是否容易被误解,尤其对初学者 ...

佛者觉也。本觉,始觉,究竟觉。
众生皆有佛性为本觉。
声闻修苦集灭道,三十七道品为始觉。
菩萨自觉觉他上求佛道,下化众生,但不圆满。
佛福慧双圆为究竟觉。
发表于 2015-9-28 18:31 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-28 17:57
你发明了 “圆满佛”,请问:佛不圆满吗?

原文比较长,师兄自己网上搜“天台六即佛”能搜到全文,我把最后的“分证佛”、“究竟佛”粘贴出来供师兄参考;

简单说,十住位菩萨即是佛,以后直到等觉都是真佛,虽不圆满,但是真佛。所以佛有很多位次;这个师兄有兴趣可以参阅江味农居士《金刚经讲义》;(当然师兄不认可也是可以的)
到妙觉位即使究竟圆满佛。

《楞严经》也讲:圆满菩提;

分证即佛。行人从相似位进一步加工用行,至此破一品无明,证入圆教初住之位。初住位即能分身百界作佛。化度众生。智者大师在《摩诃止观》中说,“以佛身得度者,即八相成道。应以九法界身得度者,如普门示观。”从此发无功用道之真修,进历十住、十行、十回向、十地、等觉,破二至四十一品无明,皆属此位所摄。此即分证即佛也。”普润大师分证即佛颂云:“豁尔心开悟,湛然一切通。穷源犹未尽,尚见月朦胧。”
“豁尔心开悟”者,谓行人以中道观智豁破一品无明,初见法身也。“湛然一切通”者,法执始空,六尘境界不能为碍也。“穷源犹未尽”者,指行人虽从此进修,破除四十一品无明,但尚有一品生相无明未破,犹未能彻法源底也。“尚见月朦胧”者,此引喻以明。谓如一轮皓月,为薄云所障,犹朦朦胧胧,见不真切也。
六、究竟即佛。此乃圆教妙觉极果之位。断最后一品生相无明尽,至此四十二品全断,位居究竟极果,彻证三德秘藏,故名究竟即佛也。普润大师究竟即佛颂云:“从来真是妄,今日妄皆真。但复本时性,更无一法新”。
“从来真是妄”者,从来,指从理即至分证五位之历程。相似以前,真理未见,则不须论,即至分证之位,亦未能究尽诸法实相。故《法华》云:“惟佛与佛,乃能究尽诸法实相”。真是妄,指心体不变随缘,全真成妄,全三德之真,成三障之妄,如水成冰。故云“从来真是妄”也。“今日妄皆真”者,今日,指今日之究竟位。妄皆真,法性理体,返妄归真,全妄即真。全三惑之妄,成三德之真,如冰成水。故云“今日妄皆真”也。“但复本时性”者,只不过恢复其固有佛性理体而已。“更无一法新”者,圆满菩提,归无所得。如睡人梦醒,此醒时人,即梦时人,并非换个新人也。又:如冰成水,此水乃昔时之冰,原非新物,故云“更无一法新”也。
发表于 2015-9-28 18:35 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-28 17:57
你发明了 “圆满佛”,请问:佛不圆满吗?

上贴最后一段,我再专门摘出来供师兄参考:

。“更无一法新”者,圆满菩提,归无所得。如睡人梦醒,此醒时人,即梦时人,并非换个新人也。又:如冰成水,此水乃昔时之冰,原非新物,故云“更无一法新”也。

原非新人、原非新物:成佛不过原来自己而已;所以说“圆满菩提、归无所得”;

让师兄从“众生从哪里来”的放向无参究,师兄看来又当耳畔风了。
发表于 2015-9-28 18:38 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-28 18:01
您说的理即佛,不是果位佛,是指佛性,相当于种子,如果叫佛是否恰当,是否容易被误解,尤其对初学 ...

你又是初学者,不能理解?
不能理解就否定高僧大德,否定佛说;就敢认《圆觉经》是伪经?

师兄态度出了问题,祖师的开示再明白也不会对你有用的,只会造成你更有力的诽谤。
发表于 2015-9-28 18:41 | 显示全部楼层
众生怎么来的?为何众生本来是佛,却现在是凡夫?

光本明,却非要在“光”前加个“明”;“光”成了所明,正是“因明立所,生汝妄能”;
明光明光,把本有之光,转为无明之光。头上按头也
发表于 2015-9-28 18:46 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-28 17:57
你发明了 “圆满佛”,请问:佛不圆满吗?

刚看到一段开示(应该是虚云老和尚的)

那么《大般涅槃经》中的“实知见故厌离生死。厌离生死故便得解脱。得解脱故明见佛性。”指的又是什么位阶呢?佛言:“善男子。十住菩萨智慧力多三昧力少。是故不得明见佛性。声闻缘觉三昧力多智慧力少。以是因缘不见佛性。诸佛世尊定慧等故明见佛性了了无碍。”因此,可以知道“明见佛性”指的就是佛,是“证”得圆满究竟之佛地,是“证”到一切众生悉有佛性。
我们从《楞严经》中大概可以窥得一些端倪:“如是乃至大地草木。蠕动含灵。本元真如。即是如来成佛真体。”

红色部分,圆满佛,不是我的发明,我都是学的老师的。师兄不要那么抬举我了
发表于 2015-9-28 18:50 | 显示全部楼层
有礼缺貌 发表于 2015-9-28 18:46
刚看到一段开示(应该是虚云老和尚的)

那么《大般涅槃经》中的“实知见故厌离生死。厌离生死故便得解 ...

此贴出处不记得了,不是虚老的开示。抱歉没记住出处
 楼主| 发表于 2015-9-29 05:52 | 显示全部楼层
有礼缺貌 发表于 2015-9-28 18:41
众生怎么来的?为何众生本来是佛,却现在是凡夫?

光本明,却非要在“光”前加个“明”;“光”成了所明 ...

    你可以坚持:佛能迷。 这样坚持即使你自己认为成就了,也是可以迷的。因为根本不懂什么是佛。
 楼主| 发表于 2015-9-29 05:53 | 显示全部楼层
有礼缺貌 发表于 2015-9-28 18:41
众生怎么来的?为何众生本来是佛,却现在是凡夫?

光本明,却非要在“光”前加个“明”;“光”成了所明 ...

   明:代表着透彻,秩序和掌握。

  光:代表着照耀、智慧、热情、慈悲、希望等一切正能力,它能够去除无知、阴暗,消沉等一切混乱。

 楼主| 发表于 2015-9-29 05:59 | 显示全部楼层
有礼缺貌 发表于 2015-9-28 18:46
刚看到一段开示(应该是虚云老和尚的)

那么《大般涅槃经》中的“实知见故厌离生死。厌离生死故便得解 ...

   请看清楚:前面是有修饰的,是“证得”圆满究竟,意在说明佛是证得的,不是本来就是。


补充内容 (2015-9-29 08:01):
正因为不究竟、不圆满,所以才要修要证。否则不需要。
 楼主| 发表于 2015-9-29 06:06 | 显示全部楼层
有礼缺貌 发表于 2015-9-28 18:38
你又是初学者,不能理解?
不能理解就否定高僧大德,否定佛说;就敢认《圆觉经》是伪经?

    既然如此,请你用自己的话,有底气地说一说:什么是佛什么是佛性
发表于 2015-9-29 07:31 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-29 05:59
请看清楚:前面是有修饰的,是“证得”圆满究竟,意在说明佛是证得的,不是本来就是。

明光师兄,文字游戏搞的你一直停滞不前啊。
证是证明,就是说本来就是。
光本身就有明所代表的透彻的意思。
什么是佛,佛性,我为你说的都是表达这个意思的
一个特别谦虚认真精进的修行人,即使信这个话,弄明白恐怕都是需要一生的时间的,师兄急于明白是不可能的,现在师兄还不信祖师大德甚至佛经说,就更别提了。
你的问,是反驳的问,挑刺的问,这种态度就是佛亲自显身对你开示都没有用的,你已经装满了你的瓶子,别的装不下了。
我所以给你讨论,既是礼貌,也是给观望的同修看的。
发表于 2015-9-29 07:37 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-29 06:06
既然如此,请你用自己的话,有底气地说一说:什么是佛? 什么是佛性?

我有底气的告诉你:你、我、山河大地、风云雷电一切一切,当下就是佛,就是如如佛,即如来藏妙真如性,非自然非因缘。但我们糊涂了,迷了。
所以让你反过来想,人类从哪里来的,也许会想明白。教下不行,就从宗门来
 楼主| 发表于 2015-9-29 08:04 | 显示全部楼层
有礼缺貌 发表于 2015-9-29 07:37
我有底气的告诉你:你、我、山河大地、风云雷电一切一切,当下就是佛,就是如如佛,即如来藏妙真如性,非 ...

   这就是你的逻辑:《我有底气的告诉你:你、我、山河大地、风云雷电一切一切,当下就是佛,就是如如佛,即如来藏妙真如性,非自然非因缘。但我们糊涂了,迷了。》

             你可以讲法了,
发表于 2015-9-29 08:12 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-29 08:04
这就是你的逻辑:《我有底气的告诉你:你、我、山河大地、风云雷电一切一切,当下就是佛,就是如如佛 ...

你可以讲法了。。。。。。
这不很好吗?为什么
发表于 2015-9-29 09:34 来自手机版 | 显示全部楼层
有礼缺貌 发表于 2015-9-29 07:37
我有底气的告诉你:你、我、山河大地、风云雷电一切一切,当下就是佛,就是如如佛,即如来藏妙真如性,非 ...

还不够究竟,摄了有分不摄空分。显佛德不显佛智。应是当下不住即佛。
       宗门言当下即佛,是要人认取当下不住虚幻之性。全波是水,水非全波。
发表于 2015-9-29 10:00 | 显示全部楼层
不得不说楼主的质疑很有道理。

确实有许多人连自己都没看懂,然后到处复制粘贴一些经文到他们想要粘贴的地方。
发表于 2015-9-29 10:03 | 显示全部楼层
a167294385 发表于 2015-9-27 09:53
没有,你误会了。说的是我。当初楼主不解本来是佛,谤圆觉是伪经。末后贴一段《宗镜录》做证。

当初楼主不解本来是佛,谤圆觉是伪经。末后贴一段《宗镜录》做证。
_____________________________________

请问这个是怎么回事?永明延寿大师的宗镜录中是怎么讲到圆觉经的?
发表于 2015-9-29 10:03 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-27 12:13
有一些师兄自认为觉悟:觉悟本来是佛,就是明心见性,就是成佛。

  这样认为可以,不防我们来验证一下 ...

现在这世间,不可能有成佛的。(我是说当下)
发表于 2015-9-29 13:43 | 显示全部楼层
明光1 发表于 2015-9-29 08:04
这就是你的逻辑:《我有底气的告诉你:你、我、山河大地、风云雷电一切一切,当下就是佛,就是如如佛 ...

所以佛说,小乘人听大乘法,会惊怖,会诽谤,会大笑
孔子都说,不笑不足以为道也。

迷了也是佛。

比如张三病了,失忆了,认为自己是李四。即使你怎么跟他说他是张三,他都不信的,而且还要骂架打人的。但他即使失忆了,他自己不认不知道,明白人也知道他是张三。

愚人谤佛谤法谤僧,是一定的,但也因此而与佛结缘最终得度。

点评

请您有底气、肯定地回答:答 是,或者 不是。 1、佛能不能迷? 2、如果能迷的话,应不应该叫佛?  详情 回复 发表于 2015-9-30 04:40
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网

GMT+8, 2024-11-6 17:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表