我始终无法相信前世、来生，望各位前辈能说服我。

寂灭为乐丶

南无阿弥陀佛！你看我的这些朋友们，是多么的热心啊。你提出一个问题，有多少人给你解答，你发现了没有，哈哈，什么前世今生。只在你眼前一念。昨天就是前世，明天就是来生。人之生命在一呼一吸之间。所以和你说太多是没用的。末法时代以苦为师，你没吃过苦，怎么会相信有什么来生呢。坐豪车抱美女，已经遮蔽了你的心性。意思就是物质会遮蔽人的眼睛。世间的物质享受会遮蔽我们的心性。就这么多了。如果你真想了解，就好好读一读地藏经。南无阿弥陀佛

非色非空

金儒12 发表于 2015-5-6 22:01
不是。是你起心动念，没做到放下。有「感」而发，说明你没有理性地对待讨论，感情用事。

你去问问大老爷师兄是否被抢钱了？ 与我和干？ 你怎知与我有关呢？
又与你和干？你为何这样激动呢？呵呵。

你的意思是说， 大老爷师兄被抢钱应该 放下吗？ 呵呵， 那抢钱的人为何事先不放下呢？

补充内容 (2015-5-7 16:18):
事先放下不就不抢钱了！

非色非空

金儒12 发表于 2015-5-6 21:56
师兄说得没错。不过，对于俗家人来说，那些是常识，「三世之说」并不是俗家人的常识，而是信佛者的常识， ...

三世之说」并不是俗家人的常识，
——————————————————
我觉得是常识的。 师兄你没听过民间的说法： 哎， 你上辈子欠我的。。哎， 她的儿子是个讨债鬼，，哎， 下辈子再也不想见你了。。

如果法律容易理解，律师的(按时)收费率就不高，甚至没有存在的必要。
——————————————————————————————————————————
看什么样的法律问题了。比如， 杀人放火是犯罪， 抢钱勒索是犯罪， 这样的犯罪难道需要律师告诉你你才知道是犯罪吗？ 那么 师兄你是在狡辩啦。。 有师兄说楼主是个狡诈善辨的灵魂， 呵呵， 师兄你和楼主风格很像啊。

非色非空

金儒12 发表于 2015-5-6 21:56
师兄说得没错。不过，对于俗家人来说，那些是常识，「三世之说」并不是俗家人的常识，而是信佛者的常识， ...

至于如果你说文盲法盲什么的， 那又是谁的问题呢？ 业力？ 业力又是谁的问题呢？
法律不会因为谁是法盲就从轻处理的， 对不。

非色非空

金儒12 发表于 2015-5-6 21:56
师兄说得没错。不过，对于俗家人来说，那些是常识，「三世之说」并不是俗家人的常识，而是信佛者的常识， ...

即使法官也会误判，何况是常人？
_________________________
法官误判的几率有多少？？ 要是有个两次误判，估计没资格做法官啦。。
人走路还会崴脚呢。 这和我原来的话题有关系吗？ 走题啦。

非色非空

金儒12 发表于 2015-5-6 21:56
师兄说得没错。不过，对于俗家人来说，那些是常识，「三世之说」并不是俗家人的常识，而是信佛者的常识， ...

因此，师兄怎么可以怪他「假装」呢？
————————————————————
你指的是 我说楼主假装不信因果吗？ 哦， 不是怪她， 是实话实说。 呵呵， 楼主半天没露面， 为啥你为楼主这样帮说话呢？

楼主是假装的， 用手指头想想都能知道的。。
你想想， 一个不信因果的人怎么可能来学佛呢？一个不信因果的人怎么可能来做版主呢？
信解行证， 信是第一步。对不。


补充内容 (2015-5-7 16:44):
还有一个原因，就是 论坛里的敲诈现象。

非色非空

金儒12 发表于 2015-5-6 22:15
没错。一个人是否属于「度不了」，由佛或菩萨决定，不是由俗家人决定。

没有哪个俗家人说你度不了。 别激动 ！
不过， 世间确实有一种人， 故意做坏事， 激起别人的拯救欲， 其实是压榨别人的能量。
虽然我们大乘人要自度度人， 但是对这种人应该回避， 否则成全他人的贪嗔痴，我们造业对方也造业啊， 对不。

威灵仙

烈火实验室 发表于 2015-5-6 09:13
　　不算盲目，但这并不能证明“无法证明确实没有上帝，仍信有上帝”是盲目的。
　　唯物主义思想家伏尔 ...

该说您是单纯得过分，还是机伶得过头呢？就不说我这一路插科打诨的少有风格，就是一般网友，也不至于傻帽一样老实八交地跟着你的那句评价，追问不信上帝盲不盲目吧？抑或是察觉了我的质问意图，刻意有所闪躲，才去另行生出新的议论别作发挥呢？

老兄闻思博洽，内外咸通，随拈一机皆可横谈竖说，固然令人仰羡。不过避重就轻，文不对题，纵使天花乱坠，也是坠到东洋大海，没坠准地方呀！

前提都是无法证明不存在，何以“无法证明没有轮迴而依然不信轮迴”是盲目，“无法证明没有上帝而依然不信上帝”却不是盲目呢？您要是把内外道之分给搁这当借口，咱们大伙有戴眼镜的可就摔碎一地喽！

烈火实验室

威灵仙 发表于 2015-5-7 20:52
该说您是单纯得过分，还是机伶得过头呢？就不说我这一路插科打诨的少有风格，就是一般网友，也不至于傻帽 ...

　　第一、可以参考这个帖，有这方面的解释。
　　【我们如何信的佛——我们相信什么是依靠个人已知范畴中的可能性】
　　http://www.shixiu.org/thread-95825-1-1.html
　　第二、这个东西，可能你是玩笑，但对边上看的人，恐怕迷糊，所以，需要解释。
　　
　　聪明人还是背后玩笑的好，因为公开场合，很少有聪明人，一个哲学家可能开个玩笑回家喝酒时都忘了，边上听的两人傻子搞不好跳河去了。坛子上的东西，肯定会有很多人看到。
　　（估计后边会有一批所谓的“傻子”骂我）

心性一如

欲海孤舟 发表于 2015-5-7 01:13
师兄好
末学和师兄一样，是一个喜欢用逻辑思维来判断事实真相的人，所以对这个问题思考过无数次，在这里 ...

十分感谢您的回答，为我写了这么多，我会认真揣摩的，万分感谢！

心性一如

Yisung 发表于 2015-5-6 13:18
南无大慈大悲救苦救难观世音菩萨南无阿弥陀佛 你应该相信你的心，过去，现在，未来 你的认知，理解，和展望 ...

我又反复看了看大家的回答。您虽然没有直接回答我的问题，却实实在在的为我指出了一条出路，在此表示感谢！

心性一如

风遇云 发表于 2015-5-6 21:05
南无阿弥陀佛!在于一个信与不信.多读读和吧.佛度有缘人,为什么要别人来说服你?阿弥陀佛!

通过这几天的讨论，提及<楞严经><地藏经>这两部经书的师兄最多，我也知道该从哪里学起了。再次对各位表示感谢。我真的没有别的什么乱系八糟的目的。

金儒12

非色非空 发表于 2015-5-7 16:39
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

1.至于如果你说文盲法盲什么的， 那又是谁的问题呢？ 业力？ 业力又是谁的问题呢？
法律不会因为谁是法盲就从轻处理的， 对不。
对。不过法官不会在没有根据的情况之下，谴责被告，「假装」。法官也不会基于被告是法盲，就驱逐他出境。你犯的就是这两个方面。
2. 法官误判的几率有多少？？ 要是有个两次误判，估计没资格做法官啦。。
人走路还会崴脚呢。 这和我原来的话题有关系吗？ 走题啦。
没有走题。你说楼主「是否触犯法律 都搞不清楚」，我举例说明法律并不是有如你想象的那样容易了解。我的目的是劝你不要妄下结论。
3.你指的是 我说楼主假装不信因果吗？ 哦， 不是怪她， 是实话实说。 呵呵， 楼主半天没露面， 为啥你为楼主这样帮说话呢？
我就事论事，没有感情用事，也不认识楼主。我讲的是道理，不涉及个人。你是第二次露出不够理智的倾向。
4.楼主是假装的， 用手指头想想都能知道的。。
你想想， 一个不信因果的人怎么可能来学佛呢？…信解行证， 信是第一步。对不。
这个弟子不能苟同。佛学博大精深，学习的路程长远。即使不信，或者还没有信，或者只信一部，都可研究和探讨。没有人一夜成佛。难道你信，就立即成佛吗？或许你已经是「佛教大学」的三年级生，切忌因此在低年级学生面前「张牙舞爪」。
5. 补充内容 (2015-5-7 16:44):
还有一个原因，就是 论坛里的敲诈现象。
这个我不了解，愿闻其详。不贵，奉劝师兄一句，在没有依据的条件之下，切忌诽谤他人，否则就是造口业。

金儒12

非色非空 发表于 2015-5-7 16:43
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

师兄在顾左右而言其他。弟子何来激动？
做坏事？师兄说的都是假想。要成佛就得布施，担心什么被别人「压榨正能量」？你还有很多放不下的东西。

wangzh8529

南无阿弥陀佛

Yisung

心性一如 发表于 2015-5-7 23:49
我又反复看了看大家的回答。您虽然没有直接回答我的问题，却实实在在的为我指出了一条出路，在此表示感谢 ...

阿弥陀佛，不要感谢我，是阿弥陀佛，和观世音菩萨赐予的智慧，要谢就谢他们吧，看你一心从善如流，追求真谛，我满心欢喜，不过凡事急不得，一切平常心，随喜感恩 南无大慈大悲救苦救难观世音菩萨南无阿弥陀佛

@外交途径

南无阿弥陀佛! 南无阿弥陀佛! 南无阿弥陀佛!

花与爱丽丝

南无观世音菩萨!

花与爱丽丝

南无观世音菩萨!