专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本

山高云飞

牛头马脸 发表于 2020-3-4 10:19
这样子说嘛还有些人味。
佛言，说大容易遮小，是说要兼顾小乘，非不顾小乘。但说小还能无忌谤大乎？
大 ...

这跟我无关。

牛头马脸

山高云飞 发表于 2020-3-4 11:40
这跟我无关。

哦。

彼是苏维埃，此是什维克。真所谓镰刀不是锤子。
哈哈  ！  好！
牛头所说不关我马脸！风马牛不相及也！

善哉善哉！

南无阿弥陀佛

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-4 09:59
你持六种《金刚经》吗？

又在耍你一贯的伎俩。

    你搞的是考。、证学佛派，  考古学佛派， 不是依法而行。

    我跟你不一样， 同一佛经的各种版本，我都看，都学，都用。

         造成佛经版本不同的原因很多，也很复杂，这根本就没有什么影响。

         一切依照法义来就可以了。  金刚经有各种版本，楞伽经有各种版本，乃至阿含经有各种版本，那又有什么关系，

依照佛法法义，声闻乘法义，佛乘法义，都是可以融通无碍的。


  倒是你这个诋毁诽谤大乘者，鬼扯到现在， 说 增一阿含经有总持如来藏，   你晓不晓得啥叫如来藏？  啥意思？

          你所谓的阿含三藏里，有解释过“如来藏”这词的含义吗？  

       那么，你连如来藏是啥含义都不清楚， 你还来恬着脸皮跟我说增一阿含经里面有“总持如来藏”之义， 岂非是很滑稽搞笑？


  有一个笑话：    有个老外学中文，听人老说 牛  x，  就问什么意思，  然后别人告诉他，就是很厉害的意思。

         然后，这个老外就自己做了一件文化衫， 上面用中文写着：  “我是 牛   X”

  ____________________

          嗯。  你说说看，你是不是有点像这个老外，根本没搞懂一个词是什么意思，就乱用的？

哈哈哈

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-4 12:43
你搞的是考。、证学佛派，  考古学佛派， 不是依法而行。

    我跟你不一样， 同一佛经的各种 ...

别人读经就是考证？

你读就是学佛？不会是搜索复制粘贴吧？

还挺会给自己脸上贴金的，《增一》的序还没看完，这谤阿罗汉没结集全佛经，谤弥勒菩萨们宣传小乘经，可都是你干出来的吧？
贴金贴屁股上了，证明你不但有华丽的外表，还有有趣的灵魂？



继续往一边扯，是不是《增一》序里发现了如来藏，又该惊天动地一番？
去，另开个主题，展示下你的命门？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-5 08:51
别人读经就是考证？

你读就是学佛？不会是搜索复制粘贴吧？

   你这种谤大乘者，除了这种花里胡哨、不着边际、东拉西扯的绮语戏论，还能做什么？

  增一阿含经 现存的版本，为什么独独地出现了“如来藏”这个词？

    如果是真正学佛的人，探究佛法真义的人，应该去思考

而不是像一些愚昧无知、自大轻狂的人，一见这个词没有在阿含经别处出现过，就自以为是地认为这个增一阿含经的序文偈颂是后人添加的，云云。
       ——————————————————————————
       到目前为止来看，打着阿含的旗号或者打着南传的旗号来诋毁诽谤大乘之人， 大部分都是比较差劲的，没有几个敢去面对阿含经中所说的佛乘的法义问题

          没有几个敢于来直接面对： 到底如何成佛、成佛的方法体系路径是什么……这样的问题。

          这些人往往是非常有一种鸵鸟精神的。 把脑袋埋进沙子里，就什么问题也没有了。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-5 11:41
你这种谤大乘者，除了这种花里胡哨、不着边际、东拉西扯的绮语戏论，还能做什么？

  增一阿含经  ...

连牛头马脸兄都认为，总持即是具足一切的意思，只不过认为需要长大(丰富)其内容。

而你则赤果果地宣布:不完整！


孰是孰非，交给观众吧。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-5 14:21
连牛头马脸兄都认为，总持即是具足一切的意思，只不过认为需要长大(丰富)其内容。

而你则赤果果地宣布 ...

看看你自己说的话：总持即是具足一切的意思，只不过认为需要长大(丰富)其内容。
————————
你说，啥叫完整呢？

         如果“完整”，就【不需要再增加、再丰富了吧？】？

    要说所谓的总持，你把“总持”定义为“具足一切”，这不过是偷换概念而已。

        这就好像，诸恶莫作，众善奉行，是诸佛教。  也可说是总持，因为一切佛法也不过如此。

       但是，佛法教化可以就这一句吗？

————————————————————————————————————

       逻辑思维混乱，概念内外外延搅乱，  这是你们这些诋毁大乘者之所以会诋毁大乘的 智力原因。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-5 14:51
看看你自己说的话：总持即是具足一切的意思，只不过认为需要长大(丰富)其内容。
————————
你 ...

你傻呀。。。。

牛头说，小孩子有手，这叫完整，但无力，这叫需长大。

你直接说，不完整，少了五个手指。


这就是区别。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-5 17:21
你傻呀。。。。

牛头说，小孩子有手，这叫完整，但无力，这叫需长大。

呵呵呵，那是牛头跟你说的，不是跟我说的。扯到我这里来干什么呢？

我批驳你的是：  你所谓的阿含三藏经典里，连“般若波罗蜜多”的法义概念定义都找不出来，为啥呢？

        学声闻乘，学个四念处，学个十二因缘，好歹得知道啥叫四念处，啥叫十二因缘吧

你要鬼扯说阿含三藏里有完整的大乘佛法，那就问你啰

        你所谓的阿含三藏里，“般若波罗蜜多”是啥意思？ 怎么说的？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-5 17:33
呵呵呵，那是牛头跟你说的，不是跟我说的。扯到我这里来干什么呢？

我批驳你的是：  你所谓的阿含三 ...

牛头头懂了，你不懂而已。

我拿出来，不符合你的标准，要么不完整，要从是小乘观点而已。

《增一》即是活生生的例子。
″
阿难不足道，弥勒亦无视，何况我一″算命先生″乎？

补充内容 (2020-3-5 17:41):
要么是小乘观点

补充内容 (2020-3-5 17:42):
牛头都懂了

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-5 17:40
牛头头懂了，你不懂而已。

我拿出来，不符合你的标准，要么不完整，要从是小乘观点而已。

   不会跟你兜圈子的。

   你所谓的阿含三藏里面，有没有原文阐释“什么叫般若波罗蜜多”？  

如果没有，请问在别的哪部经典里？

   这个问题追问你很多天了。  你鬼扯来鬼扯去，还是回答不了！

呵呵呵，你这个谤大乘者！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-5 19:40
不会跟你兜圈子的。

   你所谓的阿含三藏里面，有没有原文阐释“什么叫般若波罗蜜多”？  

诸恶莫作，众善奉行，自净其意，是诸佛教。


连六度都没有，你逻辑哥还不得狠批一下子？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-5 20:49
诸恶莫作，众善奉行，自净其意，是诸佛教。

   你真搞笑！  我又没说不对！

        但是，假若某位佛陀只讲这三句，其他任何开示都不说，你觉得能度化人吗？

           哪些是恶？ 哪些是善？  如何是净？  这些不需要阐释清楚吗？


  同样的道理，光说一个“修六度般若波罗蜜”，就知道怎么修行成佛了？

        或者，就说一个：身念处、受念处、心念处、法念处，这十二字，你就学会四念处了？


  呵呵呵，一直狡辩到现在， 只不过是日益暴露你们这些谤大乘者的丑恶嘴脸而已！


继续再问你：

      你所谓的阿含三藏经典里面，哪里有对于“般若波罗蜜多”的法义概念解释的？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-5 21:40
你真搞笑！  我又没说不对！

        但是，假若某位佛陀只讲这三句，其他任何开示都不说，你觉 ...

不符合你的标准的，都有问题，要么小乘，要么不完整，都不对。

你不一直在宣扬，证明这个观点么？

说直白点，是无佛法中的正思维。
说重些，这才是你看不懂张口谤的典型。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-5 22:45
不符合你的标准的，都有问题，要么小乘，要么不完整，都不对。

你不一直在宣扬，证明这个观点么？

     请在你所界定的所谓阿含三藏（阿含经  + 律 + 阿毗曇论典）中，找出 阐释何为“般若波罗蜜多”的经典原文来，跟大家分享一下。

             如果找不出来，以后就麻烦闭上你的嘴，  不要再说什么大乘般若经典不是佛说了，

            如果找不出来，以后就请你闭嘴，  别再造诽谤大乘经典的口业了。


     如果找不出来，又不肯承认自己是在瞎诌胡说诽谤，那就等以后下了地狱再去找吧。  也不急。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-5 22:55
请在你所界定的所谓阿含三藏（阿含经  + 律 + 阿毗曇论典）中，找出 阐释何为“般若波罗蜜多” ...

不知道啥叫总持。
认为佛，菩萨，阿罗汉都达不到你的标准的，你可以继续喷。


不过，当你的"大乘″完整之后，去批密宗，怎么让牛头说成了刘姥姥进大观园？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-6 06:22
不知道啥叫总持。
认为佛，菩萨，阿罗汉都达不到你的标准的，你可以继续喷。

跟你扯那么多，扯那么远，干什么呢？


还是回到主贴相关的问题来。

————————如下：
请在你所界定的所谓阿含三藏（阿含经  + 律 + 阿毗曇论典）中，找出 阐释何为“般若波罗蜜多”的经典原文来，跟大家分享一下。

             如果找不出来，以后就麻烦闭上你的嘴，  不要再说什么大乘般若经典不是佛说了，

            如果找不出来，以后就请你闭嘴，  别再造诽谤大乘经典的口业了。


     如果找不出来，又不肯承认自己是在瞎诌胡说诽谤，那就等以后下了地狱再去找吧。  也不急。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-6 12:57
跟你扯那么多，扯那么远，干什么呢？

记性不好？
可以回看332，333楼。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-3-6 17:04
记性不好？
可以回看332，333楼。

   你是不是不仅记性不好，而且眼力不行？  要么是思维智力有问题？

    333楼是我反驳你的。
————————————————你耍赖，各种躲，没关系，我会反复提醒你的—————————如下问题————————

请在你所界定的所谓阿含三藏（阿含经  + 律 + 阿毗曇论典）中，找出 阐释何为“般若波罗蜜多”的经典原文来，跟大家分享一下。

             如果找不出来，以后就麻烦闭上你的嘴，  不要再说什么大乘般若经典不是佛说了，

            如果找不出来，以后就请你闭嘴，  别再造诽谤大乘经典的口业了。


     如果找不出来，又不肯承认自己是在瞎诌胡说诽谤，那就等以后下了地狱再去找吧。  也不急。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-3-6 18:56
你是不是不仅记性不好，而且眼力不行？  要么是思维智力有问题？

    333楼是我反驳你的。

急啥？
佛怎么说法，阿罗汉怎么集法，不符合你平凡世界的标准，那怎么能行？