一、给楼主上上语文课: “若有人分别 是持戒毁戒 以持戒狂故 轻蔑于他人 是人无菩提 亦无有佛法” 白话消文:若有人分别(这个)是持戒(或那个是)毁戒,(并且由于)持戒(而)狂(傲),轻蔑于他人…… 二、评论: (一)先看楼主的解释:“分别是持戒毁戒,轻蔑于他人,这个人无菩提,亦无有佛法。自己持戒尚且不能轻蔑于他人,是持戒而狂!何况自己未受持,未持戒,真是狂而又狂者。” (二)评论: 1、看佛经最基本的常识就是:古文是没有现在加上去的标点的,更何况现在电子版上的标点错误百出。 2、该楼主不但没有基本常识,而且古文相当不及格,甚至表达极为混乱——请问,你所说“自己持戒尚且不能轻蔑于他人,是持戒而狂!”是什么意思?莫非你认为不持戒且轻蔑他人是不狂?“若有人分别,是持戒毁戒”,经你一引用就变成了“分别是持戒毁戒”;再结合你整个的解释——“分别是持戒毁戒,轻蔑于他人,这个人无菩提,亦无有佛法。自己持戒尚且不能轻蔑于他人,是持戒而狂!何况自己未受持,未持戒,真是狂而又狂者。”——莫非你想表达的是:“分别”是持戒和毁戒,这样的人是精神分裂,所以是狂? 3、楼主又说:“贪欲是涅槃, 恚痴亦如是, 如此三事中, 有无量佛道。此大智度论所引述,无二无别!” 《大智度论》是讲“贪嗔痴性既是佛法性”,但是《大智度论》让在家人邪淫了吗?让出家人犯淫欲戒了吗?讲过“男女双修法”了吗?恰恰相反,《大智度论》处处讲持戒。所谓“大智度”,就是强调菩萨六度中的“般若度”,然而般若却要建立在持戒等五度的基础之上。那么《大智度论》讲“贪嗔痴性既是佛法性”,正是站在般若的角度来诠释诸法“缘起性空”的道理,其目的是要破除二乘人对生死与涅槃、世间法与出世间法、善法与恶法、清静法与染污法乃至持戒与破戒等等诸法的法执,否则仍是对待法、生灭法——并不是说可以去做破戒的事,还反而以此为“大乘”,为“证得空性”,为“不分别”;另外,因为万法的体性是“毕竟空性”,所以才说“佛法之实性, 亦是贪欲性;是二法一相, 所谓是无相”——所谓“一相”或“无相”,即是诸法实相。 现在末法时期,恰恰就有大批的这种所谓“学佛人”(其实是魔子魔孙),往往顶个“毕竟空性”的文字大帽子,闻了点墨水的味道,就在大肠里晃荡——歪解经典,混淆视听,破戒乱法,自误误人;反过来还说批驳他的人是诽谤佛法——真是无耻、无知、可悲到了极点!这正是末世的狂禅邪密,将来必定与其盲从者同堕恶道。!
|