操作指南收藏本站|繁體中文

佛教论坛

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 牛头马脸

[佛法知识] 关系苦与乐的一类问题请教诸师兄

[复制链接]
发表于 2018-3-3 18:36 来自手机版 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 18:34
你指望菩萨代众生苦供养或你受罪,必是竹篮打水。你除人我之执,己心即是菩萨,即是菩萨代你受罪。故菩萨 ...

或代你受罪
发表于 2018-3-3 18:46 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 18:34
你指望菩萨代众生苦供养或你受罪,必是竹篮打水。你除人我之执,己心即是菩萨,即是菩萨代你受罪。故菩萨 ...

总之你的意思就是不给即给
然后那人火了:你给我什么了?我什么也没得到!
菩萨继续安详的说:你要除去人我之心,你就是菩萨
那人道:我现在急着移植眼睛,你却对我说教,你们菩萨就是这么代众生苦的吗?!
 楼主| 发表于 2018-3-3 18:49 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 18:24
众生与菩萨一体,故求菩萨必反求诸己。若是心外却有个菩萨说:“嗯,我听到了”,你觉得你是求到菩萨了还 ...

菩萨与众生是一体的。所以众生苦即是菩萨苦。故而代众生苦也,其理如是!
问题是,众生求菩萨,菩萨不给众生所求的吗?

比若小孩子向父母求食,父母言,你我同家。我食即是你食。所以父母自食,食足对孩子言,我已经吃饱。就是你也吃饱?!
或者如你言:孩子你若要吃饱,当不求我!求我当反求于你自己。
孩子当自食其力!可孩子尚在稚儿及于襁袍之时。父母不与食,孩子当自求于自己者,请问,是不是会饿死?
有父母不应孩子求食的吗?
观世音菩萨不应众生之求?或就是明明7师兄所说的,开的是空头支票?或者观世音菩萨所谓的有求必应,就是令众生自己求于自己。称为观世音菩萨的有求必应???
我或实在愚钝,想不通师兄所说!求为开解!

南无阿弥陀佛
发表于 2018-3-3 18:49 | 显示全部楼层
你要除去人我之心,那么我的眼睛就是你的眼睛,不移植即是移植
发表于 2018-3-3 19:45 | 显示全部楼层
不可思议解脱知见与佛菩萨度化道用的讨论就这样停止了吗?
发表于 2018-3-3 19:51 来自手机版 | 显示全部楼层
你求菩萨给你从天下扔下个陷饼,看可行吗?有求必应,是有条件的,要行菩萨道,有其求,有其行,则有其应。父母和孩子的例子有合适之处,也有不合适的地方,众生和菩萨一体,但父子是两体,所以父不能代子饱,菩萨也不能代你饱,但你修菩萨行,你即是菩萨,即是菩萨代你饱。菩萨教你修菩萨行,即如菩萨给你喂食,即是父喂子食,不是要菩萨从天上往下扔馅饼。不行菩萨行,所求为妄求,自作必自受,若行菩萨行,自作亦自受,有其求,菩萨故生其应。比若某人有求官之念,于是便修菩萨行,于人则济善扶弱,于国则志心奉献,于是乎心行合一,众民(菩萨)拥戴,菩萨(众生)照应,果得其官,此之有求必应者,菩萨之赐,实即众生之赐也,众生之赐,实即菩萨之应,不可将菩萨与众生分为二物,否则至道难见,至理难明。在《心经》中,鸠摩罗什译为观世音菩萨,言其用之应也,然言于此则失于彼,言其用则遗其体,故玄奘之译再举其体,译为观自在菩萨,自在者,其体本然之在也,欲明本然,必求诸己心。观世音、观自在,一随应、一本然,体用相得,妙义生矣!欲明此义,必求己心,心外求人,所求必空。

点评

以理废事的说辞吧,彻底否定了菩萨代苦的事相 求官是求福了,和离苦是两码事  详情 回复 发表于 2018-3-3 20:43
发表于 2018-3-3 19:54 | 显示全部楼层
违背因果法则,说得再巧妙也是外道。
 楼主| 发表于 2018-3-3 20:03 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 19:51
你求菩萨给你从天下扔下个陷饼,看可行吗?有求必应,是有条件的,要行菩萨道,有其求,有其行,则有其应。 ...

观世音菩萨求官得官,求子得子是如是等者也!
如果求官是在众生中行利他菩萨道而得多助成功者。那也正是有理者。
那观世音菩萨送子如何呢?
总不能与此夫不生。就借种而生。名为求子得子的吧?
请问若行菩萨道得求官成功,可还行菩萨道求子?
若要众(菩萨)相助做官。请问还要不要众(菩萨)助睡得子呢?

我是越听越希奇不可思议了。师兄高妙。
善哉善哉,开示菩萨度人有求必应之未所之闻者。令我等大开眼界。虽然愚钝难解。亦是法喜涌现的。
还望慈悲,慧剑削疑!

南无阿弥陀佛

点评

众生既与菩萨一体,那夫之菩萨即其妻,妻之菩萨即其夫,夫妻行菩萨道而求子者,即为菩萨送子,夫妻互为小众菩萨团体。求官者,服务于大众,故需求于大众菩萨。求子者,自家私事,故止求于自家之菩萨。如是之境,生如  详情 回复 发表于 2018-3-3 20:46
发表于 2018-3-3 20:12 | 显示全部楼层
设复有人,若有罪、若无罪,扭械枷锁检系其身,称观世音菩萨名者,皆悉断坏,即得解脱;


有罪也是菩萨道范围吗?
发表于 2018-3-3 20:43 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 19:51
你求菩萨给你从天下扔下个陷饼,看可行吗?有求必应,是有条件的,要行菩萨道,有其求,有其行,则有其应。 ...

以理废事的说辞吧,彻底否定了菩萨代苦的事相

求官是求福了,和离苦是两码事

点评

觉得说不通,那就再问他人吧,我再和你说,也还是不通啊。  详情 回复 发表于 2018-3-3 20:48
发表于 2018-3-3 20:44 | 显示全部楼层
什么叫代苦,父母需要换肾,你把自己的肾给他,免除了他们的痛苦,这可以算是一种代苦。你不能说,这是他们自己的罪孽,我即使给他们肾,也不能消除他们的贪嗔痴,早晚还得受其它的罪,必须让他们在痛苦中自行醒悟,这才是真正的代苦
发表于 2018-3-3 20:46 来自手机版 | 显示全部楼层
牛头马脸 发表于 2018-3-3 20:03
观世音菩萨求官得官,求子得子是如是等者也!
如果求官是在众生中行利他菩 ...

众生既与菩萨一体,那夫之菩萨即其妻,妻之菩萨即其夫,夫妻行菩萨道而求子者,即为菩萨送子,夫妻互为小众菩萨团体。求官者,服务于大众,故需求于大众菩萨。求子者,自家私事,故止求于自家之菩萨。如是之境,生如是之心,如是之界,行如是之规,故如是之求,得如是之应。子曰:“举一隅不以三隅反,则不复也。”求官既明,求子即知,举一反三,法尔如是。

点评

啥叫“夫妻行菩萨道而求子”?你是你爹妈行菩萨道弄出来的?满嘴跑火车  详情 回复 发表于 2018-3-3 21:10
发表于 2018-3-3 20:48 来自手机版 | 显示全部楼层
明明7 发表于 2018-3-3 20:43
以理废事的说辞吧,彻底否定了菩萨代苦的事相

求官是求福了,和离苦是两码事

觉得说不通,那就再问他人吧,我再和你说,也还是不通啊。

点评

你的观点是常见的以理废事,并无高明之处。文字也是如此  详情 回复 发表于 2018-3-3 20:55
发表于 2018-3-3 20:49 | 显示全部楼层
如果说,这是亲情,而菩萨是理智的,不会感情用事,菩萨只负责引导众生开悟,对开悟无益的事情,菩萨不会做的

补充内容 (2018-3-3 20:57):
那么——
 楼主| 发表于 2018-3-3 20:55 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 20:46
众生既与菩萨一体,那夫之菩萨即其妻,妻之菩萨即其夫,夫妻行菩萨道而求子者,即为菩萨送子,夫妻互为小 ...

拜托,是其夫精力活力数不足。不能得子。向菩萨求子。

其夫不行。是不是求菩萨男借种生子?还是其妻广求交合得子。是为菩萨送子?

点评

上文说:“如是之界,行如是之规”。你在那个世界,那个社会界,就要行那个界的规则,规范。《金刚经》曰:“一切圣贤,皆以无为法而有差别”。那一切众生,也以行菩萨道而有差别啊!什么差别?如是之界,行如是之规  详情 回复 发表于 2018-3-3 21:04
发表于 2018-3-3 20:55 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 20:48
觉得说不通,那就再问他人吧,我再和你说,也还是不通啊。

你的观点是常见的以理废事,并无高明之处。文字也是如此

点评

我解不了你的疑,是事实,所以请你问别人。我也不觉得我有高明之处。  详情 回复 发表于 2018-3-3 21:06
发表于 2018-3-3 21:04 来自手机版 | 显示全部楼层
牛头马脸 发表于 2018-3-3 20:55
拜托,是其夫精力活力数不足。不能得子。向菩萨求子。

其夫不行。是不是求菩萨男借种生子?还是其妻广 ...

上文说:“如是之界,行如是之规”。你在那个世界,那个社会界,就要行那个界的规则,规范。《金刚经》曰:“一切圣贤,皆以无为法而有差别”。那一切众生,也以行菩萨道而有差别啊!什么差别?如是之界,行如是之规,如是之道,行如是之法。此即差别。你想在是不是借种生子上求确定答案,这那儿有呢?
发表于 2018-3-3 21:05 | 显示全部楼层
慧剑师兄和无尘师兄一样,只去得,回来不得。
 楼主| 发表于 2018-3-3 21:05 | 显示全部楼层
慧剑心魔 发表于 2018-3-3 21:04
上文说:“如是之界,行如是之规”。你在那个世界,那个社会界,就要行那个界的规则,规范。《金刚经》曰 ...

那观世音菩萨送不送子呢?

点评

合于菩萨道送,不合,不送。  详情 回复 发表于 2018-3-3 21:07
发表于 2018-3-3 21:06 来自手机版 | 显示全部楼层
明明7 发表于 2018-3-3 20:55
你的观点是常见的以理废事,并无高明之处。文字也是如此

我解不了你的疑,是事实,所以请你问别人。我也不觉得我有高明之处。

点评

没疑,你的观点我一清二楚,我也会说,但怕遭报应  详情 回复 发表于 2018-3-3 21:12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网

GMT+8, 2024-11-26 08:26

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表