马上注册,结交更多佛友,享用更多功能,实修路上我们携手并进
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点击注册
x
今天中午抽空读了几页《金刚般若波罗蜜经》。本只打算就这么读下去的,以熟悉经文。可是一边读,一边默念几遍,不自觉地就默写一段。到下午上班前,竟然把第一页(共8页)就记下来了。昨天晚上读的时候,脑袋里还乱哄哄的,怎么就能记下了呢?心中喜悦自不待言 到了大约下午 4点钟的时候,为了放松一下身体,我走到我们七楼的西头窗前,看窗外道路上车来车往。心中不自觉地就默念起《 金刚经》的一句话(中午背诵到此止):“凡所有相,皆是虚妄。若诸相非相,则见如来。”可是,觉得眼前这真实的世界,怎么就成了虚妄呢? 正在我疑惑之间,西边的天空变了脸,越来越黑,接着就是狂风大作,大雨滂沱。世界简直一忽儿到了晚上似的。一会儿,就又天光大亮起来,雨也小了,停了。只是凉风嗖嗖的,还在窗外刮得紧。 下班之后,想起刚才的这些,心里就有了一个感觉:这是不是佛在向我说了什么? 忽然,就象刚才的天光一样,我眼前一亮,心中仿佛有所悟。晚上回到家里,把这个浅陋的感悟写出来,希望得到同修们的批评指正。 我想,经中所说的这个“相”,应该是指事物(包括客观的、主观的)在大脑中的映象,即是指人们对某个事物的“观念”,而并不是指这个事物本身。同一个事物,在不同的人看来,这个事物的相是不同的。瞎子摸象的故事就很能说明这个道理(可以把象理解为即是对客观事物的,也是对主观事物的比喻)。 我进而想道,经中所说的“非相”,是与“相”相对的。既然相是虚的,不确定的,不同的人有不同的看法,那么“非相”,则应该是指被证明真实正确的对那个事物的映象,或观念,再说明白些,也就是所谓“真理”。这个真理,不管你对它的认知怎么样,它本身就是那样存在在那里,通俗点讲就是“不以人的意识而转移”。 如果以上这样来理解经文,经文中说的这句话就一目了然了,就通透了。顺便说一句,如果这样一理解,似乎佛的思想并不是唯心的,这话的确是以一种超越唯心的客观的心态在看待世界啊。又可见佛的伟大之处。 另外,经中所说的“菩萨应无所住而行布施”的“住”字,我似乎也所有感悟。在此请同修们一并批评指正。 我觉得,这个“住”字,除了可以理解为“显示”之外,似乎还有“表达”、“依附于”的意思。比如说“不住相布施”,理解为“不显示、不表达、不依附于相布施”,似乎更明白些。 这又把话说回来到这个“相”上面来。明白了“住”的深意,在此我们很容易地理解,这个“相”也可以是某个实体(人、车、水、地、树等等等等),也可以是某种观念(理想、理论、主义、公式、宗教观念等等等等),或者某个群体(国家、社团、党派、公司、家庭等等等等)等等之类。正因为如此,“无住相布施”就比“不住相布施”在理解上还要高一个层次。为什么呢?以我的理解,所谓“不住相”,那还有一个“相”在那里,没有彻底干净。而“无住相”,则彻底干净了。我们知道,佛是至正至觉的,所以,按佛的说法,“佛”也是一种观念,或真理。既然如此,佛自己也就应该不住佛自己这个相(即观念)与非相(即真理),否则就有点自相矛盾。所以只有把“佛”自身这个观念或真理灭度了,才能成佛。而菩萨则不同,她们是一心向佛的,心中还有一 念佛的真理在那里,也就没有彻彻底底的清净。 以上这些,我不知道我是明白了,还是想歪了,只是把我的小小感悟与师兄们分享,希望得到师兄们的批评指正。南无阿弥陀佛。 |