肉不可以吃，可以喝肉汤吗？

微尘众

学习楞严经 发表于 2016-2-18 09:07
适当吃点白萝卜，会改善皮肤干燥粗糙的状况，阿弥陀佛！

补充内容 (2016-2-18 09:09):

来自: 微社区

威灵仙

离分别 发表于 2016-2-18 08:57
你和那位老兄是一个逻辑。

农夫种菜，有人农夫菜，农夫把偷菜人杀了，这个杀业也算给买菜的人头上对吧 ...

农夫种菜，有人农夫菜，农夫把偷菜人杀了，这个杀业也算给买菜的人头上对吧？

这样蛮好的！
杀人是地狱重业，反正买菜的不只一人，应该让消费者平均分摊种菜者的犯罪风险成本。
也体现我新中国工农兵专政的共产主义特色。

威灵仙

离分别 发表于 2016-2-18 09:03
要是农夫故意要害你，是不是找10个人偷菜，他把这10个人都杀了，然后把菜卖给你，这10个人的死，都算你头 ...

不算很对！
我多少会云点给你。

补充内容 (2016-2-18 09:32):
更正：“勻”点给你

威灵仙

离分别 发表于 2016-2-18 09:02
要是有人用药毒你，但是不小心自己把放在酒里的毒药吃了。然后死了。

这个杀业，也由你背对吧？

Yes! It's my pleasure.

离分别

佛之正法 发表于 2016-2-18 09:58
你把质疑、诽谤佛经的帽子给自己扣上了？？嗯？

补充内容 (2016-2-18 09:59):

执一非余的是你吧。

看到吃肉就兴奋了。大慈悲心看到了吗？

离分别

佛之正法 发表于 2016-2-18 10:03
不是说你执一非余。
      你距离入门知见相差甚远，再继续努力吧。大人跟小孩说大人的话，小孩是 ...

呵呵。。


我怕小孩把自己当大人了。。。

悠悠龙儿

我本微微 发表于 2016-2-18 02:37
慧律法师《猫咬死老鼠与人打死老鼠有何不同》

护眼色:绿 橙 棕 黑 字体:粗体 大 中 小 作者:慧律法师  ...

嗯嗯。谢谢师兄法布施。和我想的差不多，我也觉得狼吃兔子有果报，但是没有人重，因为人有起心动念，而狼是业力牵引，《楞严经》里也说到了六道轮回的事情，其中说到余业报故投生何处，就如动物业报尽了可以投生人道了，也是根据余业来决定的，所以人道也是千差万别，三六九等。但是我智慧不够，只是感觉却说不好这个道理，现在看到法师开示算是大概知道这个道理了。

wx_F3TOtYsg

想喝就喝

悠悠龙儿

威灵仙 发表于 2016-2-18 02:31
无敌正确！吃菜和吃肉一样，都不犯杀业。

吃肉你有发心，你就是发心去吃肉的，当然有杀业了，个人感觉和吃菜不同啊。

悠悠龙儿

威灵仙 发表于 2016-2-18 02:52
应该算吧？
就像路边违规停车，害人撞上，也是有肇事责任的。
一样道哩，你把蜡烛杵在飞蛾'的航线上点 ...

那是违规停车，如果不违规停车别人撞上就不算了，这种事发生过的，人家出于人道给钱的，不算责任。

吉丸大大

威灵仙 发表于 2016-2-18 02:59
这个例子是否论罪，完全看当事人运气。
在法庭上，如果没有陪审团，就全凭法官心证。
运气好，没你啥事 ...

对有道理，这个运气好和不好，带啥因果不？太复杂了啦。

吉丸大大

我本微微 发表于 2016-2-18 03:08
wow，我往前翻了几页，好像师兄们争论起来，口气很意气用事哦。

虽然话题很有意义，意见也很有启发，可 ...

微微师兄理解的是：一切偶然都是必然，根本没有偶然？吗

悠悠龙儿

唉，都是因果起作用，只是凡夫没有那个智慧去整理。

孤立无助

大家不要再争了，我已经得到了答案，大家因为我的提问而发展到现在的争执，我没有及时制止，让我很愧疚、羞愧，争执属于“嗔”吧，，我不希望各位师兄因为我而嗔，求诸位停下来吧，否则你们发生争执所产生的业障会由我背的，这会让我罪上加罪的。

孤立无助

各位的争论也让我有受益，感恩各位。

悠悠龙儿

既然楼主发话了，末学就帮师兄锁帖吧。

未得清静者

孤立无助 发表于 2016-2-18 18:06
大家不要再争了，我已经得到了答案，大家因为我的提问而发展到现在的争执，我没有及时制止，让我很愧疚、羞 ...

没事,打打口水仗,不伤和气,起码我在此帖没生过气。