肉不可以吃，可以喝肉汤吗？

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 12:10
我都说了，我是按照你的杀生菜逻辑说的，你在打自己脸吗？

我都在举了数例来说明,逻辑圆满,你死不服,我有
啥办法。

未得清静者

好呗好呗,都依你了,竟然农夫种菜杀虫不算杀业,那么屠夫取肉宰动物也不算杀业,那么放心吃肉无因果。

离分别

未得清静者 发表于 2016-2-16 12:25
好呗好呗,都依你了,竟然农夫种菜杀虫不算杀业,那么屠夫取肉宰动物也不算杀业,那么放心吃肉无因果。

我何时说过农夫杀虫不是业？

农夫杀虫不是你的业，懂不懂。

你买的是菜，不是虫子，如果买虫子那么你也要背业力。


你把肉当素菜了吗？

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 12:29
我何时说过农夫杀虫不是业？

农夫杀虫不是你的业，懂不懂。

你不杀伯仁,伯仁却因你而死,明白不。

离分别

有人去偷菜，就好比虫子偷吃菜。农夫把偷菜的人杀了，那么你不用背这个杀业。

除非你买这个人的尸体，那么你们就有某种因缘了。

只要发生就是必然，发生就有结果，你的杀人菜，明显错误。

离分别

未得清静者 发表于 2016-2-16 12:31
你不杀伯仁,伯仁却因你而死,明白不。

哈哈，你家里点根蜡烛，飞蛾扑火而死，业力算你头上了吗？


你可以大慈大悲，以后再也不点蜡烛，这是你的功德。


但是飞蛾死会算你头上吗

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 12:34
有人去偷菜，就好比虫子偷吃菜。农夫把偷菜的人杀了，那么你不用背这个杀业。

除非你买这个人的尸体，那 ...

虫吃菜是必然的,人偷菜是不必然的。

离分别

你夜里开车，有人为了自杀，正在想自杀办法，他看到一辆车，突然想到撞车自杀，然后蹦出来撞车而死，是不是算你杀的？

这是不是你的伯仁因你而死的逻辑？

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 12:37
哈哈，你家里点根蜡烛，飞蛾扑火而死，业力算你头上了吗？

同理,飞蛾扑火是必然,我点火是不必然。

离分别

未得清静者 发表于 2016-2-16 12:41
虫吃菜是必然的,人偷菜是不必然的。

必然和不必然，只要发生了就按照结果来。

比如有人闯红灯过马路，不必然被车撞死。

但是如果发生了，那么他的结果就按照发生来，不必然已经没有意义了。


你的杀生菜逻辑成立，那么杀人菜逻辑也应该成立。
可笑的逻辑。

离分别

未得清静者 发表于 2016-2-16 12:47
同理,飞蛾扑火是必然,我点火是不必然。

飞蛾扑火，也不一定是必然。

但是如果它扑火，和必然的结果是一样的。

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 12:48
必然和不必然，只要发生了就按照结果来。

比如有人闯红灯过马路，不必然被车撞死。

此理实和以上诸理不同,人闯红灯是不必然的,人驶车也是不必然的,此间因果无一凡人能答,能答者非圣既魔,戓者胡吹。

离分别

未得清静者 发表于 2016-2-16 12:56
此理实和以上诸理不同,人闯红灯是不必然的,人驶车也是不必然的,此间因果无一凡人能答,能答者非圣既魔,戓 ...

哈哈，你是魔吧。宣扬杀生菜，杀人菜。

离分别

我只是破斥你的邪见

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 12:55
飞蛾扑火，也不一定是必然。

但是如果它扑火，和必然的结果是一样的。

飞蛾扑火此天性也,偶然者能否遇火。

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 12:59
哈哈，你是魔吧。宣扬杀生菜，杀人菜。

道理都不同,我强说便是胡吹。

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 13:00
我只是破斥你的邪见

破斥个毛球,不信随便问个出家人,吃菜有没有杀业。

离分别

未得清静者 发表于 2016-2-16 13:47
破斥个毛球,不信随便问个出家人,吃菜有没有杀业。

你脑子没病吧？出家人会破杀戒吗？

你那鬼逻辑，不要去误导别人。去吃你的杀人菜吧，哈哈。

你叫着吃人造肉，你有没有吃过呢？

未得清静者

离分别 发表于 2016-2-16 14:48
你脑子没病吧？出家人会破杀戒吗？

你那鬼逻辑，不要去误导别人。去吃你的杀人菜吧，哈哈。

二啊你,和尚不犯杀戒吗,是可避免的杀业才不犯。

离分别

未得清静者 发表于 2016-2-16 15:00
二啊你,和尚不犯杀戒吗,是可避免的杀业才不犯。

你告诉我，什么是杀？