吸取汉传、藏传、南传佛教精华，建立适应汉地居士修学体系的思考

多在居士

李礼12345 发表于 2015-12-11 13:09
像师兄这种能理性独立思考 又愿意真正为佛教做点实事的人太少了，师兄加油！为免师兄出师未捷身先死，师兄 ...

您的评价太高了，实在不敢当！感谢建议，文章就这么写，不改了！不惧争论！

演程居士

楼主师兄研究佛法首先应该有参照系。不是泛泛的搜集一大堆资料自己去整理。
建议师兄先熟读楞严经，妙法莲华经，大方广佛华严经，涅槃经，读几品大般若经确立正知正见。
古人云，开悟的楞严，成佛的法华，明心开悟，开示悟入佛之知见之后，自然就知如何取舍了。
研究不能从基础开始，要善于借鉴别人的东西。
有些东西是不值得研究的。http://www.sogou.com/link?url=DS ... B%E5%85%B6%E4%BA%BA


补充内容 (2015-12-11 22:35):
http://www.shixiu.org/thread-117986-1-1.html

补充内容 (2015-12-11 22:35):
http://www.shixiu.org/thread-111 ... ead-111505-1-1.html


补充内容 (2015-12-11 22:36):
http://www.shixiu.org/thread-111505-1-1.html

补充内容 (2015-12-11 22:37):
http://www.shixiu.org/thread-111509-1-1.html

补充内容 (2015-12-11 22:37):
http://www.shixiu.org/thread-111510-1-1.html

补充内容 (2015-12-11 22:37):
http://www.shixiu.org/thread-111512-1-1.html

补充内容 (2015-12-11 22:37):
http://www.shixiu.org/thread-111513-1-1.html

补充内容 (2015-12-11 22:38):
http://www.shixiu.org/thread-119329-1-1.html

goldensoul

威灵仙 发表于 2015-12-10 03:39
1. 中国一样有悠久的农奴制优良传统。正因为中国人为此而始终带点奴性，所以人民政府才不放心让中国学欧 ...

不放心？搞错了吧，这个奴性是洗脑的结果吧，文革，文字狱，还有封锁网络
来自: 微社区

goldensoul

水孩子 发表于 2015-12-10 12:35
拐弯抹角的说密宗不是佛教，不如法。。。。。。。。这么懂得迂回战术的反密分子，论坛还真不多见。。。。可 ...

说你自己吧
来自: 微社区

goldensoul

赞叹破斥喇嘛教，功德无量
来自: 微社区

goldensoul

水孩子 发表于 2015-12-11 08:40
大胆谤法。。。。不过会转弯抹角而已，明褒暗贬

喇嘛教的伪法算什么法，看看水下地狱
来自: 微社区

goldensoul

先有鸡还是先有蛋？业力而已。。奴性需要也是业力
来自: 微社区

演程居士

puti 发表于 2015-12-12 22:41
居士这句话有点问题，有更多人加入斥喇嘛教的黑暗内幕不好吗？
如果这整个论坛就仅有那么几个破斥喇 ...

这个论坛基本沦陷了。直接破斥亦无不可。绕弯子太浪费时间了。况且标题有吸取藏传佛教精华，建立修学体系云云。后学以为，太浪费时间了。

威灵仙

goldensoul 发表于 2015-12-12 21:53
不放心？搞错了吧，这个奴性是洗脑的结果吧，文革，文字狱，还有封锁网络

我那么说，不为着好听嘛！

威灵仙

puti 发表于 2015-12-12 23:31
一些论坛新来的人若是直接破斥，可是很可能会被这个论坛支持喇嘛教的义工给扣个谤法、谤僧的帽子。
除非 ...

论坛大老板基本态度还是反藏传的。
假使有这样义工在，你就赶快检举把他换下来；
如果查无实例，又何必给自己揹上个受迫害的心理压力？

威灵仙

演程居士 发表于 2015-12-11 22:31
楼主师兄研究佛法首先应该有参照系。不是泛泛的搜集一大堆资料自己去整理。
建议师兄先熟读楞严经，妙法莲 ...

老演！恕我直言！
人家不是没有参照系，只是比你列出的参照系广阔多了！
也不好说狭窄的参照系就一定不如人家，
只是参照系小，信仰本位的系数就高，理性论断的可能性也相对降低了。

多在居士

无心化石 发表于 2015-12-11 08:56
贤劫千佛，拘留孙佛、拘那含牟尼佛、迦叶佛、释迦牟尼佛 、……。已出世佛中就是没有一个叫“辛饶弥沃如 ...

据宁玛派活佛间雍仲本教活佛，生根活佛 在《喜马拉雅的智慧》书中说，辛饶弥沃如来，在佛教叫做“**佛”。

我觉得你还真不能拘泥于名字，或本来就没有名字，都是人为起的。

补充内容 (2015-12-13 03:16):
我觉得你还真不能拘泥于名字，佛本来就没有名字，都是人为起的。

多在居士

演程居士 发表于 2015-12-11 22:31
楼主师兄研究佛法首先应该有参照系。不是泛泛的搜集一大堆资料自己去整理。
建议师兄先熟读楞严经，妙法莲 ...

多谢指教！欢迎批评！

多在居士

goldensoul 发表于 2015-12-12 21:55
赞叹破斥喇嘛教，功德无量

破斥喇嘛教

你这个说法违背了我的本意。

1、我承认藏传佛教有它的优点，也承认是佛教，并且要吸取其精华，但是其仪轨的一些方式不适合汉地众生，我要说的是这个问题，并不是要全盘否定和“破斥”藏传佛教。

2、你的用词不对，藏传佛教不能叫“喇嘛教”，就如汉传佛教不能叫“和尚教”一个道理。

多在居士

puti 发表于 2015-12-12 22:41
居士这句话有点问题，有更多人加入斥喇嘛教的黑暗内幕不好吗？
如果这整个论坛就仅有那么几个破斥喇 ...

我要说明我的观点：

1、我承认藏传佛教有它的优点，也承认是佛教，并且要吸取其精华，但是其仪轨的一些方式不适合汉地众生，我要说的是这个问题，并不是要全盘否定和“破斥”藏传佛教。

2、你的用词不对，藏传佛教不能叫“喇嘛教”，就如汉传佛教不能叫“和尚教”一个道理。

多在居士

演程居士 发表于 2015-12-12 23:03
这个论坛基本沦陷了。直接破斥亦无不可。绕弯子太浪费时间了。况且标题有吸取藏传佛教精华，建立修学体系 ...

我并不是在玩什么套路，搞抽象肯定、具体否定。

我承认藏传佛教有它的优点，也承认是佛教，并且要吸取其精华，在理论和实修上我都说了要借鉴，但是其仪轨的一些方式不适合汉地众生（主要是加行、生起次第这些“着相”加“麻烦透顶”的修法），我要说的是这个问题，并不是要全盘否定和“破斥”藏传佛教。

多在居士

我刚刚突然想起了大约半年前一个梦：细节记不清了，好像情节是：梦中晋美彭措法王赞叹并鼓励了我(“现实中”我从没见过他，我怀疑就是发这个贴他赞扬并鼓励我）。

多在居士

我刚刚突然想起了大约半年前甚至一年的一个梦：细节记不清了，好像情节是：梦中晋美彭措法王赞叹并鼓励了我.(“现实中”我从没见过他，我怀疑就是发这个贴他赞扬并鼓励我）。

goldensoul

其实楼主的废话贴我根本没有看，看看评论闲来无聊，
来自: 微社区

goldensoul

多在居士 发表于 2015-12-11 00:52
这话不是我说的，而是雍仲苯教一些人说的，希望你完整了解。再说没有调查就没有发言权，如果你完全没读过 ...

。。。。。楼主也是丢人现眼过分了
来自: 微社区