操作指南收藏本站|繁體中文

佛教论坛

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 4552|回复: 17

阿难!汝虽先悟,本觉妙明,性非因缘,非自然性;而犹未明如是觉元

[复制链接]
发表于 2015-6-6 19:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多佛友,享用更多功能,实修路上我们携手并进

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点击注册

x
阿难!汝虽先悟,本觉妙明,性非因缘,非自然性;而犹未明如是觉元,非和合生,及不和合---大佛顶首楞严经讲义圆瑛大师  

2015-06-06 19:21:37|  分类: 大佛顶首楞严经讲|字号 [url=]订阅[/url]



                               
登录/注册后可看大图






                               
登录/注册后可看大图






下载LOFTER客户端



辰二  开其未开  分二    巳初  蹑前悟与未悟    二  正破和合俱非    今初

阿难!汝虽先悟,本觉妙明,性非因缘,非自然性;而犹未明如是觉元,非和合生,及不和合。

此蹑前文,当机述意:‘世尊!为我等辈,宣说因缘及与自然,诸和合相,与不和合,心犹未开,而今更闻,见见非见,重增迷闷。’而佛先其所急,与释迷闷,今了知真见见于见精之时,真见已离自体中一分妄,非是带妄之见矣,则迷闷已释;此当开其未开,谓阿难言:汝虽先前已悟,本觉妙明真心,双超妄情,分别计度,而非因缘性,非自然性。而犹未明下属未悟。以因缘、自然,佛已开示,故得先悟。如是本觉妙心,元非和合生,及不和合,此理实犹未明,故不得不再为开示也。若说觉性,是和合生,则与离一切相相背;若说非和合有,则与即一切法相背,故下正明非和合,及非不和合之义。初蹑前悟与未悟竟。

巳二  正破和合俱非  分二    午初先破和合    二  破非和合  午初又分二    未初  总举妄惑    二  别为破斥    今初

阿难!吾今复以前尘问汝:汝今犹以一切世间,妄想和合,诸因缘性而自疑惑,证菩提心和合起者。

前破因缘等,皆约前尘而破,以见离尘不显故;今破和合,亦以前尘为问。故佛云:吾今复以前尘问汝,汝今犹以一切世间,妄想情计,疑见性为和合而有,此诚不当。观犹以二字,有责怪意,和合上加妄想二字,以真见本无和合,妄想情计,妄计和合。诸因缘性一句,以和合与因缘相关,故兼言之;自生疑惑,即是妄想。

证菩提心,和合起者:此二句按定错计。上句即指真见,以真见为能证菩提之因地心,此心为如来密因,由来不变,岂属和合起者?故不应自生疑惑。初总举妄惑竟。

未二  别为破斥  分二    申初  破和    二  破合    今初

则汝今者,妙净见精,为与明和?为与暗和?为与通和?为与塞和?

此仍用见精者,以真见、见精无别体故。因二妄既剖,故加妙净二字,以此见虽然处染,毕竟不染,其清净本体,由来不变,故曰:‘妙净’。为与明和等,即以前尘为问也。

若明和者,且汝观明,当明现前,何处杂见?见相可辨,杂何形像?

首句牒定,下以名、义、体、相四意破之。先约相破。杂即和也,凡言和者,必有二物,相投不分,方成和义。故难云:且汝观见明相,正当明相现前之时,何处杂和汝见耶?  见相可辨,杂何形像者:见精属内心,明相属外境,如果杂和为一,亦应可辨;如朱与面粉二物杂和,则朱失其红,面失其白,成为非红非白之色,今见相二者杂和,究竟作何色相耶?



 楼主| 发表于 2015-6-6 19:21 | 显示全部楼层
**辰二  开其未开  分二    巳初  蹑前悟与未悟    二  正破和合俱非    今初

**

**阿难!汝虽先悟,本觉妙明,性非因缘,非自然性;而犹未明如是觉元,非和合生,及不和合。

**

**此蹑前文,当机述意:‘世尊!为我等辈,宣说因缘及与自然,诸和合相,与不和合,心犹未开,而今更闻,见见非见,重增迷闷。’而佛先其所急,与释迷闷,今了知真见见于见精之时,真见已离自体中一分妄,非是带妄之见矣,则迷闷已释;此当开其未开,谓阿难言:汝虽先前已悟,本觉妙明真心,双超妄情,分别计度,而非因缘性,非自然性。而犹未明下属未悟。以因缘、自然,佛已开示,故得先悟。如是本觉妙心,元非和合生,及不和合,此理实犹未明,故不得不再为开示也。若说觉性,是和合生,则与离一切相相背;若说非和合有,则与即一切法相背,故下正明非和合,及非不和合之义。初蹑前悟与未悟竟。

**

**巳二  正破和合俱非  分二    午初先破和合    二  破非和合  午初又分二    未初  总举妄惑    二  别为破斥    今初

**

**阿难!吾今复以前尘问汝:汝今犹以一切世间,妄想和合,诸因缘性而自疑惑,证菩提心和合起者。

**

**前破因缘等,皆约前尘而破,以见离尘不显故;今破和合,亦以前尘为问。故佛云:吾今复以前尘问汝,汝今犹以一切世间,妄想情计,疑见性为和合而有,此诚不当。观犹以二字,有责怪意,和合上加妄想二字,以真见本无和合,妄想情计,妄计和合。诸因缘性一句,以和合与因缘相关,故兼言之;自生疑惑,即是妄想。

**

**证菩提心,和合起者:此二句按定错计。上句即指真见,以真见为能证菩提之因地心,此心为如来密因,由来不变,岂属和合起者?故不应自生疑惑。初总举妄惑竟。

**

**未二  别为破斥  分二    申初  破和    二  破合    今初

**

**则汝今者,妙净见精,为与明和?为与暗和?为与通和?为与塞和?

**

**此仍用见精者,以真见、见精无别体故。因二妄既剖,故加妙净二字,以此见虽然处染,毕竟不染,其清净本体,由来不变,故曰:‘妙净’。为与明和等,即以前尘为问也。

**

**若明和者,且汝观明,当明现前,何处杂见?见相可辨,杂何形像?

**

**首句牒定,下以名、义、体、相四意破之。先约相破。杂即和也,凡言和者,必有二物,相投不分,方成和义。故难云:且汝观见明相,正当明相现前之时,何处杂和汝见耶?  见相可辨,杂何形像者:见精属内心,明相属外境,如果杂和为一,亦应可辨;如朱与面粉二物杂和,则朱失其红,面失其白,成为非红非白之色,今见相二者杂和,究竟作何色相耶?

**


 楼主| 发表于 2016-3-27 23:11 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2016-5-27 16:51 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2016-7-10 17:41 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2016-7-10 20:02 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2016-7-11 09:58 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2016-7-11 20:20 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
 楼主| 发表于 2016-8-15 19:06 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
 楼主| 发表于 2017-7-25 09:56 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2017-12-28 17:41 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2018-1-2 21:14 | 显示全部楼层
阿弥陀佛 ,南无观世音菩萨 。
发表于 2018-10-28 12:12 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2019-1-18 17:43 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
 楼主| 发表于 2020-4-7 08:49 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2020-7-26 10:33 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2020-10-18 17:58 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
 楼主| 发表于 2021-2-13 08:33 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网

GMT+8, 2024-12-25 17:16

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表