净空法师：上网宣传流通别人文章是否算偷盗？

休娴

问：节选别人的好文章，上网宣传流通是否算偷盗？

　　答：那要看人家的书上有没有写着"版权所有，翻印必究"，如果版权页上这样写，就不用他的。或者你要是用它，他东西很好，你自己改写，字不要一样，那就不是他的了！这个可以。总而言之，不能完全跟他一样，里面换几个字可以，他要说的时候，我跟你这个不一样，这要用智慧。最好是不用他的，我们自己懂得这个意思，用我们自己的言语说出来，用我们自己的文字写出来，这不是很好吗？何必用他的？

　　我跟同学们也报告很多次，我对于这些书我都不看。人家送书给我，我头一个就看版权页，版权页上写上"版权所有，翻印必究"，这本书我决定不看。很多人问我为什么？这个人心量很小，心量那么小，能写出什么好文章来？何必浪费我的时间，浪费我的精力？所以不看。你看我们中国古人的东西，你要看到从前的线装书，古本，后面都印上"欢迎翻印，功德无量"。真正好东西都希望利益众生，人家翻印你的，是对你的赞叹，对你的恭敬，那是好事情，是你的光荣，是你的德行向外扩大；你自己把它封闭掉，你自己就没有德行。所以我看书第一个是看版权，只要有这个东西，我绝对不看他的东西。我们看古书、看佛经，这个好。

正念正行

南无阿弥陀佛！
顶礼净空法师！

773377

我把《红楼梦》复印一遍，把书名改成《蓝屋梦》，男主改名叫贾宝王，就成我自己的了。哈哈，这钱太好挣了。

skok123123

回“休娴”：

我觉得你上述主题贴提到的主体问题应这样理解：如果是翻印他人的主体内容（只是略为改动），难免就限制了自己的创作，但是如果是为了使主体内容更为传神、生动，表达得更为准确，亦利于随缘合理向好地传播，就算是翻印了他人的，按净空法师上述所论为基础（但是，其“不看‘版权所有，翻版必究’的书籍，我就不予赞同，原因在于：作为阅读者应该海纳百川、取长补短。我们作为有情世间的人类是有漏智，佛菩萨无漏智，总难免在某些问题的思考上有错漏，所以透过修善、修佛尽量补救、完满之），都不算是向坏的。南无阿弥陀佛！

休娴

773377 发表于 2013-10-3 23:50
我把《红楼梦》复印一遍，把书名改成《蓝屋梦》，男主改名叫贾宝王，就成我自己的了。哈哈，这钱太好挣了。

、《红楼梦》不管你怎么复印，怎么改名翻印，甚至还是叫《红楼梦》，只要你有闲心想要印刷出售，只要有人卖，你能挣钱，那是你的辛劳所得，不算偷盗。因为《红楼梦》作者并没有写上”版权所有，翻印必究“，何况作者早已作古，更无后人申请专利，您想要如何赚您蓝屋梦的钱都无所谓。

休娴

skok123123 发表于 2013-10-3 23:58
回“休娴”：

我觉得你上述主题贴提到的主体问题应这样理解：如果是翻印他人的主体内容（只是略为改动） ...

世间的书籍不计其数，我们终其一生即使分分秒秒都在看书，所看之书也有如大海水滴，若一定非要看”版权所有，翻印必究“的书籍，也只能说是一种好奇心与执著心作怪，也不见得就取了很有用的"长“来补分秒都在看书的人的”短",本文标题强调的是翻印是否偷盗，而不是“看”与“不看”。“看”与“不看”完全是个人自由。

阿哩嘎都

老法师这张咀，咋动不动就能惹祸、得罪人？
“版权所有，翻印必究”，不尽然出自作者的设限，背后的出版商才是最后的决定者。
如果作者欢迎大家翻印，那除非他自行掏钱出版，否则哪个出版商愿意出资？
而且如果是专业作家，人家就是靠这挣钱餬口，凭什么不在乎版权？
这也能责人心量小，不怪给人骂了十多年！

773377

休娴 发表于 2013-10-4 00:40
、《红楼梦》不管你怎么复印，怎么改名翻印，甚至还是叫《红楼梦》，只要你有闲心想要印刷出售，只要有人 ...

哦，那是。抄也是要花精力的呀，嗯嗯，也算“辛劳”。怪不得郭敬明打死都不承认抄袭了。

说起来对岸的国防部长杨念祖也真可怜，不过就是当年写一篇论文“辛劳”了一下下，就给逼得辞职了，真是命不好。

skok123123

回“休娴”：

虽然我的见解与你的不一样！但博众家之长，补己之短，总是向好的思路。这个，请参阅上述紧跟着的两个回贴内容。净空法师作为有一定局限生活圈子者，不一定能代表全部已解答全部兼保证所解答之全部是“客观”正确的，你说我这个表达得正确吗？南无阿弥陀佛！

休娴

阿哩嘎都 发表于 2013-10-4 08:51
老法师这张咀，咋动不动就能惹祸、得罪人？
“版权所有，翻印必究”，不尽然出自作者的设限，背后的出版商 ...

法师只是评论为养家糊口而写作的人心量小，并不是责怪其心量小。难道这类为了名闻利养，养家糊口而写作的人，还能大言不惭的称自己为“心量大”？
况且法师只是发表自己的观点，不看这类文章，并没有主张其它人也不要去看，这些完全是个人自由。

休娴

773377 发表于 2013-10-4 09:16
哦，那是。抄也是要花精力的呀，嗯嗯，也算“辛劳”。怪不得郭敬明打死都不承认抄袭了。

说起来对岸的 ...

社会上某些人为了自己的功名利禄，不惜去盗窃他人劳动成果据为已有，帖上自己的检签，最终导致自己没有退路，这能怪谁？

法师讲的是为了利益众生用我们自己的思维去表述这一类”版权所有，翻印必究“书籍的内容，且并没有帖上自己的检签，不具备盗窃成份，这是可行的，这是两种概念与结果。

休娴

skok123123 发表于 2013-10-4 11:53
回“休娴”：

虽然我的见解与你的不一样！但博众家之长，补己之短，总是向好的思路。这个，请参阅上述紧 ...

依您的”博众家之长，补已之短“且无论什么书都要看，那前提是您能把世间所有的书籍都看个遍，试问这世间谁能做到？

法师只是表达，有“版权所有，翻印必究”的书籍他自己不看，并没有叫您不要看，而且这类书籍并不见得比没有“版权所有，翻印必究”的书籍可具可读性，更具有“长处”来补自己的“短处”，因为世间的同类书籍千千万，可以多看看写着"欢迎翻印，功德无量"的同类书籍，其结果并不见得因此“让自己思维狭隘了，没有取长补短了”。

法师的观点没有错，您的观点也没有错，欢迎您把世间所有的书籍全部阅览。

skok123123

回“休娴”：

对于没有意义的话语，我们不要表述，作为持有“绮语”戒的基准。佛教之所以作为正宗宗教，是由于“公道为首”、“追求公道”和量力而行，这个量力而行，就是“前提是您能把世间所有书籍都看个遍”这个不成立了！我们都是有漏智，但我不至于连这个都不懂得。佛教不是邪教，它是正宗宗教，所以一些不可能发生的事，就不要提它嘛。老法师说到那个，如果其信徒（我不是指纯以佛祖为师或现在以戒为师的那类）如此效仿，问题亦比较严重，不得不提一下。很多普及教育的教科类书籍，都有“版权所有，翻印必究”，这样很多孩子可能受了大人误导，而大人说“那老法师亦是这样的”这样就不太好了！至后你结尾处的建议，请收回吧，因为“五戒十善”希望我们都能遵循。南无阿弥陀佛！

休娴

skok123123 发表于 2013-10-4 13:24
回“休娴”：

对于没有意义的话语，我们不要表述，作为持有“绮语”戒的基准。佛教之所以作为正宗宗教， ...

照您这么说，很多佛教徒都没有自己的思维，法师叫他们怎么做，他们就怎么做了？那法师自认为出家很好，能利益很多众生，那是不是听了他这句话的人全部都出家去了？

人人都有自己的思维，如果您非要认为您的观点是正确的，法师在本帖中的观点是错误的，那我也无话可说。

skok123123

回“休娴”：

现在我们在探讨促进，并不是要定义“谁的观点是正确，谁的观点是错误”那么单纯。的确，法师劝大家出家，作为如法精进的佛学弟子（包括：我在内）都有想出家的打算，只是由于各种各样的世俗原因（我那方面是双亲要照顾及还有幼小在家中等，放不下，因此我亦受了相应的苦——我怀疑自己有特殊使命，后来得“灵感”点化，的确如是，所以就不出家了）没有出家！凡有心牺牲自己以报效利益众生的佛教修行者，绝大多数都有出家的打算，现今这个缘于法师们、佛法的教导所至。

每个人的确有每个人不同的思维，但“客观”正确的思维往往只有很少甚至只有一个，所以不遵循之，是无幸之举！另外，很多人的宿命都是往生到地狱报道，就是缘于他们“自以为可以自由而为所欲为的思维”，当然，佛教可以改变宿命，故，一般不支持佛教徒进行算命（这是其中一个主要原因）！南无阿弥陀佛！

仙禾家居

“版权所有，翻印必究”  记得哪一年 新闻上有南怀瑾大师作品因为这样盗版的事情，有人和某些出版社打过官司，好像是利益方面的。南大师一生讲佛经无数，还有古典文学作品也讲了不少，佛祖是不会问他拿版权费了，有些古典文学的作者不知道有没有佛祖这样子的气度，要不要要问大师拿版权费。

休娴

skok123123 发表于 2013-10-4 13:38
回“休娴”：

现在我们在探讨促进，并不是要定义“谁的观点是正确，谁的观点是错误”那么单纯。的确，法 ...

认为某个人的观点正确并不等于一定要实行某个人的观点，我认为法师的观点对于他自己来说是正确的，但我自己并不见得会实行法师的观点，因为对于世间的书籍我都是只凭兴趣爱好去看，并没有去在意其是否有“长处”令自己来汲取，更不会去在意有否版权归属问题。
同样，法师的信众认同法师的观点，但并不一定会实行法师的观点，因为净空法师的信众做功课的时候是在念“阿弥陀佛”而不是在念“净空法师”。真正在念“阿弥陀佛”的人自有佛力加持，并不会盲目的效仿对于法师自己来说正确的观点。

另外，我并没有说法师劝人出家，我是说法师自认为出家很好（相信所有的法师都是认为出家很好，所以才出家的），很利益众生（虽然众佛弟子也认为出家很好，能利益更多众生），但真正能去实行这个正确观点的却没有几个人。由于贪瞋痴慢疑，由于各种情执，各种放不下，众佛弟子总在为自己找各种借口而没有出家。所以认同某个观点与有否实行某个观点根本是两码事，更不会存在您上一个帖所说的“误导”。

任何一个人只要今生不好好念佛，求生净土，将来都在地狱，都在三恶道，你我更不能例外。、
我想只要我们多念些南无阿弥陀佛圣号，应该就是最好的探讨促进。

skok123123

回“休娴”：

我已地狱除名了！你可以查查我所述的这个是否属实。另外，欢迎传阅《阴律无情》全部内容。一家之言，不作圣解，如有圣解，即是圣解！如果众生现在的基本智商都与你是一致的，那样就能确信你所述的是“普遍存在的”，但是众生当中痴者还是有（而且相对较多）。感恩友善交流，我很喜欢这种探讨促进的，虽然各自观点可能不一样甚至不在同一个方向，但交流起来舒服！南无阿弥陀佛！

skok123123

再回“休娴”：

我还感恩你给我回了那个贴，免得我找——那“灵感”（南无本师大慈大悲救苦救难观世音菩萨）指出上述贴中我其中一个回贴有相对优越的向好价值，可以记录下来以资日后参考和弘法利生用！南无阿弥陀佛！

休娴

仙禾家居 发表于 2013-10-4 17:40
“版权所有，翻印必究”  记得哪一年 新闻上有南怀瑾大师作品因为这样盗版的事情，有人和某些出版社打过官 ...

放心，只要这些文学作品的作者想要向大师拿版权费，若大师有这个能力，自然会向他们偿还版权费的，如：超度他们从三恶道到三善道，甚至出离轮回，这个是最好的版权费。
前提是大师有否这个能力，这个您得自己“亲自”去问大师。