大乘非佛说之险恶

牛头马脸

多闻天 发表于 2020-2-28 11:34
假如兄认可，耶，稣，为祖师，难道也要让我们佛弟子认可？

我不解耶，不知稣。你想批还是想干啥，请便！

六祖太高。当然你更高！我敬仰！但你别烦我！你请便！

多闻天

牛头马脸 发表于 2020-2-28 11:39
我不解耶，不知稣。你想批还是想干啥，请便！

六祖太高。当然你更高！我敬仰！但你别烦我！你请便 ...

这里也是佛教论坛，那只许你想说啥说啥，不许别人的说话？还是说，只许你来定什么是佛教祖师，谁不是佛教弟子，别人不得有异议，是吗？

多闻天

牛头马脸 发表于 2020-2-28 11:39
我不解耶，不知稣。你想批还是想干啥，请便！

六祖太高。当然你更高！我敬仰！但你别烦我！你请便 ...

还是说你信不信佛都没关系，但是你要定祖师我们就得认，是这意思吗？

牛头马脸

多闻天 发表于 2020-2-28 11:52
还是说你信不信佛都没关系，但是你要定祖师我们就得认，是这意思吗？

我已经二说任便，你还在说我定祖师让你得认？！
你很高。至少这些比祖师高！

祖师说恒顺众生。我难于做到。但至少不会睁着眼睛说瞎话到这种程度。别人明说任便。自己还说别人强迫自己！

你高你的！

我二说别烦我！我随祖师足迹。你高于祖师，你上你的天我入我的地。二不相干！
我与祖师和合修行。你叨叨破坏和合。这是你高于祖师的又一例吧。

你与云飞比翼飞。高于祖师去神游。恭喜你们就是了。
我与祖师作礼敬。接足师迹海底寻。不劳大师各安好！

牛头马脸

太虚与印顺师徒倾力出演。大众可观。太虚以大师之水平，亲传师父之尊重可劝得信受大乘非佛说者一丝一毫？！



诸位，提婆达多造五逆罪，但实是世尊的善知识。故于《法华经》中，罗刹女护法言，不可侵毁法师。罪如调达即提婆达多的重罪。而同经中，佛又言提婆达多是他的善知。实不下地狱。
但是，真造五逆重罪的凡夫众生是要受地狱罪的。提婆达多与佛祖是演戏令众生知。


今，太虚大师与印顺法师演出了师徒冲突一剧。不论大师与印顺法师的本地风光。就迹行即表演来看。印顺法师为主张大乘非佛说，动摇大乘信根，不惜欺师灭祖。
当然，太虚大师对印顺法师的大乘非佛说主张，更有多方位的批判。并收回了对印顺法师的赞叹。表明了对此说的断然否定。而印顺法师几十年后言。当初此说主张从始不用有大的改变。就是坚持被大师批判的自己的主张。


就是这么一个公案！不说出家人是非。但说公演的情节！


至于，对大乘非佛说的主张。我本人认可太虚大师的主张。对大乘非佛说作了一些普遍性的剖析。不针对具体的谁！若与印顺法师的主张冲突，那是源于法师的师父。若与其他人有冲突。那是源于知见和信仰。


又非佛说。三界六道，六凡四圣。及于魔王。除佛更有多众。言非佛说，是为多分可能凡夫说及魔王说耶？此增疑惑。是为魔业！
又如《金刚经》不是佛亲说耶？《佛说阿弥陀经》不是佛亲说耶？言大乘非佛说直接诽谤。是为谤业！


如《华严经》菩萨对唱。但菩萨说法言承佛威神。故知即同佛亲口。把这种情况当作非佛亲说。是为肉眼自以为是！
一切大乘佛法凡所演说皆是佛力威神！佛言为人说一句佛法皆是佛所差使！言大乘非佛说，或魔业或谤业！从本讲不重视方广在杂藏之提示。是故。本人尊太虚等历代祖师及尊重佛教故。清除此说！


不为论是非，为佛法住世。法轮常转。
三宝慈悯！


南无阿弥陀佛

多闻天

牛头马脸 发表于 2020-2-28 12:25
我已经二说任便，你还在说我定祖师让你得认？！
你很高。至少这些比祖师高！

你看
这里有个误区，因为这两个都是三皈依的僧人而不是四皈依的是不是？。
你认不认三皈依？我认。
四皈依不是佛教的，你认不认？

多闻天

牛头马脸 发表于 2020-2-28 13:09
太虚与印顺师徒倾力出演。大众可观。太虚以大师之水平，亲传师父之尊重可劝得信受大乘非佛说者一丝一毫？！ ...

三皈依是佛教基础的基础，这是区分佛教和外道的，
哪怕是信众

多闻天

牛头马脸 发表于 2020-2-28 13:09
太虚与印顺师徒倾力出演。大众可观。太虚以大师之水平，亲传师父之尊重可劝得信受大乘非佛说者一丝一毫？！ ...

这里先不要讨论提婆达多，毕竟提婆达多从佛处亲受三皈依，提婆达多临死佛还给他受三皈依，虽然提婆达多临死并未成三皈依。

牛头马脸

多闻天 发表于 2020-2-28 14:22
这里先不要讨论提婆达多，毕竟提婆达多从佛处亲受三皈依，提婆达多临死佛还给他受三皈依，虽然提婆达多临 ...

你说的这些同我这个主帖子不相关！此是一
二者，我已经三说不要烦我。

三，你爱论开新帖好了。

四，你比祖师利害。我只是祖师座下未学。不相当。看上我啥了？对我话头连出？我不感兴趣！
你说得太高！让蚊蚋陪鹏程？没有必要啦。对吧。你不觉得掉价嘛？不觉得大水浇了小草，浪费了水又害了草。不是嘛？

无智亦无得

多闻天 发表于 2020-2-27 22:15
这段也不是佛亲说，但是不妨碍他是经典

增一阿含嘛，就是增加那么点点。

无智亦无得

没学明白就咬文嚼字，这也佛说那也佛说，你明白佛说的真实意吗。当你明白了才知道佛没说，佛无法可说。

牛头马脸

无智亦无得 发表于 2020-2-29 19:49
没学明白就咬文嚼字，这也佛说那也佛说，你明白佛说的真实意吗。当你明白了才知道佛没说，佛无法可说。

《金刚经》云，若言如来有所说法，即为谤佛。所以，大乘非佛说。您是这个意思吗？

无智亦无得

牛头马脸 发表于 2020-2-29 20:28
《金刚经》云，若言如来有所说法，即为谤佛。所以，大乘非佛说。您是这个意思吗？

哪里有什么大乘哪里有什么小乘，只有佛乘。

牛头马脸

无智亦无得 发表于 2020-2-29 21:28
哪里有什么大乘哪里有什么小乘，只有佛乘。

佛乘谁说的？

牛头马脸

无智亦无得 发表于 2020-2-29 21:28
哪里有什么大乘哪里有什么小乘，只有佛乘。

佛乘谁说的？

又佛乘是些什么内容？ 有佛吗？有法吗？有僧吗？

若有佛能举若三若五吗？

若有法，有经吗？有律吗？有论吗？

有经能举若十若百之经名吗？若有律能示若干条款吗？有论能列若干名称吗？

若有僧，能举若三若五吗？

南无阿弥陀佛

无智亦无得

牛头马脸 发表于 2020-2-29 22:37
佛乘谁说的？

又佛乘是些什么内容？ 有佛吗？有法吗？有僧吗？

是名佛乘。佛乘也不存在，也只是个概念。

牛头马脸

无智亦无得 发表于 2020-3-1 16:17
是名佛乘。佛乘也不存在，也只是个概念。

那这个佛乘的概念又是从何而来呢？
这个概念是虚假的概念。还是有概念本身应具有的内涵和外延呢？

若只是一个虚假概念，比如兔角，根本就是无有者。请指明之。

若是一个正常的概念当有内涵及外延。比如善人。当知有利他不害众生之内涵。有布施利行助人等外延可指。

不知此佛乘的概念可得明此内涵及外延否？

无智亦无得

牛头马脸 发表于 2020-3-1 16:36
那这个佛乘的概念又是从何而来呢？
这个概念是虚假的概念。还是有概念本身应具有的内涵和外延呢？

别去乱分别，起心动念皆有过失。

牛头马脸

无智亦无得 发表于 2020-3-1 16:41
别去乱分别，起心动念皆有过失。

断灭一切即是功德？

guanru

无智亦无得 发表于 2020-3-1 16:41
别去乱分别，起心动念皆有过失。

喂，无智，前面是红绿灯耶！