操作指南收藏本站|繁體中文

佛教论坛

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
楼主: 释法光

关于明心见性

[复制链接]
发表于 2019-12-22 07:50 来自手机版 | 显示全部楼层
释法光 发表于 2019-12-22 05:21
师兄,这个观点不对。

你见到性空,你那个知道性空的不空。怎么说不见呢?若不见者,谁明空见?

应无所住而生其心。
您读的经太少。
您说:这个观点不对。
您的这个“见”,违背您所说的楞严经呀!!!楞严经上:见见之时,见非是见,见犹离见,见不能及。
您不应该有见呀!

点评

不明白你想表达什么? 你想说,我们应该无见?  详情 回复 发表于 2019-12-23 06:12
发表于 2019-12-22 08:01 来自手机版 | 显示全部楼层
pingjing6 发表于 2019-12-22 01:32
" 不见之见乃名正见。若不见者。云何得名为正见耶。"

末学理解,不见所见之物,而见空性,真如,这种见( ...

您似乎没有解释“若不见者。云何得名为正见耶。”
发表于 2019-12-22 08:59 来自手机版 | 显示全部楼层
释法光 发表于 2019-12-22 05:30
我看大家未明白我的意思。

我的意思是,那个本来也好,佛也好,佛性也好,根本不可见。因为一有所见,就 ...

楞严经中,也有见性一词。
楞严经的见性是眼根的根性。
我解释的见性成佛的见性,算是六根根性的总和。言简意赅!

您说,见性不到家吗?

点评

六根的总和仍是精明,就是阿赖耶识的见分。 这个不能说是假,佛说如第二月,非真非假,但差不捏而已。  详情 回复 发表于 2019-12-23 06:16
发表于 2019-12-22 09:23 来自手机版 | 显示全部楼层
释法光 发表于 2019-12-22 05:30
我看大家未明白我的意思。

我的意思是,那个本来也好,佛也好,佛性也好,根本不可见。因为一有所见,就 ...

您说的,无非就是不着相吗。
您作为论坛新人算是少见多怪了。
 楼主| 发表于 2019-12-23 06:12 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2019-12-23 06:16 | 显示全部楼层
要随缘精进 发表于 2019-12-22 08:59
楞严经中,也有见性一词。
楞严经的见性是眼根的根性。
我解释的见性成佛的见性,算是六根根性的总和。 ...

六根的总和仍是精明,就是阿赖耶识的见分。

这个不能说是假,佛说如第二月,非真非假,但差不捏而已。
 楼主| 发表于 2019-12-23 06:34 | 显示全部楼层
我在表达什么呢?

大家学佛,见解不正确,怎么能好?

佛性的全体。本真是离言思的。因此,不能明,也说不清楚,所谓非常名也。那不说就是道?
所以退而求其次,只能说它的一部分,就是阿赖耶识的见分,你们叫见精也好,叫见性也好,可是佛也警告了。佛说我不常开演,恐怕你们把这个当成了那个真我。

大家不要一听什么真心,妄想,以为二者是相对的,实际上,妄想也是真心的一部分,并非离真心而有妄想,若以为妄想灭了而有真心,那真心也是生灭法,非是真心啊。
发表于 2019-12-23 07:22 来自手机版 | 显示全部楼层
释法光 发表于 2019-12-23 06:12
不明白你想表达什么?

你想说,我们应该无见?

自相矛盾
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网

GMT+8, 2024-12-24 02:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表