- 积分
- 11703
- 精华
- 注册时间
- 2018-10-31
- 最后登录
- 1970-1-1
- 点击头像
- 看学佛情况
|
【原文】:“大慧!虚空是色,随入色种。大慧!色是虚空,持、所持处所建立,性色空事分别,当知。大慧!四大种生时,自相各别,亦不住虚空,非彼无虚空。” 【解说】:虚空是色,随入色种。佛所说的这句话直到两千多年后才被科学家部分证实,但这部分也没研究透。对于空即是色这样的问题没有经过实证的人是很难理解的。空怎么会是色呢?我们从三点来解读: 第一、分析空,这是现代人普遍能理解的方法,比如前面所举将牛角无限分割的结局就是一无所有,看上去很坚韧的牛角原来并没有什么!牛角原来是空的,空就是牛角!因此空即是色。随入色种,就是空与色不一不异,空中有色,色中有空,彼此互缘,虚空之性遍于一切色法之中,从色种起,便融而为一。空与色的关系在现实中随处可见,譬如鼻子是色,鼻孔是空;碗面是色,碗腹是空;房子是色,房内是空;等等,不用我说,大家都能感觉到空的重要性。 第二、自性空,世界上无物不变,人们的精神观念也在不断地变,不存在永恒不变的东西,万法皆空,皆无自性。譬如桌子上的葡萄,无法永久不变地维持新鲜状态,放久了会腐烂分解掉,如果它有自性,它将永远不变。显然这不可能。 再比如,你写了一本书,你自以为写出了自己的个性,与众不同,但实质上你写的那东西没有一丝一毫是你自己的,你无论怎样寻找也不会找到属于你自己的影子,首先,你要想完成这本书必须使用文字,试问哪一个字是你发明的?哪一个字是属于你的?通篇的文字没有一丝一毫是你的,文字本身的意义更不是你的;其次,书中的任何一句话也不是你的,如果你从小同狼生活在一起,你是否会说人话?再次,书中的思想内容也不是你的,那些思想、那些故事从何而来?从你周围的环境和人群中来,从你所阅读的其他书籍中来,从一切直接的或间接的经验中来,而绝不会从你自己的内心中自发而来,假如你打小就被关在一个黑屋子里,不让你与外界或他人接触,你是否还会有书中的那些故事?因此你写的这本书是没有自性的,这本书的自性是空的,而恰恰是这自性的空构成了这本书,书中所有的东西都是共性的、大家通用的,你不过是对这些东西进行重新组合罢了,从文字到思想均不存在你的独创性,你是文字的再加工工具,而不是内涵。这就是空即是色的道理。 有人问老子的“道”是不是他独创的?首先“道”这个字是不是老子独创的?显然不是!其次“道”的思想更不是,老子的“道”源自《易经》,老子不过是对《易经》理解最深的智者。《易经》是不是人创造的?不能说是人创造的,应该说人发现了《易经》,是人与自然共同作用的结果。易经来自古代的占卜术,占卜术也不是一个人搞出来了,由于当时的原始人群普遍对自然存在神秘感,这种神秘感是占卜术产生的土壤,占卜术的形式本来多种多样,逐渐形成了人们统一的认识,这就是易经,易经中融汇了太多的共性。 有人问,爱因斯坦的相对论是不是独创的?更不是了,他的狭义相对论是以高等数学、经典力学和电磁学等为基础创立起来的;他的广义相对论则是在狭义相对论基础上,统合了牛顿的万有引力定律和黎曼几何学、微分几何学等建立起来的。 任何所谓的新东西都不是凭空自发出现的,均是由各种各样的要素因缘和合成的。这些要素都是共性,单独拿出来都不是该新事物自身固有的本质属性。譬如掌声是怎么来的?单独的一个巴掌能不能弄出掌声来?显然不能,必须要两个巴掌,必须有空气,还要有心念和力的作用等种种因缘合在一块儿才能发声。空气是掌声吗?巴掌是掌声吗?心念是掌声吗?都不是!我们单独观察掌声,发现了什么?什么都没发现,空气、巴掌、力等因缘散去了,掌声就消失了。由此可见,掌声是没有自性的,是空的!有人说,掌声是声波。声波的形成要靠空气等媒介,没有媒介就不会形成声波,没有空气,你击掌也无法形成声波,因此空就是掌声的全部内容。而掌声是声尘、是色相,因此空即是色! 第三、修证空,修行者在修到第八菩萨地的时候,能亲证到自心现量,能够真切体验到三界唯心,万法唯识的真谛。这是最深奥的唯识论思想,世界上没有任何思想比它更难理解,因此也很难让人相信,有人称佛学为主观唯心论,这是很荒谬的。主观唯心论是唯我的,片面夸大个人意识的作用,而佛学是无我的,我心非我心。古往今来,对于自心现量有所感悟的人总是欲言又止,想说说不出来。大道是不可说的。其中的玄妙只有自证自悟。 我们再以前面讲过的“一件红毛衣”为例来说现量。我们已经讨论过了,“一件红毛衣”在现量的状态下了不可得,毛衣没有自性,是红色、毛再加上手工等因缘和合而成的衣,如果把毛衣上的红色还原成颜料,把衣拆开还原成毛,那你还能找到衣吗?因此衣是空的,没有自性。一件红毛衣的现量不能用语言去描述。 现量到底是一个什么样子?我们知道画家画画要先打出轮廓,然后再在轮廓上涂颜料,没有轮廓那就等于乱涂。这个轮廓非常简朴,是最基本最简单的形式,没有任何乱七八糟的东西,相当于这幅彩色画卷的基石,层层的颜料都要在它圈定的范围内填涂。画的轮廓类似现量,但只能说似现量,而不是真正的现量。真正的现量在哪里?在心里。心里的那个样子就是现量吗?也不是。因为你已经知道了那个样子,有了分别心,因此不是现量。现量到底在哪里?现量与真如为缘,如来所见皆现量。严格地说,一念无有、正智照之才能称为现量。现量对境界无识别摄取的作用。心念初起、欲动未动之时称为现识。识表明有摄取功能,但在尚未摄取时称为现识,已经发生摄取行为则为转识。 佛祖曾以镜子照物来说明现量,其实这只是一个比喻,是说像镜子照物那样无分别无意识的状态,切不可理解为镜子里的影像就是现量,那肯定不是,因为镜子照物是显色的,而现量是绝对不显色的,显色非现量。 现量有无自性?有自性,是真如本性,真如本性是真空妙有,因此现量的自性就是真空妙有,是永远不变,不可毁坏的。在现量的状态下,无物不被看空,一切如幻,但在这如幻的真空中却存在妙有,比如衣服的现量是一无所有,衣服是假的,是物质的,无物不变,因此衣服是容易坏变的,但万变之中却有不变,不变的是衣服的功用,衣服的功用是什么呢?是遮体御寒等。这种功用在火烧、捶打的情况下会坏吗?显然不会!会受时空的限制吗?也不会!从原始社会一直延续至今从未改变,变的都是衣服的形式。只要有遮体御寒等等功用的存在,就完全可以衍生出无穷无尽的衣服来,取之不尽用之不竭。在没有衣服之前,就存在这样的功用,因此人们才想到做衣服。人们之所以能想,说明我们的心里本来就有这样的种子,以前没有衣服穿是因为种子尚未萌发。如果把功用比作佛,那么衣服则是佛的化身,化身没了,功用还在,因此衣服是真妄和合体。可见,我们可以感知得到的现量就是事物的功用,功用既然原本以种子的形式存在于我们的心里,说明功用就是心识的功能。但遮体御寒这样的功用并非最本质的功用,因为它被杂染上了人的欲望,是为人类服务的功用,遮体御寒只是为生存本能服务的。离人情感和需求的功用才能反映功用的本性。但最本质的功用是不可说的。为了遮体御寒才去做衣服,这是人的主观能动性,需要人眼识、身识(如手)和意识等共同参与才能完成,这是有为识的作用。有为识的作用不论多强大也都是有限的,譬如人类目前无论怎么折腾也没能逃出地球。 整个宇宙是怎么来的呢?这是无为识的作用,无为识也就是阿赖耶识,阿赖耶识藏有漏无漏一切种子,整个宇宙都是由阿赖耶识的种子变现而来,怎么变的呢?高深的学问就在这里,就是当下一念,这个宇宙就变出来了。变出来的这个宇宙就成了意识发挥主观能动性的基础。当下的一念是什么意思?当下的一念就是现在的一个念头,《金刚经》有云:“过去心不可得,现在心不可得,未来心不可得。” 譬如昨天的宇宙我们还能见到吗?现在的一切刹那就变成过去,现在的一切我们得到了吗?将来还未发生,将来的一切我们会得到吗?显然过去、现在、未来三世因缘皆不可得。整个宇宙瞬间产生瞬间消失,前灭后生,永无止境。我们所见只在当下一念的刹那。经云:“一念不觉而有无明,无明不觉生三细,仗境为缘长六粗。”意思是无明缘阿赖耶识,阿赖耶识缘无明,无先无后,互相攀援。无明相当于男人,属妄动,阿赖耶识相当于女人,属静。无明将妄种播进阿赖耶识的土壤中。不觉中种子萌发,起心动念,一念而起三细相,即无明业相、转相、境界相。这三相显现极快,绝非光速可比,超越时空,几近同时。无明引起心念波动,心念一动即造业,从而形成无明业相;心念一动,现识迅速转,成七转识之相;心念一动,境界立现,宇宙万物、根身器界之相皆现眼前。阿赖耶识中具足万法的种子,一切的一切都是由阿赖耶识的种子在一念之中变现而来。有了境界相,立马呈现六粗相,即智相(非智慧)、相续相、执取相、计名字相、起业相、业系苦相,起业相是指身口意造善恶业之相,不同于无明业相,要区分。 六粗相比较容易懂,有了境界相之后必然会发生进一步的分化,关键在三细相上,境界是怎么变出来的,这是所有凡夫的疑点。这也就是最深奥的佛学唯识论思想。凡夫对此无法理解,有些耍小聪明之人说佛学的这种观点不过是心理作用而已,我想说的是,如果你不懂佛学,最好先闭嘴,什么心理作用啊?所谓的心理作用那是意识作用,一切唯心所现并非意识所现,意识是有为识,主造作,不能无为而兴万法。唯心所现指的是阿赖耶识所现,无佛法在身之人是体验不到阿赖耶识存在的。阿赖耶识是宇宙的心识,并非是人的心识,是第七末那识把阿赖耶识错误地当成自己了。阿赖耶识蕴于整个宇宙当中,并非只在人体中发挥作用。世间的一切皆由阿赖耶识种子所变现。如果把真如比作太阳本体,那么阿赖耶识则是太阳发出的光,光所照之处,云腾致雨,万物竞相生长,生机勃发,如果没有光的作用,会不会有生命?显然不会,这不就是阿赖耶识的自心所现吗?但这样的变化太慢,太阳相对于整个宇宙来说实在太渺小了,阿赖耶识是宇宙的本质,具足不可思议的强大能量,非太阳能比,霎那间就能诞生整个宇宙、霎那间就能让整个宇宙发生无数次生灭变化。这才是阿赖耶识的真正内义。 |
|