操作指南收藏本站|繁體中文

佛教论坛

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 4430|回复: 31

[意见建议] 论坛管理员请进,对义工“净杰“的回复的答复

[复制链接]
发表于 2018-7-17 14:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多佛友,享用更多功能,实修路上我们携手并进

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点击注册

x
http://www.shixiu.org/thread-324716-3-1.html

这个贴子我不能进入了,所以重新开了帖子。

这个帖子里46#,和47#

46#  义工“净杰”  的原话:

这个要说明一下,仙兄前几次的ID,阿里嘎多,阿里嘎都什么的,被禁言不是论坛管理员禁的,专复专是注册了来对付一生何求的,当时一生何求师兄在论坛里使用大棒政策,凡是有不同意见的都马上被禁言,专复专就专门去解禁这些师兄,那也是一件好事。

47# 义工 “净杰” 的原话

仔细看了楼主师兄的几个链接,感觉威灵仙师兄的跟贴并无什么问题,比如说第一个链接自悟佛师兄转彻悟大师的《阐教禅师塔铭》,里面缺字处皆用?来代替,但是此文在彻悟大师的文集中均有录入,如《梦东禅师遗集》等,自悟佛师兄转贴时,遇到原文中缺字的情况,自然应该查阅资料予以补足,若查不到资料无法补足,应该先不要转贴。威灵仙师兄指出转贴中缺字,正表明威师兄认真看了这个贴子,有何不对?其后自悟佛师兄说网络上原文如此之类,皆是强辞夺理之词,威师兄答复并无任何不妥之处。学佛之人对于批评的态度本来应该是有则改之无则加勉,更何况自己错在先,被别人指出来还振振有词,其实是不太应该。
其后几个链接,也是关于自悟佛师兄对彻悟大师的文章转贴,文中出现乱码错字等情况,威灵仙师兄予以指出,更是看不出有何不对之处?
其后链接中有“印光大师十念法”师兄转净空法师的《净土大经科注》,实话讲现在对于净空法师其人的评价也有两方面,一方面公认净空法师对于净土宗在中国的推广贡献是非常之大,另一方面净空法师在某些方面的讲法确实也有不够圆满的地方,但不能说因为净空法师的贡献大,所以他的话就是真理,就不能质疑不容商榷,他毕竟不是佛陀嘛,佛陀所说才是真理。贴子里“印光大师十念法”师兄对于威灵仙师兄指出文中有疑义的地方,采取上纲上线的态度来打压反驳,兼之又爆粗口,什么抽嘴巴,骂威灵仙师兄是垃圾败类等等,我觉得如果义工严格执行版规,对这位印光大师十念法师兄禁言倒是应该的,这个又哪里算得上禁言威灵仙师兄的证据呢?

 楼主| 发表于 2018-7-17 14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 戒律 于 2018-7-17 22:24 编辑

46#  义工“净杰”  的原话:

这个要说明一下,仙兄前几次的ID,阿里嘎多,阿里嘎都什么的,被禁言不是论坛管理员禁的,专复专是注册了来对付一生何求的,当时一生何求师兄在论坛里使用大棒政策,凡是有不同意见的都马上被禁言,专复专就专门去解禁这些师兄,那也是一件好事。

————————————

你说的话是真的。但是,“威灵仙” 被论坛管理员的确是禁言过的。

证据如下:
http://www.shixiu.org/thread-322227-4-1.html

威灵仙在70楼里说“山人当年就因为拿着坛上的官方公告和大掌柜较真儿,结果给封了 IP。”  说的原因是否客观真实,不知道。

但是被论坛管理禁言,是真的。话够明白了,我也不多说了
 楼主| 发表于 2018-7-17 14:30 | 显示全部楼层
47# 义工 “净杰” 的原话

仔细看了楼主师兄的几个链接,感觉威灵仙师兄的跟贴并无什么问题,比如说第一个链接自悟佛师兄转彻悟大师的《阐教禅师塔铭》,里面缺字处皆用?来代替,但是此文在彻悟大师的文集中均有录入,如《梦东禅师遗集》等,自悟佛师兄转贴时,遇到原文中缺字的情况,自然应该查阅资料予以补足,若查不到资料无法补足,应该先不要转贴。威灵仙师兄指出转贴中缺字,正表明威师兄认真看了这个贴子,有何不对?其后自悟佛师兄说网络上原文如此之类,皆是强辞夺理之词,威师兄答复并无任何不妥之处。学佛之人对于批评的态度本来应该是有则改之无则加勉,更何况自己错在先,被别人指出来还振振有词,其实是不太应该。


——————

你的话貌似振振有词,但是经不起推敲。

其一:“仔细看了楼主师兄的几个链接,感觉威灵仙师兄的跟贴并无什么问题,比如说第一个链接自悟佛师兄转彻悟大师的《阐教禅师塔铭》,里面缺字处皆用?来代替,但是此文在彻悟大师的文集中均有录入,如《梦东禅师遗集》等“

————————————你真的认真看了自悟佛师兄的帖子么?

http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html  这个帖子里,自悟佛师兄已经把你说的情况说明了。彻悟大师的文集网络上很多,很多网站都有问号(文中已经给出多个网站地址),也就是说不是一个两个?
你所谓, “梦东禅师遗集”,自悟佛师兄在当时就一定能找到?大家都是凡人,谁敢说自己做什么事情就一定分毫不差?你净杰义工,做什么事情,就一点差错没有,是全知全能么?

自悟佛师兄不是故意的。大家可以看这个帖子。


http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html

里面有详细的解释。我不多言

 楼主| 发表于 2018-7-17 14:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 戒律 于 2018-7-19 09:59 编辑

————————————————————————————————————————————————————-
发表于 2018-7-17 14:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 自悟佛 于 2018-7-18 19:50 编辑

关于我的部分,我也来说一下吧。

47# 义工 “净杰” 的原话

仔细看了楼主师兄的几个链接,感觉威灵仙师兄的跟贴并无什么问题,比如说第一个链接自悟佛师兄转彻悟大师的《阐教禅师塔铭》,里面缺字处皆用?来代替,但是此文在彻悟大师的文集中均有录入,如《梦东禅师遗集》等,


——————————
义工“净杰”,你真认真看了我的帖子么:http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html

查找多个网站的信息就是那样。彻悟大师文集网络上是有广泛转载,但是很多都带有问号的?我不是没查过。

你说的《梦东禅师遗集》,对不起,我没听说过,也没查到过。

大家具体信息可以参见这个帖子:http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html

大家看看我自悟佛是不是故意的?是不是某义工说的那样,别的我不多说了
发表于 2018-7-17 14:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 自悟佛 于 2018-7-17 20:59 编辑

47# 义工 “净杰” 的原话

...................自悟佛师兄转贴时,遇到原文中缺字的情况,自然应该查阅资料予以补足,若查不到资料无法补足,应该先不要转贴。


______________________

义工“净杰”,原文带问号的信息,已经广泛查找资料了,多个网站信息就是那样(见http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html)。

多个网站的信息都是这样?你让我怎么补足?

按照你义工“净杰” 理论,那些网站都是故意的了?可我没看出来故意的成分。

关于这个问题。已经足够仔细的“回家_D5BZh” 师兄在帖子里http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html,已经说明原因。我认为是那样。
所以,你纠结这个问题,没有意义的。
发表于 2018-7-17 15:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 自悟佛 于 2018-7-18 09:51 编辑

47# 义工 “净杰” 的原话

...................若查不到资料无法补足,应该先不要转贴。


——————————————————

那个文集几篇带零星的问号,不影响大意的。主要是由于多个网站信息造成的。

别人要是真感兴趣,会想方设法去查找的。如果没有兴趣,就是一点问题没有,也不会看的。

所以,算是我考虑不周之处。

但是我又不是神仙,也不可能考虑那么周全?

我到想问问,你净杰?你对别人如此求全责备,苛责之极,这就是你这个义工的胸怀?

你的发心真的完全纯正?敢不敢对天盟誓?

————————

在论坛上的帖子,我也翻了翻。发现,有一些发的帖子,也有错别字或者其他不足,我觉得不是故意的。

如果按照你义工净杰的标准,是不是也要求全责备?你抓住同修这么一点错误,上纲上线,犯的着么?

敢不敢摸摸你自己良心,你有没有袒护,抬高自己的用心?

谁也不傻的。
发表于 2018-7-17 18:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 自悟佛 于 2018-7-19 10:23 编辑

47# 义工 “净杰” 的原话
威灵仙师兄指出转贴中缺字,正表明威师兄认真看了这个贴子,有何不对?其后自悟佛师兄说网络上原文如此之类,皆是强辞夺理之词,威师兄答复并无任何不妥之处。学佛之人对于批评的态度本来应该是有则改之无则加勉,更何况自己错在先,被别人指出来还振振有词,其实是不太应该。


—————————
威灵仙是看了这个帖子,他指出缺字,我没有说不对吧?

我想问问,净杰义工这个不对怎么来的?

我这个帖子,http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html,反复说了,如果威灵仙在5、6楼(我要求的)给出(7月10号),早就皆大欢喜了。可是他给出太晚了,具体见:http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html

————其后自悟佛师兄说网络上原文如此之类,皆是强辞夺理之词

我查找了多个网站确实没找到(具体见http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html),

我想问一下净杰义工。我怎么强词夺理了?

——————威师兄答复并无任何不妥之处

你确定么?

其一:http://www.shixiu.org/thread-323366-1-1.html,这个帖子不漏字,威灵仙为什么要到这个帖子捣乱?
其二:http://www.shixiu.org/thread-324545-1-1.html,这个帖子也不漏字,威灵仙为什么要捣乱?为什么在这个帖子给别人起外号“漏字佛”(参见这个帖子第3楼)
其三:http://www.shixiu.org/thread-324781-1-1.html,这个帖子与我自悟佛没有任何关系。威灵仙,为什么要在这个帖子里的5# 里诋毁本人(自悟佛),这是发泄私愤么?(前面说过是多个网站原因,考虑不周,并非刻意故意那样做,所以威灵仙明显在这里血口喷人,污蔑本人)

其四:http://www.shixiu.org/thread-324668-3-1.html,在这个帖子里47楼威灵仙说“也不是玩性太重,实在这阵子太无聊了,只好没茬找茬!”
威灵仙都自己承认了,自己有错。

想问问净杰义工,你说威灵仙回答并无不妥之处,有没有看见上面内容?
你真的看了帖子内容么?还是你就是装糊涂


学佛之人对于批评的态度本来应该是有则改之无则加勉,更何况自己错在先,被别人指出来还振振有词,其实是不太应该。
————你义工净杰讲这句话,只让人感觉你道貌岸然。我这里告诉你,在这里也不是一天两天了,对你我也不是不知道的。


也许你自己觉得你自己很厉害,在我眼里你只是一般理论派罢了(理论上也谈不上精通)。像鸠摩罗什、佛图澄不但精通佛法,能够实修,而且还可以实际验证佛法,那才叫真正的高人。所以,收起你的道貌岸然吧。我真的不感兴趣
发表于 2018-7-17 19:04 | 显示全部楼层
47# 义工 “净杰” 的原话

其后几个链接,也是关于自悟佛师兄对彻悟大师的文章转贴,文中出现乱码错字等情况,威灵仙师兄予以指出,更是看不出有何不对之处?

————————
看了这个帖子 http://www.shixiu.org/thread-324668-1-1.html,后面都明白了。不是你说的那样。因为这个帖子是最早的,是7月10号的,如果在这个帖子的5、6楼给出答案(我要求的),后面的链接里的冲突根本就不会有。

你义工净杰,到底是真看了,还是装糊涂?
发表于 2018-7-17 20:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 自悟佛 于 2018-7-17 21:02 编辑

47# 义工 “净杰” 的原话


其后链接中有“印光大师十念法”师兄转净空法师的《净土大经科注》,实话讲现在对于净空法师其人的评价也有两方面,一方面公认净空法师对于净土宗在中国的推广贡献是非常之大,另一方面净空法师在某些方面的讲法确实也有不够圆满的地方,但不能说因为净空法师的贡献大,所以他的话就是真理,就不能质疑不容商榷,他毕竟不是佛陀嘛,佛陀所说才是真理。贴子里“印光大师十念法”师兄对于威灵仙师兄指出文中有疑义的地方,采取上纲上线的态度来打压反驳,兼之又爆粗口,什么抽嘴巴,骂威灵仙师兄是垃圾败类等等,我觉得如果义工严格执行版规,对这位印光大师十念法师兄禁言倒是应该的,这个又哪里算得上禁言威灵仙师兄的证据呢?


————————净空法师如何不是关键,也没有必要争论的。
就说这个帖子:http://www.shixiu.org/thread-278464-1-1.html

威灵仙是第一个回复的,他在2楼的回复(第一个回复)最后一句话

“嗄!老和尚!你倒是说呀?“

这句话与净空法理没有关系,不过是调侃戏弄净空法师罢了。也就是主要因为这句话引起了“印光大师十念法“,同修的反感。说了一些骂人的话,固然有不对的地方。

威灵仙如果不是调侃戏弄净空,根本就不会有后面骂人的话。

威灵仙其实没有正经的指出什么,与法理更是没有什么直接关系。

威灵仙的调侃戏弄显然对净空本人的侮辱,而不是法理。这才导致激怒了“印光大师十念法“,同修。

所以,不要扯什么法理了,没有太多关系的。这个帖子事实很清楚。大家一看就明白的
本质是威灵仙调侃戏弄法师(人身)引起,与法理无关。虽然“印光大师十念法“,言语过激,但威灵仙显然是有责任的。



发表于 2018-7-17 20:33 | 显示全部楼层

http://www.shixiu.org/thread-321791-1-1.html

在这个帖子的5楼 “威灵仙“,说

“现任义工里有一位可担我一份人情,我相信他绝非甘心赖帐之人”



————————————

请问:这位义工指的是你净杰本人么?
发表于 2018-7-17 20:37 来自手机版 | 显示全部楼层
这位义工指的是我。
发表于 2018-7-17 20:39 | 显示全部楼层
染心不净 发表于 2018-7-17 20:37
这位义工指的是我。

好的。谢谢你回复!
发表于 2018-7-17 20:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 自悟佛 于 2018-7-19 14:44 编辑

所以,我认为你对我的评论以及涉及的其他,不够客观公正。林泉师兄看法比较客观公正。
这是我的看法,当然你有你的看法。

我不知道你跟帖评论目的是什么,本来这个事情其实在昨天已经结束了的。

我也不打算要将威灵仙怎么样的(林泉师兄调节矛盾,我赞同)。论坛说白了就是个社会,就和单位一样的,自然熟人多占优势的,这个就是这么回事的。当然大掌柜会如何处理这件事,这个不是我能过问的。

你要不跟帖,我也不想翻翻这些陈芝麻烂谷子。也就结束了。

但是你跟帖了,看起来也不像是在调节矛盾。那我有什么就说什么了。

发表于 2018-7-17 21:49 来自手机版 | 显示全部楼层
多大点事,怎么搞的惊天动地的?
发表于 2018-7-17 21:50 来自手机版 | 显示全部楼层
染心不净 发表于 2018-7-17 20:37
这位义工指的是我。

干嘛要回复,保持朦胧美岂不更好?
发表于 2018-7-17 22:05 | 显示全部楼层
hsh652888 发表于 2018-7-17 21:50
干嘛要回复,保持朦胧美岂不更好?

怕净杰师兄为他背黑锅。
 楼主| 发表于 2018-7-17 22:14 | 显示全部楼层
hsh652888 发表于 2018-7-17 21:49
多大点事,怎么搞的惊天动地的?

没有多大的事。

有一说一,有二说二
发表于 2018-7-18 00:44 | 显示全部楼层
自悟佛 发表于 2018-7-17 20:28
47# 义工 “净杰” 的原话

原来你是“印光大师十念法“呀!难怪看你文字挺眼熟的。
不是我说,你在追粉我吗?
我的无聊回帖那么多,若非长期关注我,哪容易仓促翻出这些来呀?
发表于 2018-7-18 00:48 | 显示全部楼层
染心不净 发表于 2018-7-17 20:37
这位义工指的是我。

论坛服务动了手,拔掉了唯一可能威胁我的义工,基本上应该没有你还债的机会了。
很好奇你是松了口气还是叹了口气?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网

GMT+8, 2024-12-23 09:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表