- 积分
- 11703
- 精华
- 注册时间
- 2018-10-31
- 最后登录
- 1970-1-1
- 点击头像
- 看学佛情况
|
【解说】:佛告大慧:“第一义与诸外道因缘的常不思议是不同的,为什么这么说呢?诸外道常不思议不是因其自性而成的。如果常不思议不因其自性而成的话,因何能显现出常不思议来?再次,大慧!不思议若因其自性而成,不思议应该为常,但由造作者因与果的关系上看,常不思议不成立。 世界上存不存在无因之果?不存在!我们的书桌上能凭空出来一个玻璃杯吗?没有玉米种,地里能长出玉米吗?我们的身体会凭空产生吗?不击掌,空中会自动响起掌声吗?外道所说的常不思议是指造作者,例如上帝,那么这个上帝从何而来?是谁产生了上帝?无因何以有上帝这个果?上帝是什么样子的?到底什么是上帝?你从何处知道存在上帝且上帝是恒常不变有自性、不可思议的?无法回答!因为上帝完全是人们用大脑空想出来的,是人的思想造出了个上帝,而不是通过实证证得的。外道常不思议要想能够成立,首先它的自性必须是恒常不变的,因为自性、本质恒常不变,所以常不思议。因为是玉米种子,所以能结玉米。玉米种子和玉米之间存在非常清晰的关联性。但是你怎样能证明上帝有无自性?你无法回答,因为上帝是你空想出来的,因此因与果之间无法形成关联性,是虚幻的关联。人的大脑本身就没有自性,不能永恒存在,更不能自有永有,因此大脑造出来的上帝也就不可能自有永有。佛陀从自性本质上有力地推翻了上帝存在的合理性。 有人问,人的大脑是不能自有永有,但你怎么知道它造出来的东西不能自有永有?那么请问既然这个东西是自有永有的,还何须大脑去造? 【原文】:“大慧!我第一义常不思议,第一义因相成,离性非性得自觉相故有相;第一义智因故有因,离性非性故。譬如无作虚空、涅槃灭尽,故常。如是大慧!不同外道常不思议论。如是大慧!此常不思议,诸如来自觉圣智,所得如是,故常不思议自觉圣智所得,应当修学。” 【解说】:“大慧!我所说的第一义之常不思议是以第一义相为因而成的,离有性、离无性而得自觉相,因此有相;以第一义无分别智为因,故有因,这是远离有无性之故。比如虚空因为无为所以常,涅槃因为灭尽所以常。因此大慧,第一义常不思议不同于外道所说的常不思议。因此大慧,此第一义常不思议是诸如来自觉圣智所证得的,自觉圣智所得常不思议应当修学。” 第一义,义就是义理,也就是真理,第一义就是绝对真理,这是按世间法的理解来说的。佛法上的第一义是离言说的,不可说的,是完全离心意意识的,没有任何念头在里面。当我们说出第一义的时候,已经不是第一义了,很难说是第几义了。我们把第一义说成真心、本性、真如、如来、涅槃、自觉圣等等好多个名称,这些名称都是我们通过心念作用思考出来的,在最初定这些名字的时候显然也费了好多心思,当这些名字呈现在我们面前的时候,都不是第一义的本来意思。佛祖之所以要弄出这么多的名字,就是要告诉我们第一义是离言说的,不可以执着于名字,名字不过是一个符号而已,用什么名字都不能反映真实的第一义。当我们说涅槃的时候,我们的心中就会生起一个涅槃的相,当我们说如来的时候,我们的心里就会生出一个如来佛的样子,不论是什么样子都表示“有” ,而第一义是非有的,但第一义并不空,因此它又是非无的。第一义处于中道,离有无两边,非有非无。有表示生,无表示灭,非有非无,则不生不灭,因为不生不灭,所以恒常,因为常,所以不可思议。这与外道是完全不同的。但我们不能立“第一义处于中道”这个宗,也就是不能立这个命题,一立就犯错误,当我们提出第一义处于中道这个概念的时候,我们心中马上会生起第一义是处于有与无中间的那么一个非有非无的相,一生相就起心动念,一起心动念就生起分别心,分别心一起又堕入两边之见,比如既然第一义处于有无的中间,那么第一义与有是不是两边对立?第一义与无是不是两边对立?由此可见,第一义是离言说的,无话可说的,说什么都是错误。这就如同老子所说的道,只要你说出道的样子,那个道保证不会长久,甚至出来就死。因为你只要能想出一种东西来,肯定会同时生出另一种东西与它唱反调,这就是矛盾的对立。但如果我不生,你想唱反调也唱不了,想把我灭了,你也无所灭。这就是佛法的妙处。任何事物只要生出来就表示存在,存在就是有,所有的“有”最终没有不转化成无的。 离性非性,就是离有性,离无性,有无皆离的意思。 |
|