操作指南收藏本站|繁體中文

佛教论坛

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1560|回复: 4

执心分明暗大佛顶首楞严经浅释---宣化上人

[复制链接]
发表于 2016-12-27 17:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多佛友,享用更多功能,实修路上我们携手并进

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点击注册

x

M4执心分明暗(分二.七处征心4)
N1阿难以见明暗分内外 N2如来以不成见内为破
今N1

阿难白佛言:世尊!我今又作如是思惟:是众生身,腑脏在中,窍穴居外,有藏则暗,有窍则明。今我对佛,开眼见明,名为见外;闭眼见暗,名为见内。是义云何?
阿难白佛言:世尊!我今又作如是思惟:阿难被佛给批了,他就又做一种理论,来答覆佛的问难。阿难又对佛说了,世尊!我现在又有这样一个想法。
是众生身:“众生”,就是众缘和合而生的;众缘,也就是众业和合而生的。每一个人不是一种业,是有好多种业、很多种缘,生成这一个人。就好像种田,种籽种到地里头,不是单单有一个种籽就可以,又要有泥土,又要太阳晒,又要天上下雨灌溉滋润它,才能生的。我们人也是有种种的因缘,才能生成一个人,所以说“众缘和合而生,故名众生”。
这个众生的身,腑脏在中:“腑脏”,就是我们身上的五脏、六腑。五脏是心、肝、脾、肺、肾,六腑是胆、胃、大肠、小肠、三焦、膀胱。“腑”就是藏这个“脏”的,总而言之,就是肚里头这些东西,这叫“腑脏”。这个“脏”字,又可以当“藏”字讲,因为在里边我们看不见,所以这叫藏起来了。也可以当“脏”字讲,就是不干净的。因为肚里头,不是屎就是尿,这些东西都是不干净的,所以叫“脏”。
窍穴居外:众生的身体,窍穴在外边。身上有窍、有穴,什么叫“窍”?什么叫“穴”?好像眼睛,这就是眼窍,耳朵有耳窍。耳朵窟窿,这叫“耳穴”。鼻子是鼻窍,鼻子也有两个窟窿,这叫“穴”,就好像洞似的。中国讲洞穴,“穴”就是一个窟窿;言其眼睛也有窟窿,耳朵也有窟窿,鼻子也有窟窿,尤其嘴这个窟窿,怎么也填不满。你给它填上一些东西,吃饱了,明天它又饿了。它里边总有新陈代谢,总搬家,所以给人不知添了多少麻烦!你看,一天要不是吃三餐占去三个钟头,这三个钟头,就可以或者讲经、或者是坐禅。就因为吃这三餐,一天忙忙呵呵的,为了填这个窟窿、填这个穴;但是始终也填不满的,所以这就叫“无底洞”。
有藏则暗:因为身体里边有脏腑,潜伏在里边;这里边没有光明,所以就暗。有窍则明:外边东西怎么知道的呢?就因为有窍,就明。现在阿难又不用眼镜来做比喻了,他用窍;所以这个阿难真聪明,聪明绝顶。哈!
我说阿难聪明,他是比我们都聪明;我们现在都想不出这么多的办法来答覆。你说,他想出来多少办法啊!左一条见解,右一条见解,佛问他这么多,他都有话讲。佛要是问我们现在这些人,恐怕我们都不一定有这么巧妙的答覆。阿难理论很多,因为他博闻──“多闻第一”,所以他知见是很广博的。什么知见?就是思惟,就是想。能想东西,没有理的,他都想出个理由。我相信阿难如果做律师的话,那是第一流的律师。为什么?没有道理,他会讲出道理来。
“是众生身,腑脏在中,窍穴居外,有藏则暗,有窍则明”,简单重述这段经文的意思,这就是阿难说:众生的身体,五脏、六腑在里面,窍穴在外边。因为里边有脏腑潜伏,没有光明,所以就暗。外边有窍穴,就明。
阿难又继续说了,今我对佛,开眼见明,名为见外:现在我对着佛,睁开眼睛,就看见光明,这就是见了外边。闭眼见暗,名为见内:我闭上眼睛,就看见黑暗,这就叫“见内”。是义云何:这个道理佛您说怎么样啊?

【编按】以下节自一九八八年八月“主观智能推动力”讲座

阿难尊者对佛说,他又有了意见,他想:前面又说内,又说外,又说根里,这都说得不对。他现在一想,大概就是这个心目也在内,也在外。所以他说闭上眼睛,脏腑看起来是黑暗的,这就叫“见内”,这足以证明这个见、这个心在内。身上又有窍穴,睁开眼睛看见外边光明,所以这个睛目在外边,它是活动的,这就叫“见外”。所以,心也在内,也在外。

前面已经说,“不是在内,也不是在外”,他现在说“也在内,也在外”,用心意识来估计心王的作用。前边他立的论,都是决定的意义;说是“就是这样”,却都被佛批评了,不成立了。这论立不住了,现在他就说模棱两可的话,所以说“也在内,也在外”。最后他不敢说决定的,就说“是义云何”,这个意思是:“你看怎么样?”这是请问佛,如果佛给印证是这样的,那就证明他这个对的。可是佛在后面的经文,就有一种批评。

阿难尊者尽在外边用功夫,而没有真达到这个宝所,没有真正开大智慧,就因为他欢喜多闻,把定力疏忽了。定力疏忽,戒力也就不坚固;戒力不坚固,定力也就不够了,所以真正的智慧也不能开,说来说去,都是说不到究竟处。所以我们研究这一部《楞严经》之后,就知道阿难犯了什么毛病,我们也犯了什么病。所有一切法,都是为治一切病,我们把这个病治好了,就真正明白佛法了。

──“主观智能推动力”讲座至此

N2如来以不成见内为破(分三)
O1破所见非内 O2破能见非实 O3正与结破
今O1

佛告阿难:汝当闭眼见暗之时,此暗境界,为与眼对?为不对眼?若与眼对,暗在眼前,云何成内?若成内者,居暗室中,无日月灯,此室暗中,皆汝焦腑。若不对者,云何成见?
阿难请问佛:“这个道理您说怎么样啊?对不对呢?”佛也不答他对不对。佛告阿难:汝当闭眼见暗之时,此暗境界,为与眼对?为不对眼:“汝当”,就是“当你”。当你闭着眼睛,你说你看见暗了,这个时候,这个暗的情形,是和眼对着呢?还是和眼不对着呢?你说啊!现在你告诉我!
若与眼对,暗在眼前,云何成内:假设你说这个暗和眼对着,那么这个暗在眼前,你怎么说是见内呢?你讲一讲我听听!
若成内者,居暗室中,无日月灯,此室暗中,皆汝焦腑:假如你“在内”这个理由成立了。那么你在暗室里边,没有日、月、灯光,那难道这暗室里边都成你的三焦和脏腑了。为什么?你看不见嘛!都成了装屎、尿这些个东西。
“焦”是三焦──上焦、中焦、下焦。上焦在胃上,中焦在胃脐间,下焦在脐下。人这个三焦是很重要的,如果三焦有了病,就不容易治的。
若不对者,云何成见:假设你说这个暗境界,不是在眼前面,那你又怎么看见的呢?你看都是看眼前的东西,眼睛后边的东西你怎么能看见呢?啊,这个你说怎么办?阿难下文不知又用什么理由来和佛讲了,这等我们讲到下文就知道了。
 楼主| 发表于 2016-12-27 17:25 | 显示全部楼层
若不见面,内对不成:假如看不见自己的面,你怎么能闭上眼睛看见里边呢?你内对就不成了!
见面若成,此了知心,及与眼根,乃在虚空,何成在内:假设你若说,喔,我可以看见我自己的脸!那你分别了知这个心和你的眼根,就是在虚空里头,不是在你的面上了。那你怎么能说你这个心和见是在里边呢?
**【编按】以下节自一九八八年八月三十日“主观智能推动力”讲座

**这经文,是佛在和阿难在那儿拌嘴呢!这是辩论──阿难说这样子,佛就要想个方法说那样子,说你说得不对。所以说来说去,这经文都是无有定法,不一定是说这个,也不一定是说那个。所以不要执着,也就是不要执着在内,也不要执着在外,也不要执着在根;在内这个理论也不成立,外也立不住,在中间更无有是处。讲来讲去,就是讲这个!

**你若研究,佛设这个论,也是虚妄的,是不存在的理论。不过因为阿难的理论是虚妄的,佛还是用一个虚妄的理论、虚妄的境界,来破阿难虚妄的理论。这境界都是譬喻,譬喻都是没有实体的。就是一切法,也没有一个本体;所以都是在那儿辩论。

**现在阿难说:“闭着眼睛见暗,就是见内了;睁着眼睛看明,就是看外。”他说闭着眼睛就是见内,可是也没有真正见内;见内,就应该看见自己的心、肝、脾、肺、肾,可是也没有见,只有黑暗。并不是闭着眼睛,里面就什么都看见。

**那么睁眼看明──佛主要是在这一句,说你要是睁开眼睛看明就是看外,也就是说你又能看内,又能看外。那你睁着眼睛可以看外,你怎么不能回光返照看见自己的脸?你若看到自己的脸,那你的见和心应该在虚空里边。

**既然你在外边不能往里看;那你在里边,也不能往外看。你闭上眼睛就黑暗,说是“见暗”;睁开眼睛见明,就说是“见外”。你既然是能见暗、能见明,那你应该眼睛也可以回来看自己的脸。可是你看不见!还有,你能看见眼睛和心跑到虚空去吗?你看不见。那你怎么可以说在内呢?在内也不成立,在外也不成立。

**头先翻译的人说“挂在虚空”,这要往什么地方挂?我请问你,这虚空是要往那里挂着眼睛和心?你说挂在虚空,是不是虚空有钉子?你若往那地方挂,没有钉子,那你怎么可以说挂?没有的!心也不在虚空,眼也不在虚空;既然没有,怎么可以挂?

**这只是个比喻,是说“乃在虚空”;这“乃”字,是说假设你能看见你的面的话,那你的心和眼睛就跑到虚空去啦!你不跑到虚空,怎能看到自己的面呢?你看不到自己的面,那么心和眼睛就没有到虚空去。懂了吗?那你往什么地方挂?根本就没有这回事!你挂什么?这是无挂碍、无有恐怖。你在虚空里挂,真是头上安头!

**你的心要是跑到虚空去,你怎么说“心在内”呢?“在内不成”,就这个嘛!你这个地方那样翻译,整个经文的意思就没有了!所以虚空不可以“挂”,它是无挂碍的嘛!你往什么地方挂?“乃在虚空”,这个“乃”,是说明了这不是真的这个样子。这是说,若能看见面,他的心和眼睛必须跑到虚空,才能往回看。所以“乃在虚空”,是用这句话来证明心和眼睛不在虚空。谁的心、眼在虚空里?眼根显见,见亦无见。你看不见自己的“见”,你的“见”就无所见了嘛!所谓“见不能及”,见也看不到自己。你看那个“见”是什么样子?那个“见”是没有的东西。所以这整个经典没有“挂”,不可以“挂”,是无挂碍的嘛!

**──“主观智能推动力”讲座至此

若在虚空,自非汝体:假如你这个眼根和心在虚空里边,这和你的身体就不是一个了。虚空本来不是你的身体,和你没关系,要是和你有关系的话,即应如来今见汝面,亦是汝身:如来我,现在看见你的面,我应该也就是你的身体,变成和你没有什么分别了。有这种道理吗?
汝眼已知,身合非觉:你眼睛知道佛看见你了,你的身应该没有感觉。但是你身有没有感觉呢?必汝执言,身眼两觉,应有二知:假如你固执,一定说你的这种理由成立,说身也有一种觉,眼也有一种觉,有两种的感觉,是相合的;你就应该有两个知──你眼也有知,身也有知。即汝一身,应成两佛:现在在你一个人的身上,就应该成两个佛。为什么?成佛只有一个知见,没有两个;现在你有两个知见,那就应该成两个佛。你一个人可以成两个佛吗?佛又问阿难。
是故应知,汝言见暗名见内者,无有是处。
是故应知,汝言见暗名见内者,无有是处:因为上面这种种的道理,所以你应该知道,你所说的,你看见暗的时候,就是看见内里了,这也不对的!
**【编按】以下节自一九八八年九月八日“主观智能推动力”讲座

**“即应如来今见汝面,亦是汝身”,这是谁见谁的面?你们都弄错了!我来给你们讲解讲解。这是根据前面一段经文所说的,前面说是“乃在虚空”──你们前面不是翻译成“挂在虚空”吗?我还问你们往什么“虚空”挂呢?这是接着那儿来的。

**“若在虚空”:假设你这个身、你这个心、你这个见,是在虚空里头,“自非汝体”:这就不是你的身体。它在虚空里,与你有什么关系呢?这说得很明显的嘛!假如你一定说不是这样的话,“即应如来”:就应该如来──就是佛,“今见汝面,亦是汝身”:佛现在能看见你的面,佛就是你的身体吗?这是如来见了阿难的面,不是阿难自己见自己的面。

**“汝眼已知,身合非觉”:你眼睛知道佛看见你了,你心里知道,你身体有没有什么感觉呢?没有什么感觉!

**“必汝执言”:若你必定这样子执着,必定强词夺理,一定拿不是当理讲,一定要说“身眼两觉”:身也有一种知觉,眼也有一种知觉。“应有二知”:那你一个身体,就有两个知了。但是你的身体只有一个知,没有两个知。若你一定说有两个知,“即汝一身”:那么就在你现在这一个身,“应成两佛”:到你将来成佛的时候,应该成两个佛,不应该成一个佛;因为你有两个知──两种智慧嘛!所以应该成两个佛。这都是虚谈、空谈,不是真是这样子的!你们不要弄得简直在头上安头都安不上呢!

**“是故应知”:因为这个,所以你应该知道──这是很决定的词。“汝言见暗”:前边你说见暗,“名见内者”:这个叫见内,“无有是处”:是不对的!

**很简单的嘛!七扯八拉的,还说讲得不错!其实,讲的也糊涂,批评的也糊涂!说什么“心和物都在空中”?怎么搞的?什么物在空中?这里也不是讲什么科学、化学、四大什么的,不是讲那个。这就是说这个理论,说得很明显、很清楚的,再也没有那么清楚了。不用钻窟窿,不用钻牛角尖!这个讲法,谁也不需要讲九次,就讲这个文就够了!顺好了,那就已经pass(通过);如果你往多的讲,那是讲不完的。

──“主观智能推动力”讲座至此
发表于 2017-4-26 17:38 来自手机版 | 显示全部楼层
发表于 2018-12-20 11:20 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
发表于 2019-3-14 11:50 来自手机版 | 显示全部楼层
南无阿弥陀佛
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网

GMT+8, 2024-9-30 20:20

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表