议六祖及有些人之顿悟

夏凉2017

清净圆满故，非着空非空，
自性他性体，无差无分别。
实体非虚名，拿来不可得，
性中有般若，般若即是性。
尔着学习名，我着教化名，
去尽不可得，缘于幻花故。

宇宙微尘2

夏凉2017 发表于 2017-6-14 22:18
本性空是六祖的谬误。
本性，自性。——““一切如来。本起因地。皆依圆照清净觉相。永断无明。方成佛道 ...

从师兄的帖子中，末学觉得师兄真是自信满满，竟然能够拈提出六祖的谬误之处？

师兄敢说出这样的见解，想必一定有所实证，不知师兄证得了什么？

能否说出来让末学们开开眼界？？

我相信师兄不会拒绝吧？

夏凉2017

宇宙微尘2 发表于 2017-6-15 17:00
从师兄的帖子中，末学觉得师兄真是自信满满，竟然能够拈提出六祖的谬误之处？

师兄敢说出这样的见解， ...

你想错了，我是拒绝的。

夏凉2017

点出六祖之错谬，非我主说。对于坛经，我给出的建议是，初学佛学者，可以看，若能契入相应，也许引起你学佛的兴趣。若不能契入相应者，无所谓，不用苦苦钻研思索，抛开就是。相应者等学到一定基础，也应毫不犹豫抛开。

夏凉2017

这里说的多，是因汉地学坛经者不少。

宇宙微尘2

夏凉2017 发表于 2017-6-15 17:07
你想错了，我是拒绝的。

师兄不愿指教，末学深感遗憾，想必是末学的福德和因缘还不够吧!

从师兄的帖子中，看得出来，师兄应该是有所得的！

末学虽然水平低微，但是还是想多一句嘴：

请师兄对六祖这种自古以来就公认的大成就者，评价还是谨慎一些好！

夏凉2017

宇宙微尘2 发表于 2017-6-15 17:48
师兄不愿指教，末学深感遗憾，想必是末学的福德和因缘还不够吧!

从师兄的帖子中，看得出来，师兄应该 ...

这个你无需多虑，六祖能在那个时代成名，是因有历史原因，后来人囿于坛经，误入歧途者多。

夏凉2017

此贴如无实际争议，就到此为止。
我也给出坛经建议。如不能契入我所说，你们无视就是。

宇宙微尘2

夏凉2017 发表于 2017-6-14 22:55
清净圆满故，非着空非空，
自性他性体，无差无分别。
实体非虚名，拿来不可得，

威灵仙

夏凉2017 发表于 2017-6-15 17:07
你想错了，我是拒绝的。