寺院门票有望取消 灵隐寺能否主动表态？

省惭慧光

寺院门票有望取消灵隐寺能否主动表态？（资料图）

灵隐寺（资料图）

　　近日，国家宗教事务局正式撤出国务院旅游工作部际联席会议。这一消息令佛教界人士与广大民众看到希望——长期饱受诟病和质疑的寺院门票有望在未来得到取消。门票或将不再成为大陆寺院的“拦路虎”、佛教信众的“心头痛”。

　　当然，信号归信号，寺院能否借此契机全面实现取消门票，人们依然翘首以待。而享有盛名的诸大寺院在门票问题上，或将再次被推上舆论的风口浪尖。也有人立即开始观望，佛教界哪个名山大寺会首先站出来响应官方、带头表率？诸如香火鼎盛不惜小钱的都市大庙灵隐寺、玉佛寺有没有可能？

　　佛教为门票经济“背黑锅”久矣

　　作为自然风景与历史文化名城杭州的地标，灵隐寺历来山门兴盛、门庭若市。但无论是信众还是旅游观光者，都必须为跨入山门支付两张价格不低的门票：飞来峰景区和灵隐寺的门票。

　　灵隐寺平均每天要迎接上万的游人。早在数年前，媒体就算了一笔账，指出灵隐寺的门票收入一年可达上亿。如此高额收入，难免引发不小的争议和质疑。作为门票收取的直接出面者，寺院很容易成为矛盾的直接焦点，佛教也因此遭到“敛财”的诟病。

　　然而，从全国各地陆续曝光的内情来看，地方政府与旅游部门才是寺院门票问题的真正推手，寺院在其中往往是受害者或被操控者。佛教为门票经济“背黑锅”久矣！

　　寺院取消门票已成众望

　　门票经济是“宗教搭台，经济唱戏”政策的产物，是旅游经济、地方财政和官商“挟佛敛财”共同推动的结果，是改革开放后佛教界长期的心头隐痛。

　　在不为人知的情况下，佛教界为门票经济付出了形象破坏、声誉被黑乃至信仰受损的沉重代价。佛教界一直在隐忍与抗争的夹缝中艰难生存。直到近年，在此起彼伏的呼吁和诟病声中，在大众对传统文化复兴的日益自觉中，寺院收取门票的格局开始松动。

　　净慧长老生前一直积极呼吁取消门票，并身体力行在所住持寺院率先实现了免门票。

　　2010年，佛教学者魏德东教授曾撰文痛批寺院收费，并呼吁“壮士断腕，痛下决断，废除寺庙收费制度，是时候了！”

　　2013年，西安兴教寺面临被旅游商业圈占的危机下，明贤法师发文恳挚建议兴教寺僧团单方面承诺永远不收门票，以昭示佛门立场，维护信仰与道义。

　　同年5月10日，中国佛教协会副会长、长沙麓山寺方丈圣辉法师率湖南29所寺院住持共同发愿，自即日起主动取消寺院门票，一时间得到佛教界和网络民众的广泛赞叹与积极响应。

　　2014年举行的全国人大和政协会议上，取消寺庙门票、禁止宗教场所上市等关于佛教“商业化”等问题正式成为佛教界委员们的议题。

　　可见，佛教虽势单力薄，但维护信仰的纯洁和佛门的清誉，教内早有声音。

　　内矗风骨，外树形象，灵隐寺何时主动表态？

　　2014年，习总书记多次在外事场合指出佛教应当为中华文化的复兴担当重任。在此征程中，佛教可谓任重道远。无论是自身的传承还是肩负的时代使命，佛教能否内矗风骨，外树形象，门票的取消可谓标志之一。

　　挟佛敛财不仅对佛教造成了深深伤害，也已成为阻碍传统文化复兴与经济健康发展的长期隐患，是截断中华文化命脉的短视行为。切除“挟佛敛财”的毒瘤，必须从门票经济入手。

　　这一点不仅是来自民间的呼吁，从国宗局撤出国务院旅游联席会议看，已然受到政府的关注与重视。而寺院取消门票能否真正落实，一方面看政策的导向，一方面也看各寺院的实际情况和态度。

　　第一种情况，在官商和寺院之间产生“拉锯”之时，寺院往往不愿意收门票。在这种矛盾不能得到处理时，佛教界早已有声音：寺院单方面免门票。在此情况下，寺院的主动放弃意味着昭示佛门立场，是对佛教形象的最有效维护。

　　第二种情况，寺院希望主动取消门票，但出于种种原因，受到各方要挟，寺方或许只能尽人事、听天命。此种情况下若有落实的欠缺，也属情有可原。

　　第三种情况，如果有的寺院本身就“财大气粗”，也没有遭受严厉要挟，那么更应该在取消门票的问题上做出表率。

　　灵隐寺地处经济发达、文化底蕴深厚的名城的中心位置，是历史悠久的东南名刹。它的一举一动，所展示的所有形象对于人们理解佛教有着举足轻重的作用。在取消门票的问题上，灵隐寺的动态也一定为大众首先关注。因此，对灵隐寺而言，佛门形象的考虑必须重于短期利益的考量。

　　公众的视野中，灵隐寺向来展示出“财大气粗”的一面。但在经济发达、人员往来稠密的地区，相比于经济利益，宗教形象的纯洁和清净才是更需要重视的。

　　鱼与熊掌不可得兼。对寺院而言，过重利益就必会轻忽形象，寺院反而起到为牟利而败坏佛教形象的负面作用，僧人反而成了佛教的罪人。如果现状如此，就要反思寺院作为宗教场所存在的真正价值，相关僧人更要反思自己的宗教情感和信仰是否纯洁。

　　“秀才是孔子的罪人”，这是佛教界所万万不能出现的情况。假如没有条件，就创造条件放弃门票；如果已收取门票，就一定不能再犹豫，不能再无视于佛教整体被伤害。

　　皮之不存，毛将焉附。连佛教地位都不被承认的话，再谈利益，则跟俗人无异。在这种情况下，精明的商家也必先考虑形象。俗人尚能如此，僧人何至于贪恋财货？

　　灵隐寺现有门票的情况虽未为大众所知，但作为身处繁市的大寺，灵隐寺有责任在取消门票的问题上先行表明姿态，昭示立场，为一方佛教做出表率，为佛门维护清誉。

　　当然，寺院门票问题终究的根源还在于寺院所受到的钳制。正常情况下，出家人一定会对门票、财物问题非常敏感，必定要争取荣誉，必定要维护信仰。

　　若寺院迟迟不放弃门票，多数情况下，背后必有隐情。如果来自当地官商部门的要挟，最有效的处理方法就是先单方面宣布免门票，让责任方去接受因为收门票而导致的诟病，而让佛教界不再接受这种“莫须有”的诟病，让佛教界从此卸下背负了数十年的“黑锅”。

　　本文来源：
　　凤凰网 http://fo.ifeng.com/a/20140919/40815133_0.shtml
　　搜狐网 http://travel.sohu.com/20140920/n404491240.shtml
　　大众网 http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201409/t20140920_11056004.htm

大拇指六爻

  寺庙收门票，就好像是把佛绑架了，让信众拿钱来赎。真的是太过分了！信仰应该向空气阳光一样，对大家免费。
  不知道别的国家，有没有这种收费制度？看电视里，基督教好像没有，这不是政府打自己脸吗？还优越性呢？