马上注册，结交更多佛友，享用更多功能，实修路上我们携手并进
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？点击注册
x
汉服科普
嘻嘻，我们的心声啊。 汉服贵不贵？
一身汉服最便宜100多就有，说贵实在是……自己买布回来DIY几十块钱的成本，大店贵贵在于定制，没法大批量生产，一个裁缝的手工费至少就要200，在衣服来讲，我普通一条短裤说便宜路边货也要50，上衣60，合起来一身成本就是100+
好一点的店一件上衣80、裤子70，一身150+
贵一点的所谓韩版日系，一件衣服100，裤子100+
再贵点的品牌货，上衣300+，裤子200+，一身500+
再再贵一点的奢侈品，一件上衣1000+裤子1000+，一身2000+
换算汉服
普通日常穿的短打150+，自己手做70+ 一身
普通日常襦裙，150~200+，手做100+ 一身
普通曲裾，300~400+，手做200+ 一身含中衣=内衣，礼服
普通沃裙，500+，手做300+，一身含中衣
带刺绣款沃裙，600+，一身含中衣
褙子，200+，夹棉300+，人手工刺绣500+
算算的话，其实和现在人的生活品质差不多了，有钱就买好一点的，没钱的像我这样的，弄件短打襦裙穿也贵不到哪去
一般就女款来说（男款我没研究= =！），我夏天买一套连衣裙是120多，我买的襦裙是200多，差距不是很大，冬天来说，我买一件羽绒服300多，还要买裤子什么的，我买一件曲裾也是300多，含中衣也是400多，差距也不大
主要现代人有个心理就是，买汉服回来，不常穿，性价比不高，500多穿那么一两次，所以贵了
但是日常服，天天穿，性价比高，500多穿个365天，回本了
作为划算度来说，其实还是汉服比较划算的，你日常的衣服，穿腻了不想要了，只能扔
汉服穿腻了，就算只穿这么一两次，还能折价一二十块在商家吧得瑟吧二手吧闲置吧卖
对于我来说，夏天一套襦裙，冬天一套曲裾，就够用了，没必要跟常服一样，买一大堆塞在衣柜里，又少穿到
比如说你一年四季替换衣服总要吧，一个季度两件衣服至少就得六套常服，一套200便宜的就好，一年你就有1200花在常服上
而汉服襦裙200+曲裾400+，一年也就600
我一个月的薪水是1500，就算一个月攒一百不到半年也可以买两套汉服
我爸属于比较有钱的人，晚上请人吃一顿就1200+，他也喜欢汉服，但他舍不得买，其心理就是我前面提到的那一种
于是汉服贵不贵的理论到此为止，自己换算了 汉服与和服的区别，先前在其他城市过有粪青把汉服当成和服强烈要求同袍脱下身上的汉服并当街烧毁，这种脑残行径希望不要在本市发生！汉服和和服的却别是很大的！
汉服昏礼的款式参考，LZ并没有打错字，婚礼在中国其实写作昏礼，因为礼仪常在黄昏时办，所以称之为昏礼。顺说一下，古代婚礼周制一般是红黑配色，唐制是红男绿女配，而到了明制才有红盖头这种东西。再顺便说一下，现代婚礼大面积用的粉色其实在古代只有娶小妾二房才用的。穿着婚纱却不是基督教却在国父面前发誓很浪漫？。穿旗袍却不是满族人却行汉族礼很传统。
汉昏
中国最传统的婚礼，行最传统的仪式，一拜天地谢天赐良缘，二拜父母谢养育之恩，夫妻对拜表示对双方的敬重，合卺交杯同牢共食以示同甘共苦
有人说汉婚铺张？浪费？奢华？
呵呵，婚礼这事就像饭盒，丰检由人，咱没钱的，关上门弄几桌菜，一身婚服就可以行礼，像有钱想弄大型的也铺张不到哪去。
不知道你是否也思考过……为什么其他民族都有自己的民族服饰，而汉族人穿的却是洋装？为什么日本人穿和服没有人有异议，汉族人穿汉服却遭到很多人的冷嘲热讽？为什么日本人能分清和服与汉服，我们汉族人自己，却把汉服当做和服，当街烧掉？
中华气度——旗袍不能承受之重
第一，我没有批评旗袍不好看，只是说它不适合做国服、华服。作为满族的民族服饰我无权贬低它，但现在是把它提升到了一个国家服饰的高度，我想我做为一名中国人，是有资格对“自己的衣服”进行品评的。
第二，当以前有人说，因为旗袍作为少数民族满族的服饰，无法代表全体中国的时候，就会有人说旗袍不是满族的，是汉族对其进行了设计，是汉族的东西，所以有资格代表中国。那么，我想我做为汉族，更有资格对自己民族该穿什么发表意见。如果这时又承认了它是满族的衣服的话，那么本身就说明了旗袍没有资格做华服。
如果又想旗袍做华服，又要以尊重其他民族服饰的理由不许别人对它评论，那么这“旗”字不如改作“骑”，骑在满汉中间的墙上，哪边有利往哪倒。
所以，或是尊重我评论它的权利，或是直接承认旗袍做不了华服。
********************************
在这篇文章中，我不想说什么民族精神，服装历史等的大道理，我只想从直观感性的审美角度出发说明旗袍为什么没有资格做中国的国家礼服。
国家礼服，无疑应该是一个国家最正式，最庄重，最华贵的服饰，那么何以论定一款服饰是不是正式，庄重，华贵呢？这当然是源自我们的心理感觉。
我们对于服装的心理感觉是由于服装的样式，尺度，色彩，纹路，质感……等等外在属性通过到人的感官传达到大脑而形成的。因为上述因素的综合作用，导致在人的心理中，每种服装都有它一定的“重量”，或者说是“分量”，当这种“心理重量”到达一定数值时，我们才会觉得这款服装“够分量”去做礼服。
我不是服装专业的，我只从我个人的心理感觉来分析一下，这种心理上的重量产生的规律。这是我个人的感觉，如果有人跟我的感觉不同，也是可能的，尽可以反驳。但我想，人的心理基于生理，生理结构的类似决定了心理活动也具有相似的规律，虽然审美各有不同，但大体方向是一致的。
首先从颜色来讲，我觉得越深的颜色，在人的心中分量越“重”，我想这就是为什么有很多朋友非常推崇秦汉时期以黑红为主调的礼服的原因，因为以此为主调的服装确实给人一种肃穆，庄重之感。当然历朝礼服还有很多别的颜色，但大体在黑、红、紫、金等分量比较重的颜色范围之内。
但我认为，现代的礼服可以不局限于这些“重量”颜色中，可以选用较为亮丽的浅色。因为，服装的“重量”是各种属性综合作用的结果，颜色并不是一个主要的重量产生来源。如果其他方面“够分量”，也是可以的。
第二，从花纹来说，纹理越繁复华丽，感觉越重。所以皇帝和皇后还有王公贵胄大臣等的礼服，都是绣着非常繁复华丽的花纹，一方面是装饰，一方面确实华丽的衣服会让观者自惭形秽，从而在心理上不由自主地对其仰视。
当然，我说的繁复华丽不等于艳俗，太俗的花色，反而会更让人觉得轻飘。
第三，礼服的层次。层次越多，给人感觉越有分量——这点我觉得是最重要的。礼服一定要有一定的“厚度”， 所谓的厚度，不单是说衣服单纯有多厚——那样的话，棉袄最能做礼服了。而是指衣服丰富的层次带给人的心理感觉，是隆重的，正式的，严肃的，庄重的。
历朝礼服皆是重重叠叠数层套穿，那不是繁琐，而是要给人一种“盛装”之感。所谓的“盛装”一定要有一定程度的“繁”，才能显出“盛”字。这里的层次不单指从里到外的层数，也可以指从上到下的层次。
如果没有足够的层次，也必须有足够的衣纹，也就是皱褶，虽是单层的衣服，如果有足够的皱褶，也会在体量上给人以层次丰富之感。
看看现在的和服，韩服，到欧洲的民族服饰，或者是现代的西装，哪个不是层次丰富？西装虽然相对简单，但如果里面没有衬衣和领带两层，会给人正式之感么？
反观旗袍，无论用多昂贵的丝绸，用多繁复的色彩，终究是前后薄薄的两片，既无上下的层次，也无里外的层次，更无皱褶。这样的服饰，再怎么设计，给人的感觉仍是轻飘飘。
旗袍永远不能给人以“盛装”之感，无论再怎么丰富它，它的剪裁注定了它的轻飘。想把旗袍变成中国隆重的礼服，就如要试图对挎篮背心加以丰富和发展，让它变得与西装同样严肃正式一样，是根本不可能的。
也许有人要说，礼服未必要给人以重量之感，未必要层次丰富，像很多非洲国家民族服装还是兽皮草裙呢！难道不是人家的礼服么？但我要说，我们中国不是非洲尚未开化之地，我们具有数千年的悠久历史和深不可测的文化积淀，我们曾是世界上有名的礼仪之邦，衣冠大国。
中国的礼服必须显示出我巍巍中华的磅礴气度，绝代风华。日韩不过是沾染了中华文明的数点甘露，如今他们的礼仪服饰、文化传统却显得比我们深厚得多，这不是极大的讽刺么？其实不是他们深厚了，是我们浅薄了。
有人说旗袍是公认的体现了东方女性神韵的服装，我不同意。东方女性的美，向来在于含蓄温婉，端庄典雅。不知何时，这神韵变作了曲线毕露出的妖娆，变作了玉腿掩映间的轻佻？
每每看到旗袍与他国传统服装并列展示的时候，我就觉得自惭形秽。看了那篇中韩礼仪风采大赛的帖子真是让我无地自容，这就是我中华的礼仪风采？？
http://post.baidu.com/f?z=48923022&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%BA%BA%B7%FE&pn=0
昨日在另一个帖子里我说觉得让旗袍去代表中国形象是一种耻辱，也许我用词过于激烈了。但说的是我的真情实感。
我并非说旗袍不美，但它薄薄的两片，承载不起深厚的中华文明，体现不出高雅的中华气度。我同意旗袍作为日常穿着——这个别人本也无权干涉，但是，要它作为礼服，乃至国家的礼服，尤其是我们这个有深厚文化底蕴的国家的礼服，还是那两个字：不配。
原帖地址：http://tieba.baidu.com/p/101719280
下面是视频
爱国式汉服运动
汉服咆哮体
世界因你而美丽-记穿汉服的普通人
成都汉服被烧事件
大明王朝315年,不和亲,不赔款,不议和,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷 满清帝国275年,和万年亲,赔万亿款,割万里地,屠万亿民,天子弃国门,君王万里遁 完了，请耐心看完哦。看我发的这么辛苦的份上
| 
发表于 2014-6-20 11:34
楼主