- 积分
- 217986
- 精华
- 注册时间
- 2015-6-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 点击头像
- 看学佛情况
|
楼主 |
发表于 2020-2-7 22:04
|
显示全部楼层
唐太宗那个心胸之开明,真叫人佩服。他给别人说,做皇帝有什么好处,负这么大的责任,做那么多事情,你想要做我让给你做,有这样大的心胸。他做皇帝并不是在那里享福,作威作福,不是的,是替老百姓做事,是替全国老百姓谋幸福,为国家选拔人才,这些人才是为人民、为社会服务的。那个选拔不是竞争,不是竞选,采取什么?访贤,去打听、去访问。贤人的标准,愈是贤人愈谦虚,愈是有能力的说我没有能力。聪明人都知道,多一事不如少一事,少事不如无事,聪明人!谁愿意去劳心劳力干这个事情?大家来求你,一定要你去,这是当仁不让,应该要去;没有人找你去,绝对自己不会自动去搞这个事情的,不会的。诸葛亮有能力,刘备要请三次,一次、二次不答应,为什么?真正是牺牲奉献。不做事,有学问、有道德,天天游山玩水,找几个朋友作作诗、喝喝酒,这个生活多愉快,多快乐,何必去操那些心!实在有人赏识你了,请你出来了,这是当仁不让,应当要出来为国家、为人民来服务。从前人是这种心态,绝对不会去争一个位置。所以贤人国家要去请,要去求他,哪有像现在去拜托群众投我一票,古时候人绝想不到,作梦都梦不到这种事,哪有这种事情的!
所以现在的社会真的颠倒了,一百八十度的颠倒。过去这种制度能够绵延到几千年,我们看看现在民主制度在这个世界能够行多少年?我的观察,民主制度就算从美国开始,这是地区性的设施,美国到今年两百年,美国有它特殊的历史背景,它跟其它国家不一样,现在这个制度逐渐普遍到全世界了。普遍到全世界,在我的想法,民主的寿命不过一、二百年而已,不可能有一、二千年,不可能,顶多一、二百年,民主制度会结束,为什么?决定是一个动乱的社会。我刚才跟诸位说,美国是特殊,跟其它国家不一样,美国的建国没有历史的渊源、没有道统,它是哥伦布发现新大陆之后,欧洲许许多多不同的国家民族移民到那里去的;换句话说,在那里没有根,没有历史的渊源,没有根。像一个商场一样,每个人去买一个摊位,大家在那里做生意,所以地位都是平等的,都没有历史渊源的关系,没有这个关系。这种场合当然只有用民主,我们大家推选一个人来做总经理、来做总管,这是对的。其它的国家建国都是几百年、几千年,代代相传,有它深厚的文化基础,有它的历史背景,这个不一样的。这就好像开店,它是个老店,代代相传,从老祖宗一代一代相传的,大家长的制度,家里面人都服从一个家长。现在要把家长推翻,要叫兄弟姐妹大家来争权夺权,这成什么家?这个可怜,结果是悲惨、悲哀。所以说,就好像这两种店的型式,一个是子子孙孙相传的老店,一个是大家合伙凑集起来临时摆摊,它怎么可能一样?所以在中国实行像美国式的民主,那真是要了中国人的命。
大家长讲民主,这是我们中国人的老观念,孔老夫子都提出来,在一个国家里头,民为重,君为轻,君是一个家长,家长要顾虑全家人口,要听大家的意见。所以儒家也说,「国之将兴听于民」,国家兴旺,大家长听谁的?听老百姓的意见,顺老百姓的需要去施政,国家就兴旺了。「国之将亡听于神」,满清慈禧太后就喜欢听神的,不听民的,听于神,天天驾乩扶銮,扶銮那个銮坛上都是妖魔鬼怪,用妖魔鬼怪的意见来施政,这个国家怎么会不亡?如果当年孙中山先生提出改革,她要是开明的话,把孙先生请去做国务总理,也没有国民党,也没有国民革命,今天还是大清帝国。她不听民,甚至于不请他做国务总理,因为孙先生没有做官的意念,他真正是想做大事,不是做大官。李鸿章那时候是国务总理,是首相,请他做一个高级顾问,请他提供意见,能够完全都照做,国民党也没有了。她不肯听于民,天天驾乩扶銮,听于神。这是从前章嘉大师给我讲的,我问他扶銮这个事情,他就告诉我,清朝亡国,亡国在銮坛上。慈禧太后非常相信这个东西,因为太后相信,所以清朝的王宫大臣几乎每个人家里都有銮坛,这是亡国的第一个因素。
以前国家选贤举能是地方官吏的事情,什么样人才把他选拔出来,将来从政,来管理老百姓的事?它有两个标准,孝、廉,举孝廉,举是选举,孝顺父母的人,廉洁的人,廉洁就是不贪财,不要钱的人。我们想想,他能够孝顺父母,他就能够尽忠于国家;他能够不要钱,他就是个好官吏,不是贪官污吏。所以以前选拔人才是这两个标准,只要他孝、廉洁,国家把他找出来,培养他,他家境清寒没关系,国家来养育他,来教育他。再反过来看我们今天的选举,今天你孝廉有什么用,谁会选你?今天选举要钞票,今天没有钞票怎么选举法?没有法子选举。从前选举的标准是孝廉,今天选举的标准是财势,有财有势这才能出人头地。所以从标准上来看,这个民主是有问题的。
我在二十多年前,民国五十六年,我从台中接受慧忍法师的邀请,到台北来弘法,住在沟子口,他那个庙现在也没有了。那时候赵恒惕老居士就住在埤腹路,距离我们那很近,他是一个老佛教徒,有闲的时候他就跑到我们这个小道场来坐坐。有一天我送他回家,我跟慧忍法师两个人陪他散步回家,他在路上给我们说了一句真心话,他说他很后悔年轻搞革命,搞错了。我们听了也很奇怪,革命怎么革错了?他叹息的说,民主制度底下没有人才,很痛心的说出这句话。以后我们想想的确有道理。为什么?真正有道德、有学问的人才不会参加竞选,不可能的事情。而且真正有道德、有学问的人也不会被选出来的人运用,譬如说,他做了县市长,他会不会用这个人?他不会用这个人,这就是志趣不相同。所以民主制度底下没有人才,赵恒惕老居士说的,这是他忏悔的一句话。他年轻的时候无知,搞革命,错了。
所以我在有一次跟市党部主任委员王主委谈话的时候,我也曾经提醒他,孙中山先生当年建立革命党,搞革命的时候,孙先生并没有想到会有二个党、三个党一块来竞选,没有想到这个问题。他搞革命党是一回什么事情?是拿党代替王室, |
|