以十方世界而论，佛世当然有辟支佛！兼破山高云飞网友对于辟支佛相关法义的错谬

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-3 21:25
你太偷懒了！   言之不详，待你补充完整再说。

         再次提醒你：  （1）论点；（2）证 ...

你信就是了，哪里要那么多理由。

菩萨右肋出生你信不？光照三千世界你信不？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-3 21:34
你信就是了，哪里要那么多理由。

菩萨右肋出生你信不？光照三千世界你信不？

这是经文原文说的。

你那个不同，是你说的，没用。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-3 22:41
这是经文原文说的。

你那个不同，是你说的，没用。

你没见过的经文多了去了。
可以从龙宫中取出。
可以来自伏藏。。。。。
小心谤大乘哦。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-4 06:20
你没见过的经文多了去了。
可以从龙宫中取出。
可以来自伏藏。。。。。

  
    绮语戏论我劝你还是拿到别的地方去说吧

         “经文”的出处来源从来都不是法义辩证的最重要或者最根本的依据

     最根本的依据还是在于经文之原文及其所显示的法义。


   正如我前面所批判你的，你所举证的增一阿含经的经文里，只能够证明：此方佛土世界的辟支佛会给此方佛土世界的即将成佛的菩萨让路。

        仅此而已。

      所以，你妄图拿这个辟支佛的事情来质疑和否定楞严，这是不可能的了。

  当然，如果你是真正探究真理辩论法义的人，

那么你的正确追问问题应该是：

             A佛土世界有佛出世，B佛土世界无佛出世而有辟支佛，此时，B佛土世界的辟支佛有没有可能前来参加A佛土世界的佛陀法会？

       这才是正问！


但目前为止，你显然还不懂到底需要探讨的问题在哪里。

    你目前的这些回帖，基本上都是东拉西扯，不着边际，主题目标散乱的。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-4 12:39
绮语戏论我劝你还是拿到别的地方去说吧

         “经文”的出处来源从来都不是法义辩证的最 ...

正是因为你对佛法名相掌握不牢，才在认知，辩解上被我钻了空子。

你没法反驳，为何用你的理论，我会得出这样的结果，错在哪里，才会说我是绮语，戏论。



实际上，我还是以子之矛，攻子之盾罢了。
许多维护楞严的，都是这个路子。

比如，你质疑我举例不该出现外星人。
我会反驳:难道佛不是一切智？不知道有外星人听法？不会度化外星人？
你怎么办？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-4 13:37
正是因为你对佛法名相掌握不牢，才在认知，辩解上被我钻了空子。

你没法反驳，为何用你的理论，我会得 ...

     不跟你扯远了。  坚持主题辩论。

              增一阿含经中所说的辟支佛之事，说的是【此方佛土世界之事】。所以，你所谓的此方佛土世界有佛陀法会开展，绝对不会有辟支佛来此的说法是没有根据的！

           因为，你【没有考虑到、并且也没有证明到】【他方佛土世界的辟支佛】是否可以来到此方佛土世界的情况。

       【所以你的那个观点和说法是错误！！！】

            结论就是如此！  你不服就继续辩论。   如果服了，就声明。  东拉西扯是没用的。

       你的其他瞎扯，我不予理会。你要感兴趣，欢迎你单独开题立题辩论，那么我随时奉陪！

      至于这个贴，围绕主题不动摇。

            你辩解不了，就认输。  别乱扯。


再次声明，对于你的任何一个一对一的单一主题辩论，我都绝对奉陪！！！   奉陪到底！！！

请！

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-4 14:41
不跟你扯远了。  坚持主题辩论。

              增一阿含经中所说的辟支佛之事，说的是【此 ...

你直接说已证明了阿含之《增一》，中观之《智论》，唯识之《瑜伽论》对辟支佛的表述都是不完整的。
不但没讲他方世界的辟支佛如何，而且还没讲辟支佛回小向大。

所以，这个工作由你完成。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-4 16:18
你直接说已证明了阿含之《增一》，中观之《智论》，唯识之《瑜伽论》对辟支佛的表述都是不完整的。
不但 ...

   不不不！  我只要证明，你所举证的《增一阿含经》的经文内容里面，并没有提到【他方佛土世界的辟支佛】这样的内容。
        由此证明你对经文的理解是过度解释和扩大解释。

       你错了。 这就是结论。  这就结束了。

     举个比喻： 这就好比你拿起一颗萝卜，说是胡萝卜，我一看，发现是白萝卜，于是我说你错了。

            你继续狡辩说，这颗萝卜是你自家种的，家里还有很多。

                 我说，不管你是从哪里拿来的，不管你家里有没有， 不管是不是你自家种的，这都是白萝卜，不是胡萝卜，你错了！

          现在的情况就是这样的。


      至于其他，这是另外开贴可以讨论的内容，【但是】【跟这前面批判你的结论无关】

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-4 17:00
不不不！  我只要证明，你所举证的《增一阿含经》的经文内容里面，并没有提到【他方佛土世界的辟 ...

你又比喻错了。
增一里没你说的他方世界意思。

智论没有。

瑜伽论也没有。

这是你说过的。别谦虚。帖子还在。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-4 18:15
你又比喻错了。
增一里没你说的他方世界意思。

  先暂停一下你我之间的辩论。   先把那位“一切乐是苦”网友的错误见解聊透了再说。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-4 18:15
你又比喻错了。
增一里没你说的他方世界意思。

先说“增一”。
    阿含经里面是说到有他方世界的。但阿含经了大多数地方都没有讲他方世界如何。

         所以，在阿含经中，没有专门提到他方世界的那些法义，都只能认定为是针对此方佛土世界而说的。

     【不能延伸扩大理解】

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-8 11:56
先说“增一”。
    阿含经里面是说到有他方世界的。但阿含经了大多数地方都没有讲他方世界如何。

不光是我，估计连看官们都忍不住笑出声来了。

《增一》是阿含中唯一提到他方世界的，连讲的什么法都有。


还要往下进行吗？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-8 12:54
不光是我，估计连看官们都忍不住笑出声来了。

《增一》是阿含中唯一提到他方世界的，连讲的什么法都有 ...

你除了这种东拉西扯的绮语戏语之外，还会真正的法义辩论吗？

         阿含经中提到他方世界的地方并不多。

     所以，这个语义表达逻辑就是：  经文中没有具体提及他方世界的，就应该视为仅仅针对此方佛土世界的讲述。

    如若不然，就会出现各种法义错误。

  这一点你是不是到目前为止都还不懂？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-8 14:19
你除了这种东拉西扯的绮语戏语之外，还会真正的法义辩论吗？

         阿含经中提到他方世界的地方并 ...

我一起直在围绕主题。


而你，却不知道 要说什么 ，才处处被 我揪回来 。
不乐意？你倒是说点正事啊。。。。。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-8 16:22
我一起直在围绕主题。

53楼的帖子你没有看明白吗？


         阿含经中提到他方世界的地方并不多。

     所以，这个语义表达逻辑就是：  经文中没有具体提及他方世界的，就应该视为仅仅针对此方佛土世界的讲述。

    如若不然，就会出现各种法义错误。

  这一点你是不是到目前为止都还不懂？



————————————
    再说明白一点，你对于辟支佛在什么情况条件下出世、如何行动、什么情况下入灭，这几方面的理解都是错误的！

       核心关键就在于，你没有考虑到存在他方佛土世界的情况下，辟支佛会是什么样的情况。。。

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-8 19:16
53楼的帖子你没有看明白吗？

《增一》里明明白白有的你拿不出来。
每天想着子虚乌
有的东西，告诉我"这才是大乘里的意思″。


你的大乘不是我依据的大乘。
一直躲
有用么？

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-8 19:28
《增一》里明明白白有的你拿不出来。
每天想着子虚乌
有的东西，告诉我"这才是大乘里的意思″。

     增一阿含经里，明明白白有什么支持你的观点呢？  该拿出来的是你，不是我啊！

    至于你所依据的“大乘”，光说名词是没意思的，无意义的，

         要说概念内涵————因为你所定义的所谓“大乘”跟佛教界通常所说的大乘，恐怕并不是一个意思。

      佛教界通常所说的大乘，就是“佛乘”，  就是成佛之道，成佛之法！

         你所说的阿含三藏里面，哪里有完整、系统、具体、全面的佛乘之法、成佛之法呢？

山高云飞

平凡世界1 发表于 2020-2-8 20:05
增一阿含经里，明明白白有什么支持你的观点呢？  该拿出来的是你，不是我啊！

    至于你所 ...

还是那招。
没看过增一还不承认，上下嘴唇一碰，就说没有。

我没有义务普及常识。什么都没有，我跟你讲啥呢？

对你来说，就是帖上全部增一你也不一定承认。

为何？还可以说，你不是那个意思哦！

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-8 21:07
还是那招。
没看过增一还不承认，上下嘴唇一碰，就说没有。

    你又当面撒谎造谣了!_____ 我刚才就又看了增一阿含的序， 还引用了其中说到 杂藏那四句。

        结论：
                不仅增一阿含经对于佛乘之法（成佛之法）说的不全，乃至整个四阿含经，你所谓的阿含三藏，都是说的不全面不系统的。

         只需用一个小小的质问就可以证明了：

                   平凡世界1 质疑 山高云飞，问： 你山高云飞说阿含三藏有完整系统的佛乘之法，那我平凡世界1就质疑你，都知道成佛必须要有波罗蜜多，那么啥叫般若波罗蜜多？  你所谓的阿含三藏经典里，有这个词的具体而明确的定义解释吗？请举出对应的经典原文！

                      山高云飞 对平凡世界1 的质疑的回答是（填空）：  
                            1、我所说的阿含三藏里对般若波罗蜜多的解释是：。

                            2、这个解释的经文原文及其出处是：。

平凡世界1

山高云飞 发表于 2020-2-8 21:07
还是那招。
没看过增一还不承认，上下嘴唇一碰，就说没有。

专题辨析破斥山高云飞网友以阿含三藏包含佛乘（大乘佛法）之谬误，拔其谤大乘之根本
http://www.shixiu.org/thread-346698-1-1.html
(出处: 佛教网)


开了一个专贴来一对一伺候你了！  有请!