莲池大师评《无量寿经》会集本
莲池大师在《佛说阿弥陀经疏钞卷第一》中言：“大本有六。一名无量平等清净觉经，后汉支娄迦谶译。二名无量寿经，曹魏康僧恺译。三名阿弥陀经，兴今经同名，吴支谦译。四名无量寿庄严经，宋法贤译。五出宝积第十八经，名无量寿如来会，元魏菩提流志译。六名佛说大阿弥陀经，宋龙舒居士王日休者。总取前之四译，参而会之。唯除宝积，彼所未及。然上五译，互有异同。汉吴二译，四十八愿，止存其半，为二十四。其余文中，大同小异。王氏所会，罗之五译，简易明显，流通今世，利益甚大。但其不由梵本，唯酌华文，未顺译法。若以梵本重翻而成六译，即无议矣。故彼不言译而言校正也。又其中去取旧文，亦有未尽。如三辈往生，魏译皆曰发菩提心，而王氏唯中辈发菩提心，下曰不发，上竟不言，则高下失次。且文中多善根，全在发菩提心，而三辈不同，同一发心，正往生要旨，乃反略之，故云未尽。然今疏钞所引，义则兼收五译，语则多就王文，以王本世所通行，人习见故，余五间取。” 复永嘉某居士书二 王龙舒大弥陀经．自宋至明末．人多受持。由云栖以犹有不恰当处．故此后渐就湮没。魏承贯之学识．不及龙舒．其自任过于龙舒。因人之迹以施功．故易为力。岂承贯超越龙舒之上耶。莲池尚不流通王本．吾侪何敢流通魏本．以启人妄改佛经之端。及辟佛之流．谓佛经皆后人编造．初非真实从佛国译来者。然此经此论．若真修上士观之．亦有大益。以但取其益．而不染其弊。若下士观之．则未得其益．先受其损。以徒效其改经斥古之愆．不法其直捷专精之行耳。观机设教．对证发药。教不契机．与药不对证等耳。敢以一二可取．而遂普令流通．以贻下士之罪愆乎。 复王子立居士书一 人贵自知，不可妄说过分大话。观汝之疑议，看得译经绝无其难，只要识得外国文，就好做译人。译人若教他译经，还是同不懂外国话的一样。你要据梵本，梵本不是铁铸的。须有能分别梵本文义，或的确，或传久讹谬之智眼，方可译经。然非一人所能。以故译经场中，许多通家。有译文者，有证义者。其预译场之人，均非全不通佛法之人。汝完全认做为外国人译话，正如读书人识字，圣人深奥之文，了不知其是何意义。此种妄话，切勿再说。再说虽令无知识者误佩服，难免有正见者深痛惜。光一向不以为悦人耳目而误人。若不以光言为非，则守分修持。否则不妨各行各道。他日陌路相逢，交臂而去，不须问你是何人，我是谁。 复王子立居士书二 一无量寿经有五译。初译于后汉月支支娄迦谶，三卷，文繁，名佛说无量清净平等觉经。次译于吴月支支谦，有二卷，名佛说阿弥陀经。以日诵之经，亦名佛说阿弥陀经，故外面加一大字以别之。又有赵宋王龙舒居士，会前二译及第三译，并第五赵宋译，四部取要录之，名大阿弥陀经。当时大兴，后因莲池大师指其有不依经文之失，从此便无人受持者。大藏内有此经，各流通处均不流通。有谓另有一种者，即此经也。第三译，即佛说无量寿经二卷，现皆受持此经，即曹魏康（国名）僧铠译。第四，即大宝积经，第十七无量寿如来会，此经王龙舒未见过，乃唐菩提流志译。前有元魏名菩提留支，非唐人，世多将留支讹引之。第五译，名佛说大乘无量寿庄严经，赵宋法贤译。原本二卷，以宋人以所译经多为荣，故分两卷，于绝不宜分处而分，今刻书本作一卷。就中无量寿如来会，文理俱好，而末后劝世之文未录，故皆以康僧铠之无量寿经为准则焉。 复王子立居士书三 无量寿经中，有三辈。观无量寿佛经，有九品。下三品，皆造恶业之人，临终遇善知识开示念佛，而得往生者。王龙舒死执三辈即是九品，此是错误根本。故以下辈作下三品，其错大矣。故上辈不说发菩提心，中辈则有发菩提心，下辈则云不发菩提心。无量寿经三辈，通有发菩提心。在王居士意谓下辈罪业深重，何能发菩提心。不思下辈绝无一语云造业事，乃系善人。只可为九品中之中品。硬要将下辈作下品，违经失理，竟成任意改经，其过大矣。在彼意谓，佛定将一切众生摄尽。而不知只摄善类，不及恶类。彼既以善人为恶人，故云不发菩提心。死执下辈即是下品，故将善人认做恶人。不知九品之下三品，临终苦极，一闻佛名，其归命投诚，冀佛垂慈救援之心，其勇奋感激，比临刑望赦之心，深千万倍。虽未言及发菩提心，而其心念之切与诚，实具足菩提心矣。惜王氏不按本经文义，而据观经，硬诬蔑善人为恶人，竟以恶人为判断。王氏尚有此失，后人可妄充通家乎。既有无量寿经，何无事生事。王氏之误，莲池大师指出，尚未说其何以如此。今为说其所以，由于死执三辈即九品也。书此一以见会集之难。一以杜后人之妄。魏默深，更不必言矣。胆大心粗，不足为训。（廿九年八月廿日） 天台寄食僧本幻结言： 于《无量寿经》会集本当如何处之，观二祖师言自当知之，本无须多言。若于祖师之言尚不从之，实非净宗子弟。今有一些净宗学人，印《净土五经》之时，以会集本替代原译本印之，实为不当之极。会集本虽大有功于净宗学人，但欲以会集本而替代原译本，实是大不善之念。人谓今之会集本，较各《无量寿经》译本之文法为更好，故可取而代之，此语亦为不当。如净宗中兴莲池大师云“（王氏所会）但其不由梵本，唯酌华文，未顺译法。若以梵本重翻而成六译，即无议矣。故彼不言译而言校正也。”会集本既不可言译，又何可于原译本同时而语，又何有资格代替原译本佛经。故无量寿经当以原译为正，以会本助之。如此则善矣！既会集可助之，也无须灭之毁之。见有人睹会集本即想灭之，余思之亦感不善。 上之数语，为不慧之拙见，如有不当，尚请明眼大善知识见谅。 转载惭愧僧的博客http://blog.sina.com.cn/hhs0112 | 
发表于 2012-7-22 14:26
