操作指南收藏本站|繁體中文

佛教论坛

 找回密码
 点击注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 668|回复: 3

[其它话题] 2009年第二届山东青岛企业家交流会

[复制链接]
发表于 2020-9-29 15:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多佛友,享用更多功能,实修路上我们携手并进

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?点击注册

x
敬摘自《中华德育蔡礼旭、胡小林、刘素云等老师圣贤教育传统文化演讲》

2009年第二届山东青岛企业家交流会—新世纪健康饮食  周泳杉老师主讲  (第一集)  2009/05/02  中国山东青岛  档名:52-377-0001



  尊敬的刘总,尊敬的大会各位领导、各位嘉宾,还有各位来自于全国各地的朋友们,大家下午好。很荣幸,有这个机会能够参与这么盛大的会议,看到我们企业家的朋友们,精力这么的旺盛,在连续上课好几天之后还能够神采奕奕,表示我们的企业蒸蒸日上。在大会的安排之下,今天早上参与彭博士的演讲,突然在演讲的过程当中,我感到大会安排得非常巧妙。怎么说巧妙?因为孔老夫子说「饮食男女,人之大欲存焉」,人有两件非常大的欲望离不开,一个是饮食,一个是男女。彭博士早上分享男女的问题,下午我们就应该来谈谈饮食的问题。不过这两个问题,在第一天刘教授的演讲里面,其实都已经谈,那叫做「惩忿、窒欲」。可是大家看到这么简单的文字,没有太多的感受,所以我们今天要把它展开来讲。彭博士的演讲当中,我深深的感受到,因为我是学西医的,我在下面听愈听愈欢喜,终于找到答案,其实中西医它没有冲突,没有冲突。我发现就像两个兄弟,本来就是同根生,会有争执,都是因为把自己看得太重要,把对方要把他压下去。

  当我们睁开眼看到对方优点的时候,我们发现两个学问,不但可以补充,而且可以增上,这是我们在今天早上意外的收获。我从事医学生物化学的研究也多年,在饮食这方面有一点点的体会,希望能藉由这样子的机会,跟大家充分的报告。健康这个问题,在这几天我在楼下看到一本小册子,它上面写到「健康不是一切,可是一切为了健康」。我看了之后我把它改了两个字,哪两个字?我把它改成「健康不是一切,但是一切都需健康」。都要健康一切才能够圆满,有了一切,但是没有健康这是不圆满的。因此我们谈饮食,也是为了这样的一个圆满。很多人认为我天天要吃三餐,难道我对饮食还不了解吗?其实不要说饮食,我们天天照镜子,大家有没有想象说,镜子里面那个人到底是谁?我跟他相处这么久,我对他认识吗?因此我们天天在吃三餐,但是我们未必对三餐非常的清楚。而且透过彭医师彭大夫的演讲,我们也发现一个很吊诡的现象,就是彭医生所讲的一些理念,好像我以前都没听过,为什么他又讲得这么的有道理,又这么的证据确凿,可是我怎么都没听过?因此我们开始在思考一个问题,我们所接触到的讯息,真的是我们需要的吗?或者是我们所接触到的讯息,真的是事实的真相吗?所以首先我们在还没谈健康之前,还没谈怎么吃出健康之前,我们先来谈谈,我们的社会现象。

  在过去几十年,我们这样走过来,很大的感受就是有很多的疾病在过去并不常见。尤其我有很多的朋友,在医院里面服务,从他们的口中,我们了解到医院的门诊,在这几年有很大的一个转变。过去非常罕见的疾病,我们叫做癌症、心脏病、糖尿病,这些疾病过去我们都很难见到。尤其在我们小时候,如果我们还有记忆的话,我们会感觉到,好像听到有人得癌症,那是非常大的新闻,因为很少听过。可是曾几何时,我的朋友告诉我,现在在医院里面的癌症病房,比感冒门诊就诊的人还要多。我们在思考这到底是为什么?为什么我们对健康很关心,可是却没有办法得到,好像健康就成为口号一样,离我们很远。这是我在一本政府所出的刊物里面所节取的,这是中国慢性病报告,它是我们卫生院发行很重要的刊物。在这上面我得到一个讯息,是二000年的讯息,并不是非常新的,也是最近几年才出来的。它告诉我们,就是全国每一年死亡的人口,大概是七百三十一万人,每一年大概有这么多人死亡。而死亡的人口当中他们去做分析,他们发现说单单死于心血管疾病的,就占了百分之三十四,也就是有二百五十万人死于心血管疾病;有一百四十多万的人死于肿瘤,也就是我们说的癌症,占了百分之十九。

  这个数字我当时看的时候吓了一跳,因为这个数字大概在二00六年的时候公布的,不算是一个新的数字。为什么吓一跳?因为我们看心血管疾病,居然占了我们国人死亡原因的百分之三十四,也就是说有三个人当中,就有一个人注定要死于心脏血管疾病,这是一个不得了的数字,三人当中有一个人必须因为心血管疾病而死亡。再来,癌症将近百分之二十,也就是五个人当中,有一个人必须死于癌症。各位朋友,人生有没有偶然?或者是说人生有没有侥幸?五个人一个人死于癌症,那一定不会是我;三个人一个人会死于心血管疾病,那一定不会是我。请问人生有没有偶然?没有偶然。人生的轨迹是我们自己选择的,因为听了彭博士的演讲之后,更让我们感觉到,确实人生的轨迹,是自己选择的。而老祖先的智慧,就在于它可以帮我们预测,预测这个选择到底是幸福,还是不幸,所以彭博士就要铁口直断。突然我发觉他好像不是大夫,他好像变成算命先生,去找他,只要给他看看相、然后把把脉,他就说你一年之内必然会怎么样。听了之后总是觉得有点不可思议,匪夷所思,其实这当中有大科学,这是科学的。科学就能够预测,能够预测代表它符合科学。

  因此我们来思考这个问题,看到这两个数字,我们感受到很沉重。慢性病的死亡,我们来看中国卫生部的统计,一九五七年死于慢性病的人口,占总人口百分之二十三,可是经过半个世纪不到,到二000年的时候,居然这个数字提高到百分之八十点九。我们思考一下,因为我是读生物化学研究所,也就是现在最热门的遗传工程。我们的民族大部分组成是汉族,我们的基因在五十年过程当中,是不可能产生非常剧烈的变异,那基因没有产生变异,也就是说这个民族是稳定的。但是为什么在基因稳定的情况之下,人口疾病死亡的结构会产生这么大的变化,原因在哪里?原因就要排除基因的影响。那就是我们的什么?后天的环境所造成的。彭博士还没有讲之前,
 楼主| 发表于 2020-9-29 15:42 | 显示全部楼层
我大概会把所有的原因都归纳成饮食,现在我还知道可能饮食、男女没有处理好,这个比率就会不得了的上升。但是感觉到很幸运的就是说,因为听了彭大夫的演讲之后,才发觉他的课题为什么排在前面,因为它有先后的次第,先把男女关系处理好,饮食的关系你就可以完全掌控在自己的手上,也就没有任何风险会让自己陷入不健康,或者是不幸福的这种风险。这个数字,我们现在已经了解到它的真正因素在哪里,了解真正因素我们就能够进一步的去掌控它,这是我们要的。

  在美国我们很关心的一个健康状况,就是高发展的国家,它的健康状况如何?美国也是一样的,它的状况并不会比我们现在所看到的状况,还要好得很多。在美国三个人当中,就有一个人必须要死于心脏病,这是我们也很纳闷的,就是在这么样发达的国家,医药各方面都很发达,为什么他死于心脏病的比率,并没有比我们少一点点。再来,癌症也是一样三点八个,这比我们超出太多了,在北美洲每三点八个人,就有一个人必须死于癌症,这是二00二年的数字,也不是一个很新的数字。我们就要思考,医院愈盖愈大,请问人应该愈健康,还是愈不健康?我们应该认为医院愈盖愈大,人应该愈来愈健康,可是为什么人愈来愈不健康?它一定有原因,那原因到底在哪里?我们再继续看下去。在我们一般认为,医疗的进步必然会让我们更健康,其实不然,我们举出来医疗进步,并不等于癌症的减少,大家都能够体会。在各种医疗手段提升的过程当中,我们发现癌症不但没有减少,反而怎么样?急遽的在增加。到底问题出在哪里?二00七年世界癌症确诊的病例,是一千二百三十万例。我们拿计算器稍微算一下,发现每年全球死于癌症的是七百五十万人,也就是每天有两万多个人死于癌症。这比世界上任何一场战争,我看死亡的人口,都还要过之而无不及。问题出在哪里?这是一个我们叫做无声的战争,在这个战争的过程当中,我们没有看到任何的炮弹,可是人却大量的,因为单一的一种疾病因素而死亡。我们想想看,如果我们没有良好的准备,我们如何能够幸免?我们如何能够图个偶然,或者是图个侥幸?这是我们要思考的。

  再来,医疗的费用并不等于健康的改善,很多人认为说医疗水平的倒退,那是因为我们花的钱太少,其实也不尽然。我们在统计数字里面看到,美国从一九六0年到一九九七年,医疗费用占GDP的比例,上升了百分之三百,也就是说美国人每赚七块钱美金,就有一块钱美金要花在治病,或者是保健上面。可是很不幸的,我们看到一个现象,就是即使投入这么多,可是他们还有三分之一的机会必须死于心脏病,四分之一的机会必须死于癌症,这是一件非常令我们觉得不能接受的事情,因为我们投入太多,可是我们的回收居然是不成比例。因此把健康的因素归咎于金钱花得太少,这也不是主要的原因。再来,寿命的延长也不等于幸福的保障,有很多人说,我们现在的平均寿命确实比较长。可是我们往往没有思考到,还有另外一个概念更重要,叫做平均健康寿命,这是更重要的概念。在我们国内男女人口平均一下,他的平均寿命大概是七十一点五岁,而平均的健康寿命却只有六十二点三岁。那我们要问,请问这九点二年跑到哪里去了?我们叫消失的九点二年,专家经过调查,发现不是带病就是残疾而终,我们想想看,九点二年不是一个短的时间。而且更让我们感到毛骨悚然就是晚年,人一生的晚年的医药费,在晚年居然占您一生的百分之四十,也就是有很大的比例,您的财富很大的比例,在一个人临终之前二十八天全部把它花光。

  我们想想看,这是不是我们人生幸福规划的方向跟愿景?我想绝对不会希望我们的人生是这样度过的。我们辛苦一辈子,我们的积蓄,我们一定不希望用这样的方式把它用完。我们的人生规划不应该走这样的道路,可是很不幸的,也要很遗憾的告诉大家,现在很多人,都是在朝这样的一个人生轨迹在发展。原因在哪里?原因就是我们不了解自己,我们不了解环境,我们也不了解应该怎么跟大自然相处,这些都是可以避免的,全部可以避免。因病返贫的情况也非常的严重,这也是二00六年中国慢性病报告里面,我所节录下来的。告诉大家你看恶性肿瘤,罹患恶性肿瘤的人,他一次的住院,在农村或者是甚至于一般的城镇,一次住院花掉的费用,可能就是他一年收入的一半,年均收入的一半。我们就了解到这样的人生规划,不应该是我们的理想。所以这些问题,都在让我们思考错在哪里?我们到底做错了什么?让我们整个社会变成有这么样的现象。

  另外一个不当的医疗纠纷,也增加得非常的广泛。在中国卫生部调查的报告里面,我们看到每一年国内,因为药物不良反应而住院的病人,高达二百五十万人,其中又造成二十万个人死亡。我们一般现在感觉到很可怕的,这种流行疾病,现在叫新流感,在美国、墨西哥已经引起很大的恐慌。一般人觉得很恐慌,但是我们来算一笔帐就知道,医疗的纠纷所引起的死亡率,远远超过因为这些高传染疾病死亡率的十倍。也就是说我们一般认为吃药打针,这是生病的很重要的理念,我们生病就要吃药打针。可是我们往往忽略吃药打针本身,也有它的风险,并不是叫大家生病不要去吃药、不要打针,不是这个意思,而是我们忽略医药本身也有风险。因此这样子交互的去思考之后,我们发现说好像很多的病是治出来的,这也是违背了什么?违背医疗的原则。

  我也看到一个很有趣的报导,就是在七0年代以色列的医生因为罢工,以色列的医生罢工一个月,结果当月份以色列人口死亡的比例,降低了百分之五十。医生罢工死亡率下降,这不是新闻,因为很多国家都发生过。所以我们在思考说医疗的方向对吗?很多人可能会有这个质疑,你说医疗不对,那什么是对的?其实我们不是说医疗不对,医疗它确实有它的价值存在,可是因为太迷信于我们的健康,一定可以被现在医疗给解决,所以我们把所有的保险全部押在医疗上面,
 楼主| 发表于 2020-9-29 15:44 | 显示全部楼层
这是不智的,这样的选项是错误的。因为有很多的医书里面,这我们中国的医书里面告诉我们,理智的做法应该是走预防的路线,而不是生了病再来解决它,那已经太晚。我们就在想那怎么预防?预防要从哪里下手?在中国的经典里面告诉我们,「以史为镜,可以知兴替」,我们要来看看历史的发展,就能够知道我们的下手处在哪里。谁是我们的历史?发达国家是我们的历史。因为我们现在所有的观念也好,行为规范也好,全部都是以发达国家来做为我们的什么?圭臬,我们把它奉为圭臬。那我们要来检视一下,我们所奉为圭臬的价值标准,它引导我们走向哪里?

  我们来看美国,一九0七年到一九三六年之间,美国人的疾病成长率,我们来思考一下,它是不是我们的历史?它是不是我们的未来?在这三十年的过程当中,居然在美国这个国家里面第一位的,我们刚刚讲第一位死亡的原因叫心脏病,这个疾病居然在这三十年的过程当中,增加百分之六十,单一个疾病三十年增加百分之六十。癌症更可怕,就在这三十年的过程当中居然增加百分之九十。单一的疾病、单一的种族,居然有这么强烈的增长,我们就了解到原因在哪里?原因绝对不是出现在我们基因的层次,而是出现在环境。美国的医疗专家,他看到这个报告之后努力的,大家通力的去做一些研究,后来得到的结论,就是三十年来医疗,人类地球上医疗进步的速度,赶不上饮食变革所产生的危害,这是他们最后得到的很中肯的结论。所以我们看到的,这就是我们的未来,如果我们继续往发达国家的方向去走的话,我们必然会步上这样的后尘,因为它已经演给我们看!所以聪明的人,看到这个现象,我们就要赶快怎么样?思考我们的方向,不能走这样的一个方向。我们的饮食,我们的环境变革,严不严重?相当的严重。改革开放三十年来,我们想想看,我们的饮食跟生活那简直是什么?我叫天壤之别。天壤之别到底哪个是天,哪个是地?往往我们用现代人的观点来看,可能会看错。

  怎么说?在医书里面,我们还是藉中国文化的概念来思考这个问题,它讲「上工救其萌芽,下工救其已成,救已成者用力多,而成功少」。这个工指的是医生,上等的医生他做的是什么工作?是预防的工作,下等的医生做的才是医疗的工作。预防,我们早上听彭大夫讲,中医是治人的,不是治病的。我有一个朋友他是西医,他就深深有个体会,他说他们看病看到最后,忘了他所面对的是人,因为他只看到病没看到人,所以这个病人有什么痛苦,有时候连他都有可能会怎么样?会忽略掉。所以早上我坐在下面跟彭大夫交流的时候,我就请教他,我说您今天要讲什么题目,他就大概跟我讲了一下。我说这是敏感话题,可是我看到彭大夫在这里讲,真的是气定神闲,看到他神情自若,我们就知道这是医者父母心。只有用一颗父母的心在思考这个问题的时候,他能很严肃的跟大家分享这样的话题。确实我们了解到一个医生他的职责在哪里?我们从事医疗行业的人,真的大家要去思考这个问题,我们面对的是人,不是只有病而已。所以上等的医生治未病,这个未不是消化的胃,是还没有发生的疾病,未病,因为它好治,救萌芽它好救;但是救已成,用力多而成功少,成果非常的有限。

  所以我们现在的思考观念,是要把从疾病的治疗转为健康的保健,这才是真正医疗应该要思考的方向,是良知的医者,有良知的医者应该呼吁的社会价值观。所以我们的全民教育,为什么要把所谓的健康教育加进去,但我们现在的健康教育,到底是教我们健康,还是教我们不健康?我们彭博士也大声在疾呼,我们现在的健康教育讲性教育。讲老实话这三个字,我们在经典里面没看到过,就在古典的中国经典里面没看到过。这是一种退后,还是一种进步?我们经典是一种进步,因为不必谈性教育,只要有道德教育,这个话题是可以不用谈的。也就是说我们现在讲的健康教育,如果没有教我们怎么吃出健康,没有教我们怎么样活出健康,这个健康的教育,可能是在引导我们走相反的一个方向。

  在相关单位的估计当中,发现说中国每一年花在医疗的资源,跟因病伤残的费用上面,占我们国家GDP总额的大概百分之十四点六,这还是二00一年的数字,现在只是有增而无减。我们在追求GDP的过程当中,也在思考一个问题,到底我们拿多少的盈余花在健康的成本上。再来就是健康,难道是可以用GDP来买的吗?有时候我们比较清醒的时候,我们发现健康根本不是金钱可以买的,我们是否花太多的健康在追求金钱。而预估所有的金额加起来,大概是一万四千亿人民币,就光是花在医疗资源跟因病伤残的费用上。所以预估在疾病的预防上我们投一块钱,可以省下八点五块的医疗费,跟一百块的抢救费用。这个效率,我们现在讲效益,企业界里面讲效益,这是最符合经济效益的。为什么我们不做?从预防的角度,很多专家累积大量的文献,只可惜可能我们是比较专业的部分,我们能够触碰到。但是对一般普罗大众来讲,可能这些问题,好像都离大家的生活很远。

  在美国有一个流行病学专家,他也是美国健康学会的主席欧内斯特怀特博士,他就曾经讲到,男性的癌症,大概有百分之五十男性的癌症,跟百分之六十的女性癌症,跟营养过剩有关。为什么要谈这个?因为我们敏感的人,一看到这样的数字,我们就知道怎么预防。因为预防癌症最简单的方法,预防百分之五十以上的癌症,最简单的方法,那就是不要吃太好,这最简单的。但是我们在想说,不要吃太好容不容易?各位朋友们,现在很多人说人在江湖,身不由己,我也不想吃那么好,不过每天晚上我总是有无数的应酬,逼着我一定要吃那么好。所以惩忿、窒欲,在现在这个时代里面,我们特别感受到它的重要性,因为它跟我们的健康息息相关。美国癌症学会它是专门在研究癌症的,它建议美国人如果能采取低脂肪的饮食习惯,大概可以降低百分之五十到九十的罹患癌症机率。一个人如果不幸罹患癌症,
 楼主| 发表于 2020-9-29 15:46 | 显示全部楼层
我把这些投影片很快的过一遍。大家可以看到,横轴就是肉吃的量,肉吃的量愈多,纵轴就是因为大肠癌的死亡率怎么样?成一个正比例的上升,也愈多,就肉吃得愈多大肠癌患的比例就愈多,那是大概有三十多个国家做的研究报告,我们把它汇集起来的。再来,它的学理基础也已经被研究出来,在爱尔兰有个医师叫丹尼斯博士,他就讲到,一个人他如果吃的食物,多半含有高纤维的话,这个食物大概在一天的过程当中,它不会超过一天的时间留在我们的肚子里面,它会被排出去。那什么是高纤维的食物?就是蔬菜水果。因为我们知道,所有的肉品里面都没有纤维素,如果我们采取的是低纤维高脂肪的食物,当然也就是所谓的肉食,鸡鸭鱼猪牛羊都是的。吃了这些食物,大量吃进去,它在我们身体里面排出去的时间就拉长,拉到多长?居然可以八十到一百个小时,也就是说要待四到五天的时间。各位朋友,我们思考一下,一块肉我们摆在室温底下多久会臭掉?我看半天就臭掉了。可是我们体温是三十七度,居然在三十七度的过程当中,把这个肉放在我们的肚子里面,放四到五天,这个我们都不敢想象。因为这个医生他做了这个比喻,我们感受到什么?确实我们的大肠很痛苦,它痛苦到什么程度?它忍受了几十年的折磨,最后终于告诉你说,「主人我受不了了」。

  所以当过去我还没学中国文化的时候,因为我是学生物工程,生物工程里面有一本书叫做《基因叛变》。《基因叛变》它讲的是什么?癌症。因为癌症是基因叛变,后来我学了中国文化之后,我才了解到,人的思想真的决定了他的命运。怎么说?我们学了中国文化之后,才发现哪是基因叛变,应该改作基因劝谏才对。为什么它要劝谏?因为它受不了了。我们今天早上强调君火相火有没有,这个主人他不了解民间疾苦有没有?然后拼命的在折磨他的什么?肠胃。所以有一天它就怎么样?受不了了让你检查怎么样?得癌症。原来是癌症在劝谏我们,而不是它叛变,它哪里叛变!它是在劝谏。

  后来我看到一本也是西医写的书,他是一个脑神经外科的西医,他写了一本书。因为这个人得了癌症,可是他得到是大肠癌之后,他是开脑的,他得了大肠癌。他居然没有选择用传统的西医疗法,他放弃传统的西医疗法,他不接受西医的治疗,他改变他的饮食,改变他的情绪,改变他的做人处世的态度,他想我会得到这个疾病,不是别人的错。因为很多人得了癌症,会问一个问题,为什么是我?他在书里面就讲,为什么不是我?我每天折磨我的身体,每天跟它过不去,当然是我,不是我那还有谁?这个人怎么样?听劝,他已经受谏,我们中国人讲「福在受谏」。所以他彻底改变他的饮食,改变他的情绪,改变他的人生观、价值观。他不再跟他太太吵架,他完全的改吃素食,他完全的早睡早起,不再加班、不再应酬、不再抽烟、不再喝酒,完整的改变自己,他接受癌细胞的劝谏。结果两年之后他去检查,他就没有癌细胞,一个癌细胞都没有找到。结果他写了一本书,他把他的经历写了一本书,这本书的书名叫做《感谢老天,我得了癌症》,因为他受了劝谏,他不觉得它是在叛变,所以他很感谢它。你觉得它在叛变,那第一个念头一定怎么样?剿灭叛军。剿灭那就完了,你的身体就变成战场,那就两败俱伤,即使会痊愈,那也怎么样?元气大伤。所以我们就讲观念真的决定命运,而中国人的观念叫做「以和为贵」,叫做「反求诸己」,你看都在影响我们的什么?都在影响我们的思考逻辑,以及我们面对人生的态度。如果一个民族的人口都有这样的思想,这个民族的素质,我不相信以这样的民族素质,不能够于世界当中强大而立足,必然的。因此我们从医学当中,也看到入道的基础。

  从北美洲妇女乳癌,我们也看到在一九六0年代,在美国百分之五的妇女会得到乳癌,到了八0年代增加到百分之九,到了二000年居然增加到百分之十二点五,也就八个美国妇女,有一个就注定会得到乳癌、乳腺癌。所以一个妈妈非常的焦虑,她打电话给她的家庭医师,劈头就问一个问题,她说「医生,我的女儿现在正在发育,她需不需要接受乳房切除手术?」这是一个母亲的焦虑。为什么她会有这样的焦虑?真的这在美国真实的状况,妇女非常的担忧,因为比例太高了。而我们看到这个现象,也在检讨为什么?因为高脂肪、高蛋白的饮食愈来愈多,我们所谓的肉食愈来愈多。从什么样的角度我们来看到?这是研究报告一九六八年的,不是一个很新的报告。他去研究,一个日本人移民到美国去,结果他去探讨移民家族一代、两代之后,第三代乳癌的比例。他发现日裔的美国人,在经过两代之后,他罹患乳癌的比例,居然比本土的日本人还要高出百分之五百,这样的一个比例,基因没有改变,所以很明显的是饮食出了问题。很不幸的我最近得到这个数字,一九九一年这是复旦大学肿瘤医院,二00七年公布的数字,它说一九九七年到二000年,中国城市妇女乳腺癌死亡的比例,居然十年当中上升百分之三十九,而且罹患率每年急遽增长百分之三点五,这是饮食结构发生问题所造成的。

  各位朋友,能不能避免?可以避免的,因为我们说人生没有偶然,它可以避免的。而且更不幸的是年龄层在怎么样?在下降。所以我们看到这个数字,就思考到总脂肪跟乳腺癌的关系,这也是大概二十几个国家去调查发现,横轴是吃肉的量,肉吃得愈多的国家,纵轴就是乳腺癌,乳腺癌的比例怎么样?也愈高。你看这个饮食模式,跟刚刚我们看到的大肠癌是一模一样的。骨质疏松,这个早上彭大夫也说到,骨质疏松很多人说是因为缺钙,其实算对,也不能完全说对,为什么?因为骨骼组织的流失,固然反应了钙质的不足,可是我们光去钙质上着眼,这就叫科学的简化的主义,为什么钙质会流失这是重点。研究显示吃得比较好的地方,骨头比较弱,像是发达的国家,他的蛋白质吃得很多、钙质吃得很多,可是很不幸的是,他们的骨头比较弱,这是我们看到的,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

七条底线|宗旨|使用指南|小黑屋|积分|勋章|手机版|佛教网

GMT+8, 2024-11-30 23:36

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表